Ditemukan 335 data
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Sarre, 16 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXX KabupatenLuwu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TAUFIKbin
27 — 1
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :Setiaporang adalah setiap orang / manusia sebagai Subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan terdakwa TaufikBin Kaidi ;Bahwa unsur setiap orang tersebut yaitu orang yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana dan dalam perkara ini berdasarkanketerangan para saksi, terdakwa , telah melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa, yang saat ini dihadapkankepersidangan dalam
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Alias NOTO Bin SUKAJI Alm.
30 — 15
sebagaipenumpang sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1iS5,5 inch warna Gold miliknya dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa kemudian dari arah sebelah kanan, terdakwa mendekati saksiAHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dan saksi AULIA RAHMAN BINRAHMANI dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaCBR 150 R warna Orange Putih dengan Nomor Polisi DA 2031 QI;Bahwa kemudian setelah cukup dekat, terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksi AHMAD TAUFIKBIN
93 — 18
Taufik Hidayat alias Taufikbin Ismail dan terdakwa V.
Muhammad Salim, terdakwa IV Taufik Hidayat alias Taufikbin Ismail dan terdakwa V Ridwan alias Kejon bin Alm. Abdullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanJarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diaturdalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Menjatuhkan Uqubat kepada terdakwa I Herlina alias LinaHutajulo, terdakwa II Yuslidar alias Yus binti Marzuki, terdakwaIII Maria alias Ria binti Alm.
27 — 7
., BASNAR, S.H. dan TAUFIKBIN RUSDIN, S.H., M.H. adalah Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor ARINAL, S.H. & REKAN,yang berkedudukan di. Jalan Ir. Soekarno, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba No.
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
1.M. COK NASTI Bin RAHMAD SN NASTI
2.AMBO BABA Bin P. GALUNG
3.M. TAUFIK Bin IMRAN RASIDI
4.SUGIYANTO Bin MUHAMMAD
58 — 18
TAUFIKBin IMRAN RASIDI dan Terdakwa IV.
TAUFIKBin IMRAN RASIDI dan Terdakwa I. M.COK NASTI Bin SN.
34 — 6
TAUFIKBIN DUKU, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Kemakmuran Gang Blok F No. 90 RT15Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat I;2. HJ. PAWENNAR, Umur 45 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT),Bertempat tinggal di Dusun Tancung Purai Desa LimpoRilau Kec.Belawa Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il ;Hal 1 dari 17 hal No.202/PDT/20163. H.
45 — 18
Unsur Mengambil barang sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , menerangkan bahwa terdakwa TAUFIKbin NAJIR pada hari Minggu tanggal 06 Pebruari 2011 bertempat di Jalan Raya DusunSudan Desa Wonosari Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan telah mengambil (satu)buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biru hitam dengan cara terdakwa bersamasama saksi SALIM bin DREAS dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor
37 — 4
Unsur setiap orang;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum yang terhadapnya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana yang dalam perkara ini yaitu terdakwa TAUFIKBin JAUHARI yang membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan, dan selama dalam persidangan terhadap diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar, maka kepada terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas kesalahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan
377 — 16
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011, terdakwa dimintatolong oleh saksi Heri Djamal alias Heri bin D J untuk membawa kayumiliknya berupa kayu balok dan papan jenis kayu terentang yangmerupakan KKRC (Kelompok Kayu Rimba Campuran) sebanyak 310(tiga ratus sepuluh) batang yang berada di kebun di desa PetalingKecamatan Mendo Barat dengan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per hari;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Iman Taufikbin
114 — 40
Taufikbin Ahmad, MH) dengan Pemohon II (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2018 di Kampung Baras, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.
17 — 15
Asiz, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Taufikbin Baharuddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.
26 — 5
Taufikbin T. Tjut S, T Hidayat bin T. Tjut S;4) Bahwa T. Tjut S Bin Samidan telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2018, Karena Sakit dan dikuburkan di Gampong Krueng Kalee,Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar;5) Bahwa kedua orang tua almarhum T. Tjut S bin Samidan yang bernamaSamidan (ayah) dan telah meninggal dunia dahulu;6) Bahwa T. Tjut S bin Samidan hanya meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:Nuraini binti Hanafi (Istri);T. Chairul Anwar bin T. Tjut S, (Anak Kandung);T.
25 — 5
menghadirkan saksi dari keluargaatau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, terlebin alasan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena terjadinya perselisihan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis(P2) dan dua orang saksi yaitu Bogiyem bin Mentoyoso dan Mohamad Taufikbin
34 — 13
TAUFIKbin TASDIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan;a Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) buah kopi coklat dalam keadaan berkulit dan masakagar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Jumadi; 1 (satu) buah sabit bertangkai kayu panjang 40 cm bermata pisaubengkok dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
10 — 5
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B229/Kua.16.04.01/PW.01/8/2019 tanggal 08Agustus 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhammad Taufikbin Subianto dengan Apriana Indah Saputri binti Widodo dengan alasananak Pemohon yang bernama Muhammad Taufik bin Subianto, masihdibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahun;3.
40 — 15
berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaRijal Anmad Taufik Bin (Alm) Tatang Supandi, Deden Nurahman serta YusepAgung Kurnia (Ketiganya Anggota Polres Garut) sedang melaksanakan patroliRutin dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda empat dan ketikamelintas dijalan umum tepatnya dijalan merdeka, kendaraan yang di kendaraioleh Rijal Ahmad Taufik Bin (Alm) Tatang Supandi, Deden Nurahman sertaYusep Agung Kurnia dihadang oleh Terdakwa, selanjutnya Rijal Ahmad TaufikBin
9 — 0
tersebut dinyatakan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU no 13tahun 1985 tentang bea meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan = aktaautentik maka berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, alat buktitersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat yaitu Taufikbin
29 — 6
Unsur Setiap Orang.Ad. 2.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang siapa saja yang saatini sedang diajukan sebagai terdakwa karna di dakwa melakukan suatu tindakpidana yang harus di pertanggung jawabkan olehnya.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Saksi saksi dan KeteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa bernama Hilman TaufikBin Husen dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanDakwaan Tanggal: 27 Mei 2015 No.Reg.Perk:PDM214/TGR/05/2015, makadengan demikian
54 — 7
KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau;e Bahwa menurut keterangan terdakwa Taufik Hidayat Als Taufik Bin Atikdan terdakwa Harisandi Als Sandi Bin Husaini, mereka mengakui 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Tornado Nopol BG 6970 H milik saksi EdiKisman Bin Kholil telah digadaikan kepada Sdr.Hendri yang beralamat diJalan Kali Serayu Rt.01, Kel.Kali Serayu, Kec.Lubuklinggau Utara;e Bahwa dari hasil menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiTornado Nopol BG 6970 H tersebut, terdakwa Taufik Hidayat Als TaufikBin