Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telaga telang telak talah telaha tulhah talhah telahã telaah telaqh telahg
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pdt.G/2017/ PN Smd
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat: SIHABUDDIN Tergugat: 1.SARDJIO 2.HERU SUBAGYO
58 — 27
  • Padasaat itu telahh disepakati bahwa harga jual beli atas tanah tersebutadalah senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang dibayardalam dua termin yaitu pada tanggal 25 Mei 1993 sebesar Rp.Halaman 2 dari 20Halaman Putusan No. 5/PDT.G/2017/PN.Smd10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan sisanya termin keduadibayar/dilunasi pada tanggal 5 Juni 1993 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)..
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah akan tetapi sejak 1 (tahun yang lalu telahh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telahh dikaruniai 2 orang anak yangbernama, 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, usia 22 tahun, 2. ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Usia: 18 tahun.5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat' dengan Tergugat kini antara keduanya telahH Hal. 9 dati 15 hal, Put, No. 0068/Pdt.G/201/PA.Sub. berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk menemui Penggugat padahal antara keduanya masihberstatus suami isteri Dengan sikap Tergugat yang tidak maumember!
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Pin
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
H. IBRAHIM BIN LA NORI
Tergugat:
TAMRIN BIN MASSIARA
40 — 16
  • terletak di Padang Lampe, Dusun Padang Lampe, Desa Sama UlueKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah JAMALUDDIN Sebelah Selatan : Rumah LABOLONG Sebelah Timur ; Jalan Lorong Sebelah Barat : Rumah HALIMBahwa sita jaminan terhadap Barang milik TERGUGAT tidak bisa diperjual belikandengan caracara lain selama dalam perkara.Bahwa berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan diatas,untuk memanggil TERGUGAT pada satu persidangan yang telahh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1591/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa antara Tergugat telahh pisah dengan Penggugat namunbukan bulan Agustus akan tetapi bulan Nopember 2017, yang pergiadalah Penggugat;4. Bahwa sejak menikah Tergugat bekerja disuatu perusaahaan danditambah dengan berjualan makanan sepulang bekerja, dan Tergugatselalu memberikan nafkah untuk Penggugat untuk kebutuhan bersama;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
OKTA RIANSYAH Als RIAN Bin DATI CIPTONO
30 — 20
  • kepada Terdakwa dijatuhkanhukuman yang seadiladilnya karena Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak mengulanginya kesalaannya lagiSetelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban Lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Okta Riansyah Als Rian Bin DatiCiptono oleh Penuntut Umum telahh
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
40 — 9
  • Srisahni Linggasebagai Tergugat III, padahal Tergugat III adalah anak kandungnya; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menuntut mengakhirihubungan kerja Tergugat III dengan Tergugat II dan Tergugat II, sedangkanTergugat Ill telan telan dewasa, cakap dan tidak dalam pengampuansebagaimana apa yang diterapkan dalam Pasal 1320 s/d 1337KUHPerdata; Bahwa seharusnya Tergugat Ill sendirilah yang menggugat pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat dan Tergugat II baik pemutusanhubungan kerja secara lisan yang telahh
    SrisahniLingga sebagai Tergugat Ill, padahal Tergugat Ill adalan anakkandungnya; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menuntut mengakhirihubungan kerja Tergugat IIl dengan Tergugat Il dan Tergugat Il,sedangkan Tergugat Ill telah telah dewasa, cakap dan tidak dalampengampuan sebagaimana apa yang diterapkan dalam Pasal 1320 s/d1337 KUHPerdata; Bahwa seharusnya Tergugat III sendirilah yang menggugatpemutusan hubungan kerja kepada Tergugat dan Tergugat II baikpemutusan hubungan kerja secara lisan yang telahh
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan tidak akan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan perceraiannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:= Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/DUP.01/XI/2013 tertanggal 13Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi yang telah bermeterai cukup dan telahh
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • telah terbukti danberalasan hukum,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang14Nomor 3 Tahun 2006 fan perubahan kedua dengan UndangUndang 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban swlambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan yang telahh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 575/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 5 Desember 2012 — WIDYA NUR KRISTINA Binti TOYIB
62 — 8
  • Perbuatan terdakwa telahh meresahkan masyarakat.Yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa sopan dalam persidangan dan menyesali perbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : .374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WIDYA NUR KRISTINA Binti TOYIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut .2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 6
  • Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2009 telahh dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaituntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Urusan AgamaRawa Lumbu Bekasi, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor1000/56/X1/2009, tertanggal 27 Nopember 2009.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 913/ PID.Sus/ 2013/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 24 Juli 2013 —
23 — 4
  • Saksi BONG WINDY HELINA, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi telahh menerima 1 (Satu ) buah gelang emas dariterdakwa yang hal itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekirapukul 17.00 wib took Perak Pulo Jaya Pasar Kebayoran Lama KelurahanCiulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa benar saksi menerima gelang emas tersebut dalam rangka jual belikarena menrut pengakuan terdakwa gelang tersebut adalah barangmiliknya yang didapat dari
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahh diusahakan untuk rukun kembali baikoleh orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil.2. Sitti Aminah binti Rahim, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahkakak ipar saksi. Bahwa selama memibina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata
23 — 18
  • yang lalu,Penggugat diantar Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, dan sejak saat itu hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebin 4 (empat) bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, Saksi sudah pernah memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaisaumi istri, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan cukup dan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan telahh
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tka
Tanggal 17 Nopember 2020 — Terdakwa
80 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ASWANDI ADINI Bin KAMARUDDIN DG REWA telahh terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak oleh karena itu berupa Tindakan Pengembalian Kepada Orang Tua;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor
    Bahwa sampai kerumah saksi Yangga, anak langsung pamit pulangkerumah;Bahwa motor terbut diambil dalam pekarangan rumah dan saat itulampu jalan tidak ada yang terang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Tka Bahwa saksi tidak pernah menerima uang yang dijanjikan oleh saksiyangga, Bahwa Anak sendiri yang menyerahkan diri ke kantor Polisi bersamaibunya; Bahwa saksi masih sekolah di MTs gowa kelas dua;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telahh
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Msh
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Sedangkan kalimat dan lainsebagainya: menunjukan bahwa selain zina, pemabuk, pemadat danpenjudi masih ada perbuatan lain yang efek negetifnya bisa dianalogikan(qiyas) dengan perbuatanperbuatan tersebut dan dapat dijadikan alasanperceraian;Bahwa perbbuatanperbuatan yang mirip dengan apa yang telahh disebuatkan dalam Pasal 116 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 19ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai satu orang anak, sekarang saksiyang mengasuhnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sajatetapi sejak tahun 2014 terjadi perselisihan disebabkan Pemohon mempunyaiperempuan lain nama WILBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah, Termohon meninggalkanrumah setelah keduanya bertengkar:Bahwa saksi telahh
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Saksi2 Penggugat, sudah dwasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Trgugat, adalah fakta yang pefnah dilihat dan didengar langsungsebanyak 1 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahh memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Bahwa orangtua kedua belah pihak telahh menyetujuldan telah sepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggupmembimbing dan membantu aaknya tersebut agar dapat membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.