SALINAN PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SANGADI bin TAHAR, lahir 01 Juli 1969, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tukang, tempat tinggal Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada

, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;ROHAENI binti ALI, lahir 05 Mei 1971, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalDusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal

Subayanto S.Pd bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun saksi mengetahui kalau para Pemohon menikah pada tanggal 10Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.4.

YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat Jl.Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUFRAKHMAN seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDAGRAND tersebut tetapi hanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepedamotor tersebut sudah laku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batuyang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN sehargaRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada saat itu terdakwatidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDA GRAND tersebut tetapihanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepeda motor tersebut sudahlaku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN,selanjutnya karena tidak ada kabar maka saksi korban Drs.

YUSUF RAKHMAN percaya dan menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat J1Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.6.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Suwarni Andi Aseh binti Supi'i, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir RT.005 RW.004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanDwi Mardiono bin Rumaji, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di Jalan Wukir RT.005RW. 004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07Februari 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanWukir Nomor 38C Rt.005 Rw.004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a) Muhammad Revan Alviano Aditia Putra, umur 6 tahun;4.

nafkah kepadaPenggugat selain itu tanpa alasan yang jelas Tergugat perglmeninggalkan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakbercerai dengan Tergugat;Nurul Isnaeni binti Boiran, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Wukir Gg.VII RT.05 RW.04Kelurahan Temas

SURIYATI binti MULUD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika IIIH RT.10 RW. 10 Desa Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon I!

Asli Surat Kelahiran yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Temas,Kecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup (bukti P.4);.

Asli Surat Keterangan pernah melakukan nikah dibawah tangan, Nomor470/10/422.310.4/2017 tanggal O5 januari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Temas Kecamatan Batu Kota Batu, bermeteraicukup (bukti P.5);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon I dan Pemohon Il, yaitu :Saksi : WINARTO bin MULUD, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika IIIH RT.10 RW.10 DesaTemas Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan

para Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahannya telah melakukan akad nikah ulangdihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 09 Mei 2016 ; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkaraini dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anak yang pertama;Saksi Il : MULYONO bin KARMANI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Temas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon bernama REZA ADAMSYA dalam Akta Kelahiran Nomor 1672-LT-01112012-0003, yang semula tertulis nama MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

REZA ADAMSYA yang lahir di Pagaralam pada tanggal 08 April2012 sesuai dengan surat akte kelahiran nomor : 1672LT011120120003tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Pemohon, dalam aktekelahiran tertulis Nama Pemohon MELI MALANG TEMAS diganti menjadiAMILI disesuaikan dengan Kartu. Keluarga Pemohon Nomor:1672052110190001 dan Surat Nikah Pemohon Nomor : 15/01/II/2009;3.

REZA ADAMSYA; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Jonhar dan suamipemohon sudah meninggal dunia Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;e Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah AMILI bukan MELIMALANG TEMAS;e Bahwa Perbaikan Akte kelahiran yang diajukan pemohondigunakan untuk kepentingan sekolah anak pemohon;e Bahwa pemohon belum pernah dihukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan

REZA ADAMSYA nomor : 1672LT011120120003 dihubungkandengan keterangan saksi Ahmad Asoadi dan saksi Muhammad Noviter yangmenyatakan nama Pemohon adalah AMILI.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula tertulis MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI,adalah berdasar dan dapat dibenarkan karena ditemukan kesesuaian namaPemohon antara BuktiBukti yang diajukan di Persidangan oleh karena itu menurutHakim permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

PENETAPANNo.347/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SITI NURJANAH, Umur 69 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Patimura Gang 4RT.003/RW.006 Temas, Kota Batu, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579014112440001 tanggal 22Oktober 2012, atas nama SITI NURJANAH, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan No.470/189/422.310.4/2013 tanggal 06Maret 2013, atas nama SITI NURJANAH, yang ditandatangani olehYANDI GALIH PRATAMA, SSTP, Lurah Temas

, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 13 Maret 2013, atas nama SITINURJANAH, yang menyatakan bahwa tidak keberatan tidakdicantumkan nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertandaP334 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SITI NURJANAH, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/71/422.310.4/2013 tanggal 06Maret 2013, atas nama SITI NURJANAH, yang ditandatangani olehSUGENG HARIONO, Lurah Temas, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.470.11/253/422.105/2013 tanggal

=Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanAlamsyah Fackrurozy bin Sutanto

, tempat tanggal lahir Batu, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Diploma Ill,bertempat kediaman di Jalan Patimura I/2 RT 03 RW 08,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

No. 2 RT 03 RW 08Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 4bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak mengadakankomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin;6.

Harwiyati Dwi Purwo Rini binti Heri Santoso, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Dewi Sartika V RT 04 RW 10, Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2012, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah

Wukir Gg.5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalangsebagai Penggugat I ;2. TIA DIANING RATRI, Bertempat tinggal di JI. Wukir Gg5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalang sebagai Penggugat IT ;3.

NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalUmurNIKKewarganegaraanPekerjaanAgamaNomor HP / EmailPengadilan Negeri tersebut ;SANIKMalang, 11101963PerempuanJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,RT:003/RW 09 kelurahan Temas,Kecamatan Batu ,Kota Batu.56 tahun3579015110630001WNIMengurus Rumah TanggaIslam(0341) 533478Ruslan Abdul GhovyMalang, 01011961LakiLakiJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,T:003/RW 09 , Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu.58 tahun3579010101610020WNIWiraswastaIslamSetelah membaca surat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXUMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Mahasiswa)pekerjaan Mahasiswa bertempat tinggal di Dusun Repok PrineDesa Beber Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Temas

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Temas Desa Narmada Kecamatan NarmadaHal 1 dari 12Kabupaten Lombok Barat, selama 1 bulan, kemudian pada tanggal 13Januari 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

XXXXXXXXxXXXUMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan Batukliang KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

DAVID AGUS SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu

KADIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumya Terdkawa pernah dimintai keterangan di Kantor Polisidan semua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas

Tetap terlampir dalam berkas perkara

0;

TEMAS, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

uangpinjaman/kredit Kupedes sebesar Rp 83.000.000, (delapanpuluh tiga juta rupiah) dan telah dibayar oleh Tergugatsehingga tersisa sebesar Rp 85.669.500, (delapan puluhlima juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah) ditambah denda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 51/Pat.G.S/2019/PN.MlgAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas

Asli bukti AJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batuatas nama Yudi Wibowo tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.v Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas namapermintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikanAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas namaYudi Wibowo berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan AJB No.116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas nama YudiWibowo untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Tempat tinggal : JI Dewi Sartika Gang IIIK Rt 04 Rw 09 Kel Temas KecBatu Kota Batu. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Mochammad Fahmi Choirulloh Arba'i ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2. O1Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampaidengan tanggal 17 April 2020.

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol komasatu empat) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma satu empat)gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi DAVID

Dewi Sartika Gang IIIK KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, sering terjadi transaksi narkotika, kemudiansetelah melakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekirajam 23.30 WIB, saksi melakukan penggerebekan terhadap rumah terdakwa di JI.Dewi Sartika Gang IIlK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu)poket shabu yang berada didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yangterdakwa simpan didepan

Dewi SartikaGang IIIK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, pelakunyaadalah terdakwa sendiri; Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarjam 23.00 WIB, terdakwa menerima pesan whatsapp dari Sdr. CIKO yang titipuntuk dibelikan narkotika jenis shabu paket pahe seharga Rp.200.000, (dua ratusripu rupiah), Kemudian terdakwa tambahi Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah). Untuk yang Rp.50.000, (lima puluh ribu) terdakwa berikan kepada ibunyaSdr.

Temas Kota Batu ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi SAMARI karena anaksaksi saat itu menginap dirumah Samari ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada pagi harinya hilang diambil orang ;e Bahwa atas kajadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp. 7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi WAHYU ADI PRATAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi anak dari saksi SUNARDI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember

Temas, Kec. Batu, Kota Batu;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di aprkir di teras rumah saksiSAMARI dan kemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 Saksi SAMARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bertempat di teras rumahsaksi di Jl. Wukir Rt.03 Rw.03, Kel. Temas, Kec.

Temas, Kec. Batu, Kota Batu ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di teras rumah saksi dankemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, Tain Pramono datang kerumahsaya di Dsn. Wiyurejo Kec. Pujon, Kab.

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Ovi Maulidia binti Abdul Rochim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang VRT.02 RW. 02 No. 07 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Penggugat;melawanFrendi Hardiyanto bin Suyono, umur 25 tahun

Wukir No.07Gg.V RT.02 RW.02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.di di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang

VO RT.09 RW.07Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;; Bahwa, semula rumah tangga

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2013, setelah menikah di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama5 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3: Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1999, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan belum dikaruniai keturunan; ;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;2.

tahun 2011, bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukurnPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl Dewi Sartika AtasNo.79 RT 04 RW 08 Kel Temas

Dewi Sartika Atas No.79 RT 04 RW 08 Kel Temas Kec Batu Kota Batu untuk membell PilDouble L, kemudian oleh terdakwa dijanjikan besok harinya dengankesepakatan tempat transaksi di dalam warung parkiran Jatim ParkKota Batu, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekirapukul 12.00.

Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwaseringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi menclapat informasi bahwa terdakwa seringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan Pil Double L tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl.Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

PUTUSANNomor 4192/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Lr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MUJIATI binti TUMIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPatimura Gg.IV RT.8 RW. 7 No. 35 Desa Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHERRY bin TFCH

KAYADU, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Gelonggog RT.4RW. 4 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Gelonggog RT.4RW. 4 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu Batu selama 23 tahun 5bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor276/04/1/1989 tanggal 04 Januari 1989 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SANTOSO bin SIAWAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Temas

hubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupuhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4192/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 Januari 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Gelonggog RT.4RW. 4 Desa Temas