Ditemukan 604 data
17 — 9
No. 121IPdt.PI2017IPA.Plpperkawinan Pemohon dengan lelaki La Hamma bin Bukila yang dilaksanakanpada tahun 1958 di Desa Bakti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan
10 — 8
petitum gugatan agar Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat dan karena itu perceraiandapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Fahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
50 — 28
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
15 — 0
80 AyNomor 7 Tahun 1989 yang ieian diubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 3 Tanun 2006 seria UndangUndana Nomor 50 Tahun 2009 TentanaPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 TentangPeradilan Agama. seiuruh biaya yang timbui daiam perkara ini sebesar Ro.uw31.006, (iiga raius tiga puiuh saiu ribu rupian) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di daiam Feraturan Perundangundangan vanq berkaitan serta daiiidaiii syar!
26 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
6 — 0
PA.Smdgtertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juli 2016mulai timbui
23 — 15
Pemohon sanaauD membavar seaaia biava vana timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Tolitoli Ca. Maietis Hakim vana memeriksa Derkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon li;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdiiaksanakan Dada tanaaai 04 Juni 1996. di Desa Kabinuana.
13 — 11
petitum gugatan agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra tergugat terhadap penggugat dan karena itu perceraian dapat dikabulkan,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum fslam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan Undangundang Nomor03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biaya yang timbui
18 — 10
Bahwa, Pemohon sanaauD membavar seaaia biava vana timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Tolitoii Ca. Maielis Hakim vana memeriksa oerkara oerkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdiiaksanakan oada tanaaai 11 Aaustus 1990. di Desa Lonu. KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol;3.
18 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah
6 — 1
seteiahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan KepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penaggugat dan Tergugaidilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan Ketentuan Pasai 8S Ayat (1) UndangUndaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Agama. seluruh biaya yang timbui
11 — 1
Mernbebankan Penaauaat untuk membavar blava perkara vana timbui dalamperkara ini:Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yana seadiladilnya;ivienimbana. bahwa oada hari dan tanacial sidana vana telah clitetapkan.Penaaugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Maielis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasii.Menimbana, selanjutnya usaha perdamaian dilakukan melalui mediasidengan Mediator Svafruddin Said S.HI dan sesuai lagoran Mediator tertanacial03 Februari
10 — 4
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugai sudah tidak ridno bersuamikan Tergugat dan memilin perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada ea ege Y Ketua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair
23 — 14
Bahwa atas kondisi daiam rurnah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkat6 di atas, maka Penggugat meniiai bahwaaiasanaiasan di atas teiah cukup, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyeiesaikan roman tangganya dengan jaian percevaian diPengadiianAgama Bogor;13,Banwa Penggugai mampu dan berkesanggupan untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui akiibat perkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiicaiii di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
12 — 9
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar Kabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkanPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
18 — 6
Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Hai.2 dari 10 Nomor : O747/Pdt.G/2017/PA. TgtBerdasarkan aiasan tersebut diatas, Penggugat monhon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, seianjuinya menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
16 — 8
menyatakanperkawinan Pemohon i (Herman Aji S. bin Ali S) dengan Pemohon ii (WidiWijaya binti Agus Biu.) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016 diBaiambang Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang ieiah diruban dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiuruh biaya yang timbui
9 — 7
pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon il telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Harum binti Ruslan, umur 4 tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui
9 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 16 Desember 2015 dan 13 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim
11 — 0
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memanggildan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 2222 22 nn non nnn none e3 Membebankan biaya yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat ;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan orang