Ditemukan 595 data
10 — 1
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Tosa bin Jamaludin dengan calon istrinya bernama Handriyani binti Moh. Syafiie ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
37 — 8
Selanjutnya Pada Hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira Jam 22.00 WIB Sdr OKI (DPO) kembali datang kerumahTedakwa WAKIDI dengan mengendarai sepeda motor merk Tosa warna hijau untukmenghampiri Terdakwa dan melaksanakan Rencana mereka untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya dengan sasaran di daerah desa Wanutunggal dan pada saat itu OKI(DPO) sudah membawa tas punggung warna hitam yang isinya alat alat berupa linggiskecil dan juga drei atau obeng yang nantinya dapat digunakan untuk melancarkan
rencanamereka. e Sekira Jam 23.30 Terdakwa bersama dengan Sdr OKI (DPO) berangkat menujudesa Wanutunggal Kec Godong dengan mengendarai Sepeda motor Tosa milik sdrOKI (DPO) yang dikendarai atau dikemudikan oleh Sdr OKI sedangkan TerdakwaWAKIDI memboceng dibelakang.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnoto bin Tosa) terhadap Penggugat (Murniasih binti Suhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
14 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Bin Asep Suherman) terhadap Penggugat (Linda Melinda Binti Tosa Santosa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Riki Purnama bin Tosa S)merupakan Adik kandung Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (AntoPurwanto bin Tosa Santosa) merupakan kakak kandung Penggugat,menerangkan mengenai terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama kurang
25 — 4
SUPRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1(satu) unit sepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau NoPol K 4920 AS dikembalikan kepada Terdakwa If MUHADI al HADI bin4.
AGUNGalias GESPER (DPO) pada saat mengambil sepeda motor Satria F No Pol K 2727 A warna hitam merah milik saksi korban SRI UTAMI tersebutsebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu; Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : (satu)buah linggis kecil terbuat dari besi ulir dengan pengait disalah satu ujungnya, (satu)lembar bukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011,No.Rek : 594101006802108 atas nama SUPRIHATIN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Tosa
penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) lembar bukti setoranangsuran Kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek594101006802108 , atas nama SUPRIHATIN oleh karena terbukti dipersidanganmilik Tterdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMANmaka dikembalikan kepawda terdakwa Terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan (satu) unit sepeda motor merk Tosa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dirampas untuk dimusnahkan, (satu) lembarbukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek :5941 01006802108 atas nama .SUPRIHATIN dikembalikan kepada terdakwa IAHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau No Pol K4920AS dikembalikan kepada terdakwa JI MUHADI al HADI bin6.
Terbanding/Penggugat : MAERAN
44 — 70
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada LAW FIRM TOSA & PARTNER'S yangberkedudukan hukum di jalan Proklamator Nomor 228 Kelurahan BandarJaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 1357/SKK/TOSA/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020 dengan domisili elektronikridhokurnia wanteam@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:Nama >: MAERAN;kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
108 — 147
Hafiz Kahfie S,SH danSyawaluddin Nasution, SH, M.Muhammad Jamalih,SH,Muhammad Tahlil Luudy,SH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm Tosa & Partners yang berkedudukandi Jalan Ir.H.Juanda Kompleks Perkantoran Mega Mall, BlokC.17 Ciputat Kota Tanggerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 21 Desember 2017 dengan Nomor2384/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebutSO Dag all asesssee neces
KARYA MITRA INSANI.(2) Bahwa Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat II tertanggal30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat ,sesuai Surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas;(3) Bahwa melalui Kuasa Hukumnya, Penggugat juga telah berkirim surat Somasikepada Tergugat I sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, dan kepada Tergugat II sesuai Surat Nomor115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, namun sampai saat inibelum
Copy Surat Pernyataan dari kamaludin bin usin atas tanahobjekperkara girik C No.1047 Persil 54 S/Ill Luas 560 yang dijualkepada Moch salim Sugandhi;Foto Copy surat dari kepolisian Resort kota Depok nomor .B2569/X/2017/Reskrim,tanggal 20 Oktober 2017;Foto Copy surat dari tergugat 1 yang ditujukan kepada Penggugattertangggal 7 April 2017;Foto Copy Surat Peringatan/somasi yang telah dikirim olehpenggugat kepada PT.Karya Mitra Insdani (TergugatIl) TERTANGGAL 30 Maret 2017;Foto copy surat dari law Firm Tosa
dan parteners No.114 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat ;Foto copy surat dari law Firm Tosa dan parteners No.115 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat II;Foto Copy surat dari law firm Tosa dan Partners No.122 /PER/Tosa/IX/2017,Tanggal 18 September 2017 ,PerihalPemblokiran SHGB No.535/Sawangan baru,An PT karyaMitra Insani dan SHM NO.01906/Sawangan
KARYAMITRA INSANI., Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab olehTergugat Il, Sesuai surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas dan selain itu jugaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berkirim surat Somasi kepada Tergugat sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, dankepada Tergugat II sesuai Surat Nomor : 115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, namun sampai saat ini belum
22 — 14
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada Point 1 positagugatan a quo, karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah milik keluarga Tergugat bernama Tosa Parimayang diperoleh dari Redau..
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi ijin dan persetujuan darikeluarga Penggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan berupapembuatan kolam ikan dilokasi tanah milik keluarga PenggugatHal 21 dari 50 hal Putusan No.170/Pdt/2016/PT.SMRRekonpensi bernama Tosa Parima terletak di Kampung Sekolag DaratRT. NV, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat..
Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolamikan terletak di Kampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatanpembuatan kolam ikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak diKampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa fakta hukum yang sah, istri Terbanding semula Tergugat bernama Tosa Parima telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1998 sesuai Bukti surat T. dan T.ll ;4. Bahwa klaim kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat semula Terbanding didasarkan atas bukti surat yaitu, T1& T.Il.1, T & T.lIL4, T1& TIS serta TI danT IL ;5.
IR.ONG SYARIF NATSIR
Tergugat:
1.ONG SYARIF NATSIR
2.MUHAMMAD TOSA RAHMADI
3.CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
108 — 12
ONG SYARIF NATSIR tanggal 02 Juni 1993;
- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat III serta Turut Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.618 atas nama MUHAMMAD TOSA RAHMADI berdasarkan Akta Jual Beli No.08/2022 tanggal 4 Maret 2022 yang dibuat oleh Carsuandy, SH selaku PPAT Wilayah Kota Tangerang;
Penggugat:
IR.ONG SYARIF NATSIR
Tergugat:
1.ONG SYARIF NATSIR
2.MUHAMMAD TOSA RAHMADI
3.CARSUANDY, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luluk Nandar Bin Tosa ) terhadap Penggugat ( Faridatul Qomariyah Binti Akh.
37 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Marsuk bin Tosa) terhadap Penggugat (Salehati binti Satuki);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
8 — 4
No.950/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 260/22/VIII/2013, tanggal 05September 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Alimuddin Tosa bin Tola, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Lurah Waetuo, bertempat tinggal di
Tergugat pada tanggal 05 September 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 September 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alimuddin Tosa
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hafid bin Tosa ) terhadap Penggugat ( Indah Sari binti Pagu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu )
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hosnan Bin Tosa) terhadap Penggugat (Hozaini Binti Sinoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
61 — 19
Sebuah kendaraan roda 2 merek Tosa jenis Viar;C. Sebuah kendaraan roda 2 merek Blade jenis Honda tahun2014;Hal. 1 dari 4 hal.
11 — 8
.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mimin Binti Hadri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia Mulyawati Binti Tosa Santosa dengan calon suaminya yang bernama Ade Idris Bin Sobirin;
3. --- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJIS PRASETIYO bin ASRIYO) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti TOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwanto bin Tosa) terhadap Penggugat (Endang Nurcahyani binti Sistoro);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 3
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Merk TOSA warna hitam denganNo.Pol DA 3150 ZH. Dikembalikan kepada SUWARNOBin YAIMIN (Alm). 10 (sepuluh) Kg Lum Karet dan jerigen warna biru. Dikembalikan kepada pihak PTPN XIII Karang Bintangmelalui saksi MAWANTYO UTOMOBin DARMAWAN(AIm).4.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Muhamad Tosari
2.Rahmat Rhomadhoni
18 — 19
hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi WAYAN WIANTARA dan saksi WAYAN BUDIANA beserta Sat Resnarkoba Polresta Denpasar lainnya dibawah Pimpinan Kanit Sat Resnarkoba Polresta IPTU PUTUBUDIARTAMA mendapat imformasi dari masyarakat bahwa ada seorangHal 3 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dpslaki laki yang sering di panggil TOSA
Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi WAYAN WIANTARA dansaksi WAYAN BUDIANA beserta Sat Resnarkoba Polresta Denpasarlainnya di bawah Pimpinan Kanit Sat Resnarkoba Polresta IPTU PUTUBUDIARTAMA mendapat imformasi dari masyarakat bahwa ada seoranglaki laki yang sering di panggil TOSA
Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa para terdakwamenggunakan / mengonsumsi Narkotika jenis shabu sejak sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu, terakhir para terdakwa menggunakan sekitar 1 (Satu)minggu sebelum para terdakwa ditangkap.Hal 8 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa awal saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD TOSARI dan RAHMAT RHOMADHONIadalah setelah ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangbiasa dipanggil TOSA, sering
2019, para terdakwa belum sempatmenggunakannya karena keburu ditangkap.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa para terdakwamenggunakan / mengonsumsi Narkotika jenis shabu sejak sekitar 1(satu) bulan yang lalu, terakhir para terdakwa menggunakan sekitar 1(satu) minggu sebelum para terdakwa ditangkap.Bahwa awal saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD TOSARI dan RAHMAT RHOMADHONIadalah setelah ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang biasa dipanggil TOSA
2019, para terdakwabelum sempat menggunakannya karena keburu ditangkap.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa para terdakwamenggunakan / mengonsumsi Narkotika jenis shabu sejak sekitar 1(satu) bulan yang lalu, terakhir para terdakwa menggunakan sekitar 1(satu) minggu sebelum para terdakwa ditangkap.Bahwa awal saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD TOSARI dan RAHMATRHOMADHONI adalah setelah ada informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang biasa dipanggil TOSA