Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Farhan Wally bin Sulaiman Wally) dan Pemohon II (Iin La Tubi binti La Tubi) yang di laksanakan di Dusun Pasalolu, Desa Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 September 2020 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah

O1 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSATUMAH binti TUBI tii 51 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalIDusun Urung Urung RT.02 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( IKOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon @KOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (@SATUMAFbinti TUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Saemah binti Wirya Sengari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di RT.0O1 RW. 004 DesaCipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa tanggal O04 September 2017memberikan kuasa kepada SLAMET KUSNANDAR ,SH.Advokat yang beralamat di BanjarsariRt 01 / Rw 02 Bobotsari Pubalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSamiarjo Tubi

Menjatuhkan Thalak satu Khull dari Tergugat SAMIARJO TUBI BinSANWIKARTA Kepada Penggugat SAEMAH binti WIRYA SENGARI denganiwadh sebesar Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah ) .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiarjo Tubi binSanwikarta) terhadap Penggugat (Saemah binti Wirya Sengari) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran

itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO BIN TIWAN untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon SITI ROHANI ALIAS SITI ROHANI MANSUR TUBI BINTI MANSUR TUBI ALIAS SARI di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Pol : BE 8854 GF a.n HENDRO PRASETYO;(Dikembalikan kepada saksi ZIPO ZIPALDO Bin TUBI SUHAILI);4.

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS mengenai kepala bagianbelakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412/2010 tanggal 05 Desember2011

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS TONI BIN SUKIRNO memukulmengenai kepala bagian belakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412

mengalamipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwar;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orang;Bahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksi khoirulanwar di depan Masjid sepeda motor mogok;Bahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP" 1981 hal 107)Menimbang, bahwa dalarn fakta persidangan dari keterangan para saksi menerangkanbahwa pada hari pada pada hari Karnis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di jalan depan Masjid Mejasem Desa Bakung Kecarnatan kanor Kabupaten Bojonegoro.telah melakukan kekerasan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BinSARMIN, dimana dari keterangan para saksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10( sepuluh ) orang dan dilakukan secara bertubi tubi, dan dan keterangan

saksi korban KHOIRULANWAR melihat terdakwa berada di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukulmengenai bagian kepala belakang secara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksiPURWANTO para terdakwa telah melakukan pemukulan juga mengenai bagian kepala.

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF lllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasbi Bin Tubi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sukamaju Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danKusni Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasbi Bin Tubi )dengan Pemohon II (Kusni Binti Kawet) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Juli 2001;3.

Saksi TUBI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya ;; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa anak Pemohon adalah anak perempuan ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dilahirkan padatanggal10 Juli 2007 setelah saksi melihat suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anakPemohon ;2.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DELA BERLIANA PUTRI ERIAN lahir diSURABAYA pada tanggal 10 JULI 2007 anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernamaERIEN YUSTI TAMA KARUNIA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi TUBI

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya

,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.

, kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togel dengan caraterdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untuk membeli nomor togel,penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertas beserta uangtombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkan komisi 30%, bahwa pembeliannomor togel tersebut bersifat untung

Jombang,Jombang karena telah menjual nomor togel;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 8 (delapan) lembar kertasyang bertuliskan nomor tombokan, satu lembar kertas bertuliskan ramalan juditogel, 3 buah spidol warna hitam, merah, biru dan uang tunai sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada TUBI;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan;Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa ijin;Bahwa

BRIGADIR WAHYU HARMADI dan BRIGADIR AGUS DWI PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;won nn n= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menerima titipan dari temantemannya/tetangganyauntuk membelikan nomor togel dengan cara para penombok menyerahkan kertasyang bertuliskan nomor dan uang tombokan kemudian terdakwa menyetorkan/menyerahkan uang pembelian nomor togel kepada TUBI

Jombang, terdakwa telahditangkap karena menjual kupon judi togel;Bahwa tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togeldengan cara terdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untukmembeli nomor togel ;Bahwa penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertasbeserta uang tombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan olehterdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkankomisi 30% ;Bahwa pembelian nomor togel tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Rapy2 ey >ADO $hp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar, tempat dan tanggal lahir di Kpg.Malaka, 9 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa Tanjung Siram,Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang masingmasing bernama ArjunPratama Siregar bin Alkur Tubi Siregar, umur 4 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan serta keduanyatidak pernah murtad;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alkur Tubi Siregar bin SamsulSiregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alkur Tubi Siregar binSamsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung SiramKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2019/PA.Rap3.

KARTUBI als TUBI bin MAHDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.KARTUBI als TUBI Bin MAHDI
2.HENDRI FAUZI als KUMIS Bin JAHIDI

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari Pemohon I (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon II (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah);

I"danPEMIOHON II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2011 yang terdfatarbuku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0079/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02Februari 1987, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II, bernama TUBI

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari PemohonI (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon IT (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,(duaratus dua puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan Dra.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Riyon Siyono bin Tubi dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Naryo bin Slamet dan Samsul Muarif bin Baqgir, dengan mas kawinuang sebesar dua ratus ribu rupiah dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada;3. Bahwa penghulu yang meng ijab kabulkan perkawinan tersebut bernamaAmir mahmud yang mendapat jin dari walinasab Riyon Siyono bin Tubiuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama PENGGUGAT denganTERGUGAT;4.

pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Riyon Siyono bin Tubi