MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daryanto bin Tura) terhadap Penggugat (Towilatul Umri binti Tamun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp723.000,00 (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tura'i alias Turai Bin Samin) terhadap Penggugat (Tijah alias Tijeh Binti Bukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyadi Bin Sudarno)terhadap Penggugat (Tura Eruna Binti Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bakri (Kepala DesaWatankalola) dan Tenri Tura (Kepala Lawatanae)melakukan pungutan biaya pengukuran kepada setiapmasyarakat pemohon per bidang sebesar Rp 350.000,dengan alasan untuk biaya administrasi ;Bahwa jumlah pembayaran yang berhasil dipungut dalamkegiatan Program Administrasi Pertanahan (PRONA)tersebut dari 43 masyarakat pemohon seluruhnya sebesar Rp14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian dari Muh.

Bakri (Kepala DusunWatankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh juta limapuluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura(Kepala Desa Lawatanae), lalu uang hasil pungutan darisetiap masyarakat pemohon tersebut disetor kepadaZainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiapmasyarakat pemohon Program Administrasi Pertanahan(PRONA) tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamempergunakan uang

Rosib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang H.

kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Jayadi Salam bin Salam Hasan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turadi Bin tura) terhadap Penggugat (Nining kusdiyanti binti Kadiyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOVITA binti HERIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya RONI bin TURA ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya PUK;Timur : Tanah Pak Haeri (Penggugat);Selatan: Tanah Pak Haeri (Penggugat);Barat : Jalan Desa;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa semula didirikan warungmilik Tergugat Pak Iskandar Oyok dan B Tura sebagai suami isteriatas dasar menumpang atau ngampung (istilan Jawa);Bahwa akan tetapi ternyata dengan tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa tersebut, Tergugat mendirikan bangunan rumah di atas tanah sengketa dan ketikaPenggugat

Tura isterinya meninggaldunia dan kemudian penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehanaknya yaitu Sunardi Oyok;Bahwa kemudian Sunardi Oyok meninggal dunia, lalu penguasaantanah sengketa dilanjutkan oleh pamannya yaitu Pak Arto(Tergugat II) dan isterinya almarhum Sunardi Oyok Yaitu B Hj.Salma (Tergugat Ill) serta anaknya yaitu Maimunah (Tergugat IV)masingmasing dengan mendirikan bangunan rumah di atas tanahsengketa tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah sengketa yang

Adapun alasan utama Penggugat dan Tergugat memutuskan pindah keRepublik Slovakia dan beralamat di SNP 149/60, Stara Tura 91601, RepublikSlovakia adalah karena Tergugat sudah tidak lagi bekerja dan begitu jugaPenggugat telah habis masa kerjanya sebagai pekerja asing (expatriate) diIndonesia, selain itu perlu ditambahkan Tergugat menyetujui ikut pindah keRepublik Slovakia dan beralamat di SNP 149/60, Stara Tura 91601, RepublikSlovakia karena alasan pribadi Tergugat yang sudah tidak betah tinggal diIndonesia

Bahwa Penggugat merupakan Warga Negara Asing yang beralamat diStara Tura, Republik Slowakia dan tidak memiliki alamat tetap diwilayah Republik Indonesia.2. Bahwa karena Penggugat tidak memiliki alamat tetap di wilayahRepublik Indonesia maka Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehPenggugat merupakan Surat Kuasa yang dibuat di luar negeri yaitu diwilayah Republik Slowakia.3.

secara rinci unsurunsur dari Suatu surat kKuasa, namun demikiandillhat dari makna dan tujuan dari pembuatan surat kuasa maka dapat ditarikkesimpulan bahwa salah satu unsur dari surat kuasa adalah denganmencantumkan identitas Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan, dicantumkan identitasPenggugat, tempat lahir Myajaya tanggal 26 Februari 1988, WarganegaraRepublik Slovakia, Pemegang Paspor Republik Slovakia nomor BF6615759,Agama Kristen, beralamat di SNP 146/60 Stara Tura

91601 Republik Slovakia,Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNsedangkan dalam surat kuasa khusus dicantumkan identitas Pemberi Kuasa ( i.c.Penggugat ) Warganegara Republik Slovakia, pemegang Paspor RepublikSlovakia nomor BF6615759, beralamat di Stara Tura 91601, SNP 149/60, RepublikSlovakia; Menimbang, bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak dicantumkandimana dibuat dan ditandatangani surat kuasa tersebut hanya dicantumkantanggal penandatanganannya yaitu tanggal 19 ( sembilan belas

Menurut putusan ini,keabsahan surat kuasa yang dibuat di luar negeri, selain memenuhi syarat formilyang ditentukan undangundang harus juga dilegalisir lebin dahulu KBRI setempat;Menimbang, bahwa walaupun dalam surat kuasa Penggugatdicantumkan memilin domisili hukum pada kantor kuasanya, secara juridis bukanberarti Surat kuasa tersebut ditandatangani di kantor kuasa hukum tersebut,melainkan hanya bersifat pemilihan domisili, karena faktanya Penggugatbertempat tinggal di Stara Tura 91601, SNP 149/60

Hal ini adalah sebuah rekayasa;Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura yang terdiri dari lahan kering dansebagiannya tanah sawah dengan luas kurang lebih 15.000 M2 yang teletak di Dusun I,Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah dengan batas batas sebagai berikut:a. Bagian utara berbatasan dengan koramil (Babinsa ); b. Bagian selatan berbatasan dengan tanah milik Marthen M. Suruk (Alm)/ Ir. Gabriel G. Jurubalang (Tergugat VIII);c.

Bagian barat berbatasan dengan tanah milik Jhon Karugu Limu/ Yohanes Mesa;Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura oleh Penggugat adalah tidak benar.Tetapi nama lokasi sebenarnya (hamparan) adalah Haba Kamapar dengan nama bidangtanah sawah Laitalu; Menurut Penggugat sejak tahun 1971 telah digarap oleh ayah Penggugat Bapak UmbuKamodu (Alm) bersama Penggugat adalah tidak benar. Karena tanah sawah tersebutadalah hak milik Karugu Ubuni Mesa (Alm) ayah Tergugat III.

sampai dengan XI di dalam uraian mengenai tanah pada butir 1 gugatan Penggugat;Bahwa dalam uraian selanjutnya pun tidak disebutkan bagianbagian tanah yang manamenjadi milik atau dikuasai oleh para Tergugat, yang dalam hal ini Tergugat VIII danIX, yang mana gugatan menjadi kabur dan tidak jelas; Bahwa dalam uraian posita tidak diuraikan secara jelas dan nyata mengenai tindakanmelawan hukum dari para Tergugat, maka tidak jelas dan kabur maksud dari gugatan Penggugat;Bahwa tanah dengan nama Pabua Tura

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agus Riansyah bin Irianto ) terhadap Penggugat ( Veronica Benga Pati binti Nicolaus Ola Tura );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

,Saksi TARSAN dan Saksi HASAN HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum DAENG KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi

,Saksi TARSAN dan Saksi HASAN HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum Daeng KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansatu rangkap Salinan Putusan kepada KUA Kecamatan Banuhampu dan KUAKecamatan Telanai Tura, Kota Jambi;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.277.000,_(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirimkan satu rangkapSalinan Putusan kepada KUA Kecamatan Banuhampudan KUA Kecamatan Telanai Tura, Kota Jambi;5.

DALIL menahan Banserap yang masih terpasang pada mobil tersebut, setelah ban tersebutitu turun kemudian terdakwa membawa dan mengangkat Ban seraptersebut keatas Becak mesin yang kebetulan melintas di depan LoketAlmasar untuk dijual ke Jalan Tri tura dan terdakwa menjual banserap tersebut seharga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) dan setelahterdakwa menjual ban serap tersebut uang hasil penjualannya dibagibagi dengan AHMAD DALIL Als.

Ba tura ja Timur, Kab. OKUbersama. temannya telah mencuri 2 puah AKT. mobil mailikbier!

Medan Maimun, KotaMedan, selaku Pengelola/ Pemilik Bengkel Auto 88Service yang beralamat di Jalan Tri Tura No. 88 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMedan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 21 Agustus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masenan bin Tura Sunarji) terhadap Penggugat (Wa Mirna binti La Maludi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANDI BIN RASIMAN) terhadap Penggugat (KURNIAH BINTI TURA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadibin Bujang ) terhadap Penggugat ( Tura binti M.De Membebaskan semua biaya yang ditimbulkan dari perkaraAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya; Bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 494/Pdt.G/2011/PA.Ptk tertanggal 17 Juni 2011 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak berperkaraagar menghadap di persidangan yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 6 Juli 2011 dan tanggal 13 Juli2011; 27

Medan Maimun, KotaMedan, selaku Pengelola/ Pemilik Bengkel Auto 88Service yang beralamat di Jalan Tri Tura No. 88 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMedan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 21 Agustus