Ditemukan 480 data
7 — 0
Nama XXXX,umur62 tahun, agama Kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, atasnama anak bernama XXXX, umur 2 tahun meinggal dunia
13 — 1
Saksi Pemohon I, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.
18 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 20 Februari 1953, umur 66tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 25 September 1957, umur62
10 — 13
SALINANPENETAPANNomor 207/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Damas Firdaus Bin Endik, tempat/tanggal lahir Sukabumi 14 Juli 1959 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan
13 — 2
lahir Surakarta 29 November 1955, umur62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Tawangsari RT.01 RW.34 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor : 0883/Pdt.G
7 — 0
bulan Juli2012,akan tetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudi perselisihandan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat sudah tidak maubertanggungjawab lagi kepada anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugat sertaTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
5 — 3
SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat kemudian ke rumah kontrakan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun
15 — 1
denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ninik binti Harjo Manguntaruna umur62
9 — 5
XXX, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran bertempat tinggaldi jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kemanakan dan saksi kenal termohonkarena isteri pemohon.Hal. 3 dari 10 Put. No: 97/Pdt.G/2012/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 September 2010.
55 — 4
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandikecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa
6 — 0
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.
6 — 7
Jamsari, tempat/tanggal lahir Bogor 07 Mei 1957, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
13 — 6
Saksi 1, tempat tanggal lahir, Poyowa Besar 21 Desember 1955, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Poyowa Besar Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, hubungan dengan Penggugat adalah nenek, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tahun2016;Bahwa saksi hadir waktu menikah di KUA Kecamatan Mapanet diManado;Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi melihat dan mendengarTergugat mengucapkan
18 — 8
Suciani, Perempuan;Hilm.4 dari 10 him.Penetapan 132/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk pengurusaan KartuKeluarga untuk kelengkapan naik umroh;Saksi Il :Nama : Syahdan Bin Aceh, lahir di Selaparang pada tahun 1956, umur62 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh Harian Lepas
7 — 1
(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah adik kandung Pemohon II Maryonobin Karmo, serta saksisaksi Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun,pekerjaan penjahit, alamat Kabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur62 tahun, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Ponorogo, serta dengandihadiri oleh para kerabat dan tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo
16 — 12
prilakuTergugat kepada saksi, lalu saksi mengadakan komfirmasi kepadaTergugat;Bahwa saksi ketahui Tergugat sering tempramen, tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering menghina Penggugat,dan sudah satu tahu pisah ranjang;wnn Bahwa saksi ketahui Tergugat pernah mengusir Penggugatsehingga sejak itu pisah kamar kost tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Nining Pai, tempat lahir Manado, tanggal 8 Agustus 1955 (umur62
15 — 3
., sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGYGAT, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 13 Desember 1954, Umur62 tahun, Jenis Identitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.04 / RW.01, Desa Sambeng Kulon,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SD, Goldarah: , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah
42 — 3
Jasman,umur62 tahun beralamat di Desa TobohPalabahKecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman;2.2. Syamsul Bahri,(Alm);denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur24 tahunsedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, berumur 21 tahun;.
10 — 0
serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalahalasan perselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah)dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Saksi Pertama, umur 45 tahun dan Saksi Kedua, umur62
43 — 26
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Jawa Timur 08 Agustus 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kabawetan 15 Mei 1958, umur62