Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
I :Wlas!
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kaidah kaedah AlUshulul Fighiyah yang berbunyi :Wlas! Ul le p rao awlaoJl 5) >Artinya :Menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yo. Pasal 19 sub bPeraturan Pemerintah Pemerintah No.9 Tahun 1975, yo.
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7355/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kaidah figih yang berbunyi:;Wlas! ule GLE prtio awlaoll IoArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2355/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
suaminya makaHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal,tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5632/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 5632/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mendamaikanpemohon dan termohon, dengan menasihati pemohon agar rukun kembalidengan termohon bahkan pihak keluarga kedua belah pihak juga telahberusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi bahwa pemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5667/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5317/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri;Wlas)!
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0189/Pdt.P/2013/PAMkd Tanggal 13 Desember 2013 — LAKIR bin TARMIDI
7 — 3
7 — 3
Oleh sebab itu hendaklahmereka bertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanperkataan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fighiyah, yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Wlas ols WE prio xls!
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
:elt grow all yls GeIlg05 ulyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.2, Kaidah figih yang berbunyi;Wlas ule Ge prio swlaod! LbsArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 374/Pdt.G/2019/PA.Blpkaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule le p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi bahwa penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :Wlas ule We prio slid! 55.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldan tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan tetap mempertahankan rumahtangga yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri,karena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Penggugat mengajukan cerai gugat, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;Kaidah figih yang berbunyi:;Wlas
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
secara teruS menerus, sehinggamajelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebut dianggap tidak lagisaling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhtyah yang berbunyi :Wlas
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri,karena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilAlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow al ols Gall Igo js olsArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu'";Kaidah figih yang berbunyi:;Wlas