Ditemukan 2424 data
Ridhwan Said Basalamah
Tergugat:
Dedi Wijaya
74 — 44
/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tertanggal 1 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Depoktertanggal 1 Oktober 2018 Nomor 217/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Majelis Hakim tertanggal1 Oktober 2018 Nomor 217/Pen.Pdt G/2018/PN Dpk tentang haripersidangan perkara tersebut;Setelan membaca surat gugatan Penggugat tertangggal
111 — 5
No.471/BK/V/2006 tertangggal 3 mei 2006 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Muchtar............... cece cece cece nee e eee eensLecce ee eees 17M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Perwira..................ceeeeeeee eenscece eeeeeees 17 M;Sebelah Timur berbatas dengan Mariani/Tergugat ID ............. cece eee eee eee eeeLevees 110M;Sebelah Barata berbatas dngan tanah Heri Cahyono...................cccceeeeeeeeeLeeaeee 110M;Bahwa Tergugat II membeli tanah pada tahun 1991 dan mulai
177 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Berita Acara Rapat Yayasan Harapan lbu PondokPinang Nomor 2 tertangggal 6 November 2006 sebagaimanatelah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RINomor 48 tertanggal 29 Mei 2007 tetap berlaku;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V, serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat II secaratanggung renteng membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);6.
151 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bukti T3.1, bukti T3.2, bukti T3.3 danbukti T3.4. tersebut dikuatkan oleh bukti T4 yang berupa Surat Pernyataanyang dibuat oleh Kepala Desa Pangkalan Dewa tertangggal 2 Februari2014.
1.Lily Chandradinata
2.Linda Chandradinata
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
258 — 176
(fotocopy darifotocopy);Surat Penetapan Konsiyansi No 06/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tertangggal 07 November 2019 atas Tanahyang tercatat dalam Nomor Bidang 2F, Nomor Bidang 2G,Nomor Bidang 21, dan Nomor Bidang 2K (fotocopy darifotocopy);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat II telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dan bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya atau fotocopynya, serta buktibuktiHalaman 51 dari 71 Halaman, Putusan Nomor 25/G/
84 — 19
Malanton Barus dan Roda Barussesuai dengan Surat Penyerahan / Ganti Rugi tertangggal 20 Juli 1973 diketahuioleh Kepala Kampung Marindal dan Camat Medan Johor;Bahwa kemudian N.
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
H. ANASRULLAH, S.H. Bin H. SINOK
91 — 31
- Foto Copy Surat Keterangan Perwatasan No.Reg 370/DS/Bt/VI/1984 atas nama sdr Najmudin.R tertangggal 05 Juni 1984 dengan luas 100.000 M2
- Surat Keteran Penyerahan Tanah/Hibah Perwatasan dari sdra Samsuddin kepada sdra H. Anasrullah, Sh tertanggal 29 Maret 2002 dengan luas 4 hektar dan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan dari ABDUL RAHMAN BL kepada H. ANASRULLAH, S.H. dengan luas 10 (sepuluh) hektar tanggal 06 September 2021.
Drs. SOEPRAPTO, M.M
Tergugat:
WALIKOTA KEDIRI
391 — 726
PutusanPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Surabaya Nomor:29/PID.SUS/2012/PT.SBY tertangggal O09 Mei 2012 jo.
127 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIE) dalam hal ini diwakilioleh DAVIT TOGAR PANDJAITAN, dalam jabatannyasebegai Direktur Utama PT BIE, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT BIE No.29 tertangggal 03Nopember 2010, yang dibuat dihadapan ROBERT PURBA, SHNotaris di Jakarta, berkedudukan di Gedung Graha BinakarsaLantai 2, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C.18, Kuningan Timur,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:PROF. DR. (Jur) O.C.
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ARIS FIRMAN NURCAHYANTO Bin SLAMET GUNARSO Alm
2.RUMISIH Als ASIH binti RUPADI Alm
140 — 34
Menetapkan agar terdakwa ARIS FIRMAN NURCAHYANTO dan terdakwaI1 RUMISIH Binti ASIH membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan dari Penasihat hukum para Terdakwaseperti dalam Pledoinya tertangggal 27 Oktober 2020 yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, begitupun telah mendengarkan permohonansecara lisan para Terdakwa yang pada pokoknyapun sama memohon hukumanseringan ringannya karena : Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya
352 — 260
Fotocopy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo: AHU54424.AH.01.02.Tahun 2009 tertangggal 10 November 2009, diberitanda TP2;3. Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Link RachitaPratama No. 6, tertanggal 13 Maret 2006, diberi tanda TP3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1375022106740002 atas nama Ivan Tolani,Pekerjaan Pedagang, beralamat di Perum Warga Makmur Gg. Melur RT. 001,RW.003, Kel. Puhun Pintu Kabun, Kec.
84 — 31
memori bandingnya padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa setelah membaca dan mempelajari secara keseluruhan MemoriBanding yang disampaikan oleh Pemohon Banding/Penggugat menunjukanhanya bersifat mengulangulang apa yang diuraikan dalam gugatannyamaupun halhal yang telah terungkap di persidangan, di mana kesemuanyaJudex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Ambondalam pertimbangan hukum telah/sudah tepat secara baik dan benar olehjudex factie Pengadilan Negeri Ambon dalam putusannya tertangggal
179 — 44
memeriksa dan mengadili perkara ini, agr sudi kiranya menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard) ; DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat II dalam Eksepsi tersebut diatas untuktidak mengulangulanginya lagi mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokokperkara ini secara mutatismutandis12Bahwa Tergugat I, II adalah keberatan dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat tertanggal 4 Januari 2010 dan Perubahan gugatan tertangggal
62 — 23
mestinya namun tidak berhasil (gagal) sebagaimana LaporanMediator tanggal 23 Juli 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 17 Juni2014 kemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanperubahan gugatan dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut,Kuasa Hukum para Tergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal
92 — 51
Tergugat tersebut, oleh kuasa para Penggugatmengajukan Replik secara tertulis dalam persidangan pada tanggal 13Desember 2017 yang pada pokoknya tetap mempertahankan isi gugatannyaHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.dan dalildalil yang disampaikan dalam gugatannya dan membantah jawabanKuasa Hukum para Tergugat yang untuk selengkapnya telah tertuang dalamberita acara persidangan ini;Bahwa atas Replik para Penggugat tersebut kuasa hukum para Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis tertangggal
104 — 42
.52 %Foto copy tanda terima berkas tanggal 29 Agustus 201263diberi tanda T.53 ;54 Foto copy tanda terima berkas tanggal 4 September 2012,diberi tanda T.54 ;55 Foto copy tanda terima berkas tanggal 14 September 2012,diberi tanda Tas 356 Foto copy tanda terima berkas,diberi tanda T.56 ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya TurutTergugat II mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya yaitu :1Fotocopy tanda penerimaan uang hasil lelang tertangggal
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
HERMAN SUHERMAN BIN NANDANG SUKARNA
111 — 15
BANGUN SAHABAT TANI atas pemesanan Toko Andir Tani No.10597 tanggal 25 Juni 2018, dan No. 06057 tanggal 25 Agustus 2017, dan surat pernyataan yang dibuat oleh Toko Andir Tani tertangggal 02 Agustus 2018.
- 1(satu) lembar asli faktur PT. BANGUN SAHABAT TANI atas pemesanan Toko Mukti Family No. 09203 tanggal 22 Desember 2017, dan surat pernyataan yang dibuat oleh Toko Mukti Family tertanggal 03 Agustus 2018.
- 2 (dua) lembar asli faktur PT.
118 — 28
Tim.Timur tertangggal 18 Maret 2014, untuk tergugat XIl hadir kuasanyaMAHDIZAR,SH BERKANTOR di Law Firm ZAHIRUDDIN & Rekanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 April 2014.
Sedangkan untuk Tergugat XI hadir kuasanya JayaLelana,SH, Moh Djoni Sarosa,SH, Juanda,SH dari Kantor Advocat JAYALELANA,SH & REKAN berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret2014 yang telah di daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur tertangggal 18 Maret 2014.,untuk tergugat XII hadir kuasanyaMAHDIZAR,SH BERKANTOR di Law Firm ZAHIRUDDIN & Rekanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 April 2014.
45 — 243
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara iniAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Termohon akan melakukanUpaya Hukum Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali (PK) sehinggaperkara ini memakan waktu kurang lebih 10 tahun kedepan.Bahwa, terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliktertulis tertangggal 25 Juni 2020, serta memberikan penjelasan secara lisantentang nomor surat SK izin cerai dari Bupati Banggai Kepulauan yang benaradalah 282, dan replik Pemohon sebagai
113 — 14
nama Almarhum Sarmini (fotocopy);14.Bukti P.I14, P.U14, P.I1, P.IV11 : Surat Pernyataan bulan Juli 1978 an.Almarhum Sarmin ; (fotocopy)15.Bukti PI15, P.15, P.Il12, P.IV12 : Surat Keterangan No. 14/4/1978 tanggal 13Juli 1978 , yang dikeluarkan oleh Lurah Harapan Mulia (sesuaidengan asli) ;16.Bukti PI16, P.II16, P.II15 dan P.IV14 : Berita Acara Pembagian Tanah WarisMilik Almarhum Bapak Sarmin bin Samikarso tanggal 3 Juli 2011(fotocopy)17.Bukti PI17, P.II17, P.I016 dan P.IV15 : Surat Keterangan waris tertangggal