PENETAPANNomor 0499/Padt.P/2016/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ismail Daud bin Daud Djafar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan karyawan PT.

dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 045/Ket/B/IXI2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjanh 1487 Hyang menerangkan bahwa Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/W/ VIII/2016merupakan surat keputusan yang sah yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (Tergugat in casu) sehingga dijadikanoleh Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Padang Lawasuntuk mengeluarkan rekomendasi tentang Pergantian Antar Waktu (PAW

adalah sebagai perbuatan melawan hukum dikarenakan SuratKeputusan Nomor 058/SK/DPP/W/VIII/ 2016 tersebut yang dikeluarkan olehTergugat tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal 29September 2016 M/27 Dzulhijjah 1437 H yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildidasarkan kepada Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/ W/VIII/2016 yangtidak memiliki kekuatan hukum maka Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasaruntuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW

) oleh Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang lawas dan Tergugat II harusdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmengindahkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal20 Oktober 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015 tanggal 2 November 2015, yang dengan surat tersebut munculrekomendasi untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat IIl

Obyek Sengketa bertentangan dengan Asas Proporsionalitas :Bahwa Penggugat menyadari sepenuhnya bahwa kewenangan untukmenerbitkan Surat Keputusan Peresmian PAW anggota DPRDHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 374 K/TUN/2013Kabupaten/Kota sepenuhnya adalah hak/kewenangan Tergugat.

Bojonegoro (sebagaimana ketentuan PeraturanPerundangundangan) tidak pernah mengajukan usulan PAW atasnama Penggugat (Haji. Anas Suharyono);Bahwa terdapat bukti hukum yang nyata bahwa surat pribadiSdr.

Hasan Kiu, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan LumbalumbaKelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalodalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FerdinansyahNur, SH, advokad/konsultan hukum berkedudukan padakantor hukum Ferdinansyah & Associates di jalanManado, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Desember 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa nomor kuasa : 03/SKK/KP/PAW

Bahwa (Penggugat II) dengan (Tergugat) adalah saudara kandunganak dari AAMARHUM MUHAMMAD TAHER KURUN Bin HAIRUN KURUNGdengan RAKIBA BANYO Binti AMAN BANYO (Penggugat 1), berdasarkanPENETAPAN AHLI WARIS (PAW) NO.14/2017/PA.MORTB, (vide bukti P Il).Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2018/PA.MORTB5.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2013/PA.Bjiworl p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 46

PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2012/MSAcehexz cdl ger sIl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara pembatalan hibahpada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEWI KARLINA BINTI RIZAL, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RukunDamai II Nomor 9, Gampong Pineung, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh, dalam hal ini telah memberikuasa

PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2012/MSBnaear sll go> sll al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur/ lahir : 57 tahun/tahun 1958, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut

(Bukti P.4);Bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum.PANGULU FACHRUDDIN RITONGA sebagaimana dibuktikan denganSurat Pernyataan Ahli Waris Nomor 15/PAW/2006/Pn.Jkt.Tim tertanggal14 Juni 2006 yang turut ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur. (Bukti P.5);Bahwa dari sejak awal perkawinan hingga pada akhir hidupnya,mereka tidak pernah memiliki anak serta mengadopsi anak.

B 2559 ZO, Nomor rangkaMHDESBI168J012325, Nomor Mesin G16AI0122261 atas namaMARIETJE HUTABARAT;adalah harta warisan almarhum Pangulu Fachruddin Ritonga danalmarhumah MARIETJE Hutabarat yang harus dibagikan kepada paraPenggugat dan para Tergugat;Membatalkan isi Surat Pernyataan Waris Nomor: 08/PAW/2006/PN.Jkt.Tim. tertanggal 11 Maret 2006 yang dibuat dan ditanda tanganioleh para Tergugat karena sangat bertentangan dengan hakkeperdataan para Penggugat;Menetapkan dan menyatakan hukumnya bahwa para Penggugat

,termasuk ahli waris almarhum, beberapa hari sesudah itu secarakekeluargaan Penggugat mengajak Tergugat untuk bersamasamapergi ke Pengadilan Agama klas A xxxxxxx untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) akan tetapi sangatHal 5 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdgdisayangkan Tergugat keberatan dan tidak mau dengan dalih bahwaPenggugat bukan Ahli Waris dari almarnum = xxxxxxx NO. xxxxxxxtertanggal 22 Desember 2017 dengan surat Lurah xxxxxxx K@C. xxxxXxXxXNo. xxxxxxx tertanggal

Indonesia bahwa orangtua kandungmerupakan Ahli Waris dari anak kandung, begitu pula sebaliknyabahwa anak kandung merupakan Ahli Waris dari orangtua kandungsebagaimana maksud pasal 174 ayat 12 KHI, dengan sendirinya SuratLurah x0000x No. xxxxxxx tanggal 5 Juli 2018 adalah cacat hukum.Dalam hal ini Penggugat mengadaada dan tidak beralasan hukumkarena Tergugat tidak pernah menolak ajakan Penggugat untukbersamasama ke Pengadilan Agama klas IA xxxxxxx untukmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW

setiap hari diwilayah Kab.Kediri, untuk setidaknya selama 3 (tiga) hari berturutturut, yang dilakukanHalaman 6 dari 19 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN Gprtidak lebih dari 7 (tujuh) hari sejak putusan pengadilan atas perkara ini;17.Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat yang meneruskan prosespenerbitan Surat Pemberhentian sebagai Anggota Partai NASDEM kepadaDPP Partai NasDem tanpa melalui mekanisme yang sah menurut ketentuanPartai NasDem, dan kemudian menerbitkan surat Permohonan PAW

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,melainkan sepenuhnya merupakan wewenang dari pada Mahkamah PartaiNasDem sebagaimana diatur dalam Pasal 25 AD/ART Partai NasDem;Bahwa oleh karena itu, berdasarkan hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri WAJIB menyatakan tidak berwenang mengadili perkaraini,TIDAK BERDASARKAN HUKUMBahwa gugatan Penggugat juga memperlihatkan dengan jelas hanyabersifat mengadaada yang bermaksud / bertujuan untuk menghambat ataumenghalang halangi adanya proses penggantian antar waktu (PAW

Wakil, BBM Sekwan dan Staf DPRD danBBM Komisi ABCDE DPRD Kabupaten Nganjukbulan Agustus 2002.Rp.13.380.500, 18200213981Pembayaran biaya Purna Bhakti, Tunjangan,Kesejahteraan, Penjaringan Aspirasi Mas yarakatdan Biaya Kunjung Tour dalam Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Ngan juk bulan Juli 2002.Rp.5.250.800, 1982002 15030 Pembayaran kekurangan uang RepresentasiTunjangan Istri/Anak Beras, TPP TunjanganKhusus, Uang Paket, Tunjangan Komisi PanitiaAnggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW

Kunjung Tour dalam Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Nganjuk bulanbulan Juni 2003.Rp. 264.135.600, 20 206200313245Pembayaran kekurangan biaya Purna Bhakti, TunMas yarakat dan Biaya Kunjung Tour dalam Daerah bagijangan, Kesejahteraan, Penjaringan AspirasiPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Nganjukbulan bulan Juni 2003.Rp. 12.464.200, 21 206200313246Pembayaran bantuan kegiatan Forkom, pembelianBBM Wakil Ketua DPRD dan pembayaran bantuanpembelian pakaian Dinas PSL, PSH, PSR dan OlahRaga PAW

, BBM TU, Komisi ABCDE,bantuan BBM TU Komisidan Sopir dalam rangkapeninjauan rutin Komisikomisi, Honorarium SopirKetua dan Wakil Ketua, Sekwan dan Staf DPRDbulan September 2003.Rp.11.453.400, 1619200317928Pembayaran biaya bantuan Staf Ahli, PublikHearing, Administrasi Komisi, Forkom, UangFraksifraksi dan Pemeliharaan Taman GedungDPRD Kabupaten Nganjuk bulan September2003.Rp.14.000.000, 17269200320607Pembayaran Premi Asuransi Jiwa KumpulanIdaman dan Kecelakaan Diri (ABD) TA 2003untuk Wakil Ketua PAW

Wakil, BBM Sekwan dan Staf DPRD danBBM Komisi ABCDE DPRD Kabupaten Nganjukbulan Agustus 2002.Rp.13.380.500, 18200213981Pembayaran biaya Purna Bhakti, Tunjangan,Kesejahteraan, Penjaringan Aspirasi Masyarakatdan Biaya Kunjung Tour dalam Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Ngan juk bulan Juli 2002.Rp.5.250.800, 198200215030Pembayaran kekurangan uang RepresentasiTunjangan Istri/Anak Beras, TPP TunjanganKhusus, Uang Paket, Tunjangan Komisi PanitiaAnggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW

Kunjung Tour dalam Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Nganjuk bulanbulan Juni 2003.Rp. 264.135.600, 20206200313245Pembayaran kekurangan biaya Purna Bhakti, TunMas yarakat dan Biaya Kunjung Tour dalam Daerah bagijangan, Kesejahteraan, Penjaringan AspirasiPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Nganjukbulan bulan Juni 2003.Rp. 12.464.200, 21206200313246Pembayaran bantuan kegiatan Forkom, pembelianBBM Wakil Ketua DPRD dan pembayaran bantuanpembelian pakaian Dinas PSL, PSH, PSR dan OlahRaga PAW

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor : 0068/SK/KP/PAW/2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 05 April2018, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan pemberi kuasa, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan registerNomor

PUTUSANNOMOR : 148/Pdt.G/2005/PA.Cjrpaz yor 5 al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU,tempat tinggal di ALAMAT, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur.

Putusan No.1021/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan ini, ditunjuk segalapermohonan Pemohon adalahleninibang* paw. wigan hanya Pemohon yang selaluda fl Ty nah hadir, maka upaya mediasisebageirme tin 1 Peratt rary Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diube dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata

PENETAPANNomor :12/Pdt.P/2019/MSBIR.ez od yor) aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.NamaUmutr/Tgl.LahirPekerjaanAgamaTempatTinggal2.NamaUmutr/Tgl.LahirPekerjaanAgamaTempat Tinggal3.NamaUmutr/Tgl.LahirPekerjaanAgamaTempatTinggal4.NamaUmutr/Tgl.LahirPekerjaanAgamaTempatTinggal

Idrak Kadir bin Kadir Yantude, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanPauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Dalam hal ini dikuasakan kepada ;Ibrahim Kadir bin Kadir Yantude, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Talango,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil Nomor0219/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 11Desember

strong>, sebagaimana dalam dakwaan ;

Imran Lebe;Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat datang di Bank BIN untuk mengambilHGB ditambah dengan Akta Notaris dan di Tahun 2016 Tergugatbersama Penggugat pergi ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) untukpengurusan Sertifikat Hak Milik kKemudian dari Badan PertanahanNasional (BPN) meminta kepada Ahli Waris untuk buat Penetapan AhiliWaris (PAW) terlnih dahulu agar terbit Sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Alm.

Lebe menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama AhliWaris karena tidak bisa langsung atas nama Penggugat (Sitna Mahu)dan atas penjelasan oleh Pegawai BPN harus melalui Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Ternate;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 10 adalah tidak benarkarena pada dasarnya semua berjalan baik dan justru iktikad tidak baiklahir dari Penggugat karena dengan tanpa izin Tergugat, Penggugatdatang ke Pengadilan Agama Ternate untuk mengambil salinan PutusanPenetapan Ahli Waris (PAW

Tte12.13.14.15.16.17.balikkan fakta karena Tergugat tidak pernah menyuruh orang untukdatang meminta uang kepada Penggugat seperti yang didalilkanPenggugattersebut;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 12 adalah tidak benarkarena Tergugat tidak pernah datang di Badan Pertanahan NasionalKota Ternate untuk mau mengambil Sertifikat akan tetapi Tergugat datang di Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate untuk mengambilPenetapan Ahli Waris (PAW) di Badan Pertanahan Nasional KotaTernate;Bahwa dalil Gugatan