Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/PID.B/2012/PNYK Tanggal 21 Juni 2012 —
59 — 9
59 — 9
Pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan, urnur Saksi Andardini Esti Setio Ningrum masih 17tahun 10 bulan (rnasih di bawah 18 tahun); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak; Hal 3 dari 21 Putusan NO.176/Pid.B/201 2jPN.YKATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARI NOVIANA Als.
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan Timur RT. RW.
Putus : 27-05-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 110/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 27 Mei 2010 — USEP Bin HAYUN
59 — 19
59 — 19
setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan oleh kedua saksi kepada saksi Ana BinKarim selaku wali dari saksi Karlina tersebut ,akhimya karena tak terima cucunya diperlakukan tidaksenonoh maka saksi Ana Bin Karim selaku kakek/waii dari saksi Karlina mengadukan perbuatanterdakwa kepihak berwajib untuk pengusutan lebih lanjut, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi Karlina maka berdasarkan Visum Et Refertum VER) Momor 01/02/PKM,Ver/2010 tanggal 26Januari 2010 atas nama Karlina Binti Emuh, urnur
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
52 — 19
52 — 19
EE urnur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi fs Desa Nanga Mbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten MnggaraiTimur, yang mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon hanya berselang 1rumah; eee wane wee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah karena saksihadir
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Urnur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci JRn =Kecamatan $= Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanBE, Uru 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman ci isBl, Kecamatan
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3399/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MMMM, urnur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Villa Tomang Baru F3 16 RT. 001 RW. 017 Desa GelamjayaKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — YULI PRASTIYONO bin WARSONO
WATIK HIDAYATUL binti KOMIDI
14 — 2
14 — 2
Magelang,sebagai PEMOHONMELAWANXXXXX binti XXXXX, Urnur 24 tahun, Agarna islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alarnat Dusun XXXXX Rt,05 Rw. 09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten.Magelang, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;Telah memeriksa buktibukti didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Jprex all yer alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:EE, Urnur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman ci Jee, otaJayapura, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSiti Testi Jubaidah binti
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNornor 0547/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan usan dalam perkara "Cerai Gugat" antara:PENGGUGAT urnur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjaga Kantin, tempat tinggal diKabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Kayu, tempat
Putus : 27-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — WAGIRIN bin ATMOREJO, Dkk Melawan SITl AINUN, Dkk Dan AHMAD YUSUF
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahahli waris yang berhak atas harta peninggalan almahum Taher;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saniman menikah 2 (dua) kalidimana istrinya pertama bernama Saniyem telah bercerai dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan istrinya kedua bernama Siti Ainunyang saat ini masih hidup (Tergugat I) dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Tergugat III s/d Tergugat IX dan Arman yang saat ini masih di bawahumur, dengan demikian pula Tergugat s/d Tergugat IX dan anak yang masih dibawah urnur
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 10 Februari 2022 — Hj. Rosdeliyana binti Mahali Yahya dkk vs Mariani binti Mahali Yahya
179 — 104
179 — 104
Agus Setiawan bin Cekwan Sani, urnur 44 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di JalanAzizi Nomor 10 RT:003 RW:002 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Pembanding;6.
Register : 26-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama -146/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Laki laki urnur. 10 tahun;Hak asuhnya berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi3. Mewajibkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan ; Biaya nafkah untuk 2 orangBiaya Pendidikan 2 orang anak dari Tk sampaiKejenjang perguruan tinggiminimal 1... . ee eee.= Rp 4.000,000, /bulan4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 21/PID.B/2016/PN Rah Tanggal 26 April 2016 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
37 — 27
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
37 — 27
., Penuntut Urnur padaKejaksaan Negeri Raha serta di hadapan para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya,Haki hakim Anggota,
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 88/PID.SUS/2014/PN.RAHA Tanggal 26 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
39 — 24
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
39 — 24
PUTUSAWNNo. 88 / Pid.B / 2014 / PA.RABADEM KEADILAN BERDASARKANS RETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaduimm peradilan tingket pertama dengan acer pemeriksnan binsa menjotuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE KARIOLO Bin LA ODE SANISI ;Terspat lahir : Manrobua ;Urnur/tanggal lahir : 44 Tahun!
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas, dansetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun 4, Desa Jambu Rejo, Kecamatan Sumber Harta,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Suma tera Selatan, dan selama daripernikahan tersebut, keduanya mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernana I, urnur 4 (Empat) tahun. Dananak tersebut sekarang tinggal dan diasuh Penggugat.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;eeaaWB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada FP dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi ikut tinggal dengan Pemohon dan Termohon saat diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Termohon ; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang sudah sekolah diTK yang mengasuh saksi dan Termohon ;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kunduran ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
80 — 27
80 — 27
Xxxxxx, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, Provinsi Xxxxxx dan menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 0703 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Bahwa Penggugat telan mencukupkan buktinya dan tidak ada lagibukti yang akan diajukannya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibuktinya di persidangansebagai berikut :Bukti SaksiSaksi pertama, ID urnur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal JI. isRn Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, dan Penggugat adalah istriTergugat bernama aaa Bahwa Penggugat menikah
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercarai,sehinggatidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya;2, CE urnur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Tempat Kediaman di BEM =Kecamatan BoloKabupaten Bima di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bertetangga dan = sebagaiteman;Bahwa saksi
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
KARIADI Urnur 27 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1985 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering pulang malam tanpa ada alasan apapun.c.