Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TONI INDRA,SH
Terdakwa:
MARTUNAS SITINJAK
25 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan, dikurangkan seluruhnnya dari masa Penangkapan danPenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan / tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone (HP) merek Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kertas yang berisikan nomor tebakan perjudian jenis togel:; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi:;o Untuk Dimusnahkan4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Oktober 2017 — LIM CHIN >< BONNY ZULKARNAEN MINANG
153 — 71
  • MinangEnergy atas intruksi/perintah dari Terbanding/Tergugat ; Bahwa menurut Terbanding/Tergugat uang yang dikirim oleh Pembanding/Penggugat tersebut akan dipergunakan oleh Terbanding/Tergugat untuk :Halaman 16 dari 21 hal Put 443/Pdt/2017/PT DKI Usaha pertambangan batu bara di Kalimantan dan juga karenaTerbanding/Tergugat sedang menghadapi permasalahan keuangan ; Akan tetapi kenyataannya setelah uang yang dikirim Pembanding/Penggugat tersebut dikirim seluruhnnya oleh Pembanding/Penggugatmulai Terbanding
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ALAN SUHERLAN ALS AANG BIN MIHARJA
57 — 15
  • penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalimetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 2,0821 gram setelahdilakukan pengujian laboratoris sisa 2,0474 gram;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sng 15 (lima belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalmetamfetamina dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 41/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VINGSEL TURU alias ACONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
73 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan bagianbagian tumbuhan kering narkotika jenis ganja,dirampas untuk di musnahkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN, Dkk vs NURMALA SILITONGA
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai tidak mendukung petitum,sehingga gugatan Penggugat jelasjelas kabur dan tidak jelas (obscuurlibel;Berdasarkan keseluruhan uraianuraian eksepsi di atas, sudah pantasmenuruthukum, jika Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkaraini menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 September 2016 — Ryan Yuniarto Bin Ahmad Ngadiono
70 — 8
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa:e 19 (sembilan belas) tik @ 4 (empat) butir pil warna putih logo Y;e 1 (satu) tik @ 2 (dua) butir pil warna putih logo Y;halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Lmje HP merk Evercoss warna putih beserta kartunya;dirampas untuk dimusnahkan;e uang hasil penjualan sejumlah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • tetap pada pendirian untuk bercerai danmohon agar Penggugat diberikan hak hadhanah atas anakanak Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan yang intinyaTergugat tidak keberatan untuk bercerai dan mohon meskipun anakanakberada dibawah asuhan Penggugat, Tergugat tetap diberikan hak untukbertemu dengan anakanak;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 April 2016 — JHANRY MAKMUR
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 342 K/Pid.Sus/20161 (satu) bungkus plastik klip (kode A.1) berisi 9 (Sembilan) bungkusplastik klip masingmasing berisikan serbuk warna cokelat berat nettoseluruhnya 4,9071 gram, (sisa setelah pemeriksaan LABKRIM beratnetto 4,7118 gram);b. 1 (satu) bungkus plastik klip (kode A.2) berisi 25 (dua puluh lima)bungkus plastik klip masingmasing berisikan serbuk cokelat denganberat netto seluruhnnya 1,5310 gram, (sisa setelah pemeriksaanLABKRIM berat netto 1,5001 gram);c. 1 (satu) bungkus plastik klip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMATERA PRIMA FIBREBOARD
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.59886/PP/M.IA/12/2015 Tanggal 9 Maret 2015 yangmenyatakan:* Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1113/WPJ.07/2013tanggal 13 Juni 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari Desember 2010 Nomor : 00041/203/10/057/12 tanggal 27 April 2012,atas nama PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan, karena beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkandengan Verstek, maka Tergugat harus pula dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamAmar Putusan ini, karenanya terhadap petitum Gugatan Penggugat angka 4haruslah dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka terhadap Gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Liw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Terdakwa
100 — 29
  • beradadalam penguasaannya;Menimbang, bahwa antara Anak Pelaku dengan Anak Saksi DP dan AnakSaksi AW telah dilakukan adanya pembagian tugas, sehingga terlepas daritugas apa yang dilakukan oleh masingmasing, telah terjadi perbuatanmengalihkan barang milik orang lain dan Anak Pelaku telah mengetahulmaksud dan tujuan dari dilakukannya perbuatan, sehingga perbuatanmengalihkan barang milik orang lain tersebut menjadi terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena hal di atas, maka unsur mengambilsuatu barang, yang seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
  • berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap diatas, makasudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Dalam RekonpensiMengabulkan Jawaban Tergugat Rekonpensi seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
53 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Jawaban Tergugat IIDALAM PROVISI1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI
139 — 39
  • dasarnya wakaf yang telah diikrarkan tidak dapatdibatalkan (vide pasal 3 UU NO.41/2004) dan yang bisa diperbaharuisesuai dengan kebutuhan dan kondisi adalah sebatas penggantiannadzir dan pengembangan dari harta wakaf tersebut denganpersetujuan dan melibatkan Dewan Wakaf Indonesia;Bahwa gugatan Penggugat tentang harta wakaf yang disengketakandalam perkara tersebut tidak selurunnya benar adanya, karena tidakseluruh harta yang disengketakan Penggugat tersebut tercatat dalamregister wakaf dan juga tidak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NOVA NANDA ABADI;
27 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.12Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 53 alinea ke7:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, buktibuktidan penjelasan yang disampaikan baik oleh Pemohon Bandingmaupun Terbanding dan peraturan perundang undangan yangberlaku, Majelis telah bersepakat dalam rapat permusyawaratanuntuk mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 28 April 2016 — - RYAN DENY WAHYUDI
51 — 26
  • . 24.900.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah selurunh unsurunsur pasal yang didakwakan terhadap Terdakwatersebut telah terpenuhi dengan adanya faktafakta hukum di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur Yang seluruhnnya
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
1.GERGORIUS KAWAI alias GERI
2.ABRAHAM MAUN
102 — 54
  • bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata handphonehandphone, dompet, tas dan pakaianpakaiantersebut terbukti sebagai milik dari Saksi korban, bukan milik Para Terdakwa dandalam persidangan tidak pula terbukti barang tersebut ada hubungankepemilikannya dengan Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa tidak berhakuntuk menikmati kegunaan barang tersebut dengan sepenuhnya dan untukberbuat sebebasbebasnya terhadap barang tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN BIN SAEMAN
77 — 5
  • Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Eddy B J Sihombing
Tergugat:
Wesli H Situmeang
151 — 19
  • antara Penggugat dan Tergugat juga melakukankesepakatan dalam Perjanjian Sewamenyewa Gedung, yang mana PenggugatHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trtmenyewa gedung Tergugat, sebagaimana dituangkan dalam Surat PerjanjianSewamenyewa Nomor : 155/EBT/PKS/RT/II/2016, tertanggal 26 Pebruari bahwa atas terjadinya kesepakatan sewamenyewa, yang lamanya sewagedung tersebut 10 (sepuluh) Tahun, yang per tahunnya uang sewa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka total seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — Tuan DAVID HANAFI SURIJAHARDJA ; Nyonya GIAM SUZANE KRISTANTI
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM REKONVENSI :Bahwa dalam rekonvensi ini, kedudukan Tergugat dalam Konvensimenjadi Penggugat dalam Rekonvensi, selanjutnya Penggugat dalam Konvensimenjadi Tergugat dalam Rekonvensi ;Bahwa apa yang telah diuraikan dalam konvensi tersebut di atas, secaramutatis mutandis, seluruhnnya