Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 26
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 26
JULIANTO HADI SAPUTRO haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;Menimbag, bahwa karena dakwaan Pertama telah terbukti makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan Para Terdakwasebagai tersebut dalam Nota Pembelaannya dianggap telah termaktub dalampertimbagan unsurunsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2017 Tanggal 26 September 2017 — SYARLINA HAFNI binti NAZARUDIN TANJUNG
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inipun sebenarnya terdapat pada pertimbangan Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi sebagaimana terdapatpada halaman 86 alinea ke5 yang berbunyi Menimbag bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, baik berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang ada pada diri Terdakwa, maka sepatutnyalah Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selayaknya dijatuhihukuman
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN
M E L A W A N
1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN
2. SARITA/FAISAL HARIS
59 — 46
59 — 46
Penggugat maupun Kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggal 6 MaretMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukansesuatu lagi tetapi mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap tercantum serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;aoa 2 22 222 == 2 TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbag
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
Terdakwabersama saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji merusak dinding gubukbagian belakang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan tanganTerdakwa dan tangan saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji kemudianTerdakwa mengambil dan mengeluarkan pakan lele dari dalam gubuk dan saksiRomadhoni Alias Gendon Bin Sauji mengangkut dan membawa pergi pakanlele dan setelah mendapatkan pakan lele, pakan lele tersebut langsung dibawake rumah saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji dengan tujuan untukdisimpan;Menimbag
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
74 — 21
74 — 21
empat ratus ribu rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti kerugian dari para Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penguugat Rekonpensi, para Tergugat Rekonpensidalam jawabannya dalam Replik tertanggal 23 Nopember 2004, pada pokoknya menyatakanbahwa para Tergugat Rekonpensi tidak memahami dan tidak pernah melakukan halhal yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu para Tergugat Rekonpensi menolakdalildalil yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbag
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diakhiri biaya anak, oleh karena ituMajelis akan membuat urutannya sesuai dengan urutan perceraian bukansesuai gengan urutan gugatannya, sebagaimana amar dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi dalam halbiaya masa lulu, oleh karena Tergugat mmembantah dan menyatakan ianyatetap membrikan nafkah kepada isterinya dan anaknya semampunya terhadapbantahan ini Penggugat Rekonvensi tidak didukung bukti yang kuat terhadapgugatannya karena Penggugat tidak mengajukan bukti apapun jua;Menimbag
Register : 04-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2012/PN.EKG Tanggal 27 Agustus 2012 — D U H A (Penggugat)
MASING PAPA ICCCA (Tergugat)
81 — 7
81 — 7
Meter (3 are) adalah kepunyaan Ambe Raja ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P1 majelis hakimmenilai bahwa surat tersebut adalah tergolong surat biasa yang dibuat secara sepihaksehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian kecuali apabila orang yangmemberikan kesaksian tersebut didengar keterangannya secara lansung di depanpersidangan dan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas ternyata dalam suratketerangan tersebut tidak mencantumkan berapa luas tanahnya ;Menimbag
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Sim Tanggal 24 Juni 2015 — SURYAWATI ;
WANDI Als. BOGEL ;
36 — 4
36 — 4
SURYA WATI dan WANDI ALS.BOGEL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbag
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 April 2016 — TRIYANTO Bin SUKONO sebagai Terdakwa
59 — 5
59 — 5
ASEP DAMAN mengalami rusak;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Jumi Yadi Als Jimi Bin Abdul Gani
94 — 40
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Jumi Yadi Als Jimi Bin Abdul Gani
94 — 40
SILALAHI (ALM) dan saksi HENDRA als HEN bin (alm)HARUN, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanTerdakwa ditangkap bersama saksi HENDRA als HEN bin (alm) HARUN padahari Senin tanggal O9 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di JalanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN CrpLintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan Sindang Kelingi CurupKabupaten Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
40 — 79
40 — 79
dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yang padaHalaman 24 dari 34 putusan Nomorpokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon= dituduh Termohonberselingkuh dengan wanita lain , bahkan keduanya pernah mendamaikankeduanya agar bisa rukun lagi , oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbag
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
107 — 21
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
107 — 21
upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
NASIR NAIM Alias POCI, DKK
Termohon:
Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
244 — 106
244 — 106
FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 73
111 — 73
Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41/PDT.G/2017/PN.WTP Tanggal 30 Januari 2018 — SABBE BINTI RUHI (Aswil Adi Tama, S.H.,M.H.)
LAWAN
H. HARU BIN LASSANG (M. Arham Suyadi,S.H.
162 — 34
162 — 34
MAKKA bin MONANG;Menimbag, bahwa terhadap bukti surat P1 berupa Foto copy suratberupa tulisan dalam huruf latin dan terjemahannya beserta desknpsi baganSilsilah, setelah Majelis hakim meneliti dan mempelajari bukti surat tersebut,Majelis hakim menilai baha bukti surat tersebut adalah hanyalah silsilahkeluarga dari almarhum Puang LOMPO BONGGANG dan harta milik MANROE;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut belum dapat menjelaskan kalauPenggugat adalah Pemilik dari tanah sawah dan tanah kebun sengketa
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prn Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
107 — 40
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
107 — 40
;Menimbag, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 20.10 WITA tepatnya dilokasi yang beralamat diHaur Batu Rt. 13 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan bahwa Kejadian pertama berawal dari setelan Saksi Bambang sholatIsya berjamaah, sambil menunggu hujan reda, Saksi Rahmat sedangmengobrol dengan Saksi Edi dan Saksi Bambang Nuroso, tibatiba mendengarada bunyi ledakan yang keras
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
dalildalilPenggugat dalam surat gugatan Penggugat, maka penyangkalan tersebutdikuatkan oleh Tergugat dengan mengajukan bukti surat berupa buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4, Oleh karenanya pengajuan alat bukti tersebut telah tepatdan telah memenuhi ketentuan Pasal 283 R.Bg secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk diterima atau dikesampingkannya buktiT.1,T.2,T.3 dan T.4 yang diajukan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmenilai terlebih dahulu mengenai kekuatan alatalat bukti tersebut terlebihdahulu;Menimbag
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
98 — 66
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
98 — 66
bahwa dengan terpenuhinya asas Nebis In Idem dalamperkara gugatan ini sebagaimana pertimbangan tersebut diatas , sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim eksepsi Para Tergugat tentangNebis In Idem cukup beralasan oleh karenanya haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat tersebutdinyatakan dikabulkan, maka eksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbag