AbawBin Husen Rasjan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dengandikurangi1 selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suheri Alias Cuwi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu) miliar rupiahSubs 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika terdakwa tidak dapatmembayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Karena itu sudah sangat wajar jikakerugian Penggugat Dalam Rekonvensi dimaksud ditaksir senilai uangsebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah).GRAND TOTAL siiies sss covecsenesecicereeseecreereeeere sees Rp 1.208.372.705,496,(satu trilyun dua ratus delapan milyar tiga ratus tujuh puluh dua juta tujuhratus lima ribu empat ratus sembilan putuh enam rupiah)Bahwa agar Penetapan dan putusan tidak siasia dan dipatuhi oleh Tergugat Dalam Rekonvensi, maka adalah beralasan apabila Tergugat DalamRekonvensi

Karena itu sudah sangat wajar jikakerugian Dalam Rekonvensi dimaksud ditaksir uang senilaiRp 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah).GRAND TOTAL SebeSab........000ecceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeee Rp .1.208.372.705.496,(satu trilyun dua ratus delapan milyar tiga ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratuslima ribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah).4.

M E N G A D I LI

1. Menyatakan terdakwa JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Permohonan Eksekusi Lelang yang dimohonkan Tergugat II; G.Tergugat II Menolak Dalil Para Penggugat Terkait Dengan KerugianAkibat Perbuatan Melawan Hukum; 42.Sesuai dengan dalil Para Penggugat angka 21 yang menyampaikanbahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat;a.kerugian materiil sebesar Rp. 40.000.000.000, (empat puluh milyarrupiah); danHalaman 46 dari 82 Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Ngab. kerugian materiil sebesar Rp.1.000.000.000.000

Oleh karena itu terhadap petitum Gugatan Pengugat yang menyatakanbahwa Penggugat telah menderita kerugian yang disebabkan oleh ParaTergugat kerugian materiil sebesar Rp. 40.000.000.000, (empat puluh milyarrupiah) dan kerugian materiil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliyunrupiah) sudah sepatutnya untuk ditolak;H. Tergugat II Menolak Dalil Para Penggugat Terkait Dengan Permohonan Sita Persamaan; 46.

mendalilkan antara lain sebagai berikut;Posita posita angka 21 halaman 28;Bahwa pada saat di atas Obyek Sengketa berjalan pabrik kertas yangtelah memiliki pangsa pasar yang stabil), maka kerugian matertil yangdialamioleh Penggugat akibat terdilusinya saham adalah sebesarRp. 40.000.000.000, (empat puluh triliun rupiah);Petitum angka 14 halaman 12;020202enee22= Menghukum Para Tergugat membayar gantirugi materiil sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh trilyun) dan ganti rugi immaternil sebesarRp. 1.000.000.000.000

.2.000.000.000, x 4 SP untuk 1 Tahun = Rp. 8.000.000.000 x 38 Tahun =Rp. 304.000.000.000 (Tiga Ratus Empat Milyar Rupiah ) PembayaranSewa di maksud akan di perhitungkan seterusnya hingga putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat di jalankan ;e pengrusakan terhadap hasil hutan berupa tanaman jangka panjangmaupun jangka pendek serta pengrusakan terhadap Hutan Sagu yangmerupakan makanan pokok Marga/Keret Sawat Samanas serta HutanKeramat Marga/Keret Sawat Samanas sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp. 41.304.000.000.000 ( Empat Puluh SatuTrilyun Tiga Ratus Empat Milyar Rupiah ) yang di dapat dari ganti rugi tanahsebesar Rp. 40.000.000.000.000 ( Empat Puluh Triliun Rupiah ).+ pembayaransewa tanah selama 38 Tahun sebesar Rp. 304.000.000.000 (Tiga Ratus EmpatMilyar Rupiah) + pengrusakan terhadap hasil hutan berupa tanaman jangkapanjang maupun jangka pendek, pengrusakan terhadap Hutan Sagu danpengrusakan terhadap tempat Keramat Marga/Keret Sawat Samanas sebesarRp. 1.000.000.000.000

Son2.000.000.000, x 4 SP untuk 1 Tahun = Rp. 8.000.000.000 x 38 Tahun =Rp. 304.000.000.000 ( Tiga Ratus Empat Milyar Rupiah ) PembayaranSewa di maksud akan di perhitungkan seterusnya hingga putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat di jalankan ;e pengrusakan terhadap hasil hutan berupa tanaman jangka panjang maupunjangka pendek serta pengrusakan terhadap Hutan Sagu yang merupakanmakanan pokok Marga/Keret Sawat Samanas serta Hutan KeramatMarga/Keret Sawat Samanas sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp. 41. 304.000.000.000 (Empat Puluh SatuTrilyun Tiga Ratus Empat Milyar Rupiah ) yang di dapat dari ganti rugi tanahsebesar Rp. 40.000.000.000.000 ( Empat Puluh Triliun Rupiah).+ pembayaransewa tanah selama 38 Tahun sebesar Rp. 304.000.000.000 (Tiga Ratus EmpatMilyar Rupiah ) + pengrusakan terhadap hasil hutan berupa tanaman jangkapanjang maupun jangka pendek, pengrusakan terhadap Hutan Sagu danpengrusakan terhadap tempat Keramat Marga/Keret Sawat Samanas sebesarRp. 1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika terdakwa tidak dapatmembayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

SUCIPTO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Agar Terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 8(Delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000; (satu milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3.

terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menerima Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagai mana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagai mana dalam dakwaan Primer.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI WIJAYA Bin NANANG SUPRIATNAdengan PIDANA PENJARA selama 5 ( lima ) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Modal dasar semula sebesarRp. 1.000.000.000.000, dengan modal yang ditempatkan negarasebagai pemegang saham tunggal bersumber dari keuangan negarayang dipisahkan, 350.000 saham dengan nilai nominal Rp.1.000.000, sehingga seluruhnya Rp. 350.000.000.000; Kemudianterakhir berdasarkan Akta Notaris Sutjipto, SH Nomor 32 tanggal 7Februari 2006 terjadi peningkatan modal yaug disetor menjadi425.000 saham dengan nilai nominal Rp. 1.000.000, menjadi Rp.425.000.000.000, yang berasal dari:a.

Modal dasar semula sebesar Rp. 1.000.000.000.000,dengan modal yang ditempatkan negara sebagai pemegangsaham tunggal bersumber dari keuangan negara yang dipisahkan,350.000 saham dengan nilai nominal Rp. 1.000.000, sehinggaseluruhnya Rp. 350.000.000.000; Kemudian terakhir berdasarkanAkta Notaris Sutjipto, SH Nomor 32 tanggal 7 Februari 2006 terjadipeningkatan modal yang disetor menjadi 425.000 saham dengannilai nominal Rp. 1.000.000, menjadi Rp. 425.000.000.000, yangberasal dari:a.

Penggugat dalam keadaan stress dan tekanan mental lainnya yang biladihitung dengan materil dapat mencapai total kerugian imateril secaralumpsum adalah Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Bahwa, apaapa yang menjadi dasar kerugian Penggugat cukup jelas dan tidakmenjadi dalil sanggahan Tergugat dan Turut Tergugat karena telahmenentukanluasnya kerugian yang harus diganti dan sepadan dengan azasnya yangdirugikan dalam keadaan seperti keadaan telah terjadi perobuatan melawanhukum.

nomor 4500009672 adalah USD4,848 ,383.8;Total USD 9.696,766.16 terbilang Sembilan Juta Enam Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Tujuh Ratus Enam dan Enam Belas Sen Dolar AmerikaSerikat dan bila dibayarkan dengan mata uang rupiah maka dikurskansenilai 1 USD = Rp. 15.000. adalah Rp 145.451.492.850, terbilangSeratus Empat Puluh Lima Milyar Empat Ratus Lima Pulus Satu Juta EmpatRatus Ribu Sembilan Puluh Dua Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah);IMATERIIL :Total kerugian imateril secara lumpsum adalah Rp.1.000.000.000.000

., (tiga milyar rupiah), untuk Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja Kerugian Immateriil, dimana akibat adanya permasalah ini Penggugat dan Il menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadi dipandangsebelah mata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabiladinominalkan kerugian tersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk menjamin terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat dan Penggugat Il karena nyatanyata sertipikatsertipikat tersebut adalahmilik

Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), untuk Sertipikat HakMilik (GHM) No. 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja Kerugian Immateriil, dimana akibat adanya permasalah iniPenggugat dan Il menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadidipandang sebelah mata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabiladinominalkan kerugian tersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)8.

Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), untuk Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja Kerugian Immateriil, dimana akibat adanya permasalah ini Penggugat dan Il menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadi dipandang sebelahmata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabila dinominalkan kerugiantersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak ada buktiyang dapat menguraikan kerugian Immateriil yang diderita oleh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIADI Als ANDI Bin H.MASRI dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda Rp.1.000.000.000.000,(Satu milyar rupiah) subsidair 6 ( Enam ) bulankurungan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayi Rochman Alias Ucok BinEmen Sunarya (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIANTO Als ANTO BinSAHRIBIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000 (satu milyarrupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Nafkah mutah sebesar Rp 1.000.000.000.000. (terhitung selamadiputuskan Pengadilan Agama, dari 22 Maret 2019 s/d 6 September2019) untuk mengganti biaya hidup selama dtinggalkan;4.2. Nafkah iddah Rp 3.000.000, mulai bulan Maret 2015 s/d sekarang;4.3. Nafkah madiah perhari Rp 100.000,;5. Saya tambahkan bahwa pada awalnya kami memang telah membuatSURAT PERNYATAN BERSAMA yang isinya sepakat memutuskanperceraian dan kami tidak akan melakukan tuntutan apapun.

ayat (1)UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dan pasal 100 Jo Pasal 7ayat (2) UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana diperbaharuidengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan UU RI No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sebagaimana DakwaanKesatu dan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZHUANGDEWEN selama 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menghukum Tergugat I, Il, dan IIl secara tanggung renteng untukmembayar kerugian immateril/moril kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun Rupiah) yang dibayarsecara tunai dan sekaligus ;10.Menghukum Tergugat I, Il, dan Ill secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) / hari, setiap kelalaian memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan atau diterima sampaidilaksanakannya ;11.Menyatakan

kegiatan dan aktivitaspenambangan secara illegal selama bertahun tahun, sertaturutmempengaruhi pihak pihak lainnya yang menjadi serupa denganTergugat, yakni masuk secara tanpa hak ke wilayah Izin Eksplorasi milikPenggugat, melakukan intimidasi kepada masyarakat ulayat adat diwilayah Izin Eksplorasi milik Penggugat, mempermainkan hukum,memberikan suatu contoh yang sangat tidak baik kepada masyarakatumumnya, dan oleh sebab itu Penggugat merasakan kerugian yangharus ditanggung Penggugat adalah sebesar Rp 1.000.000.000.000

PN.Nab12.13.14.penambangan secara illegal selama bertahun tahun, serta turutmempengaruhi pihak pihak lainnya yang menjadi serupa denganTergugat, yakni masuk secara tanpa hak ke wilayah Izin Eksplorasi milikPenggugat, melakukan intimidasi kepada masyarakat ulayat adat diwilayah Izin Eksplorasi milik Penggugat, mempermainkan hukum,memberikan suatu contoh yang sangat tidak baik kepada masyarakatumumnya, dan oleh sebab itu Penggugat merasakan kerugian yangharus ditanggung Penggugat adalah sebesar Rp 1.000.000.000.000