1305/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.tersebut dihilangkan.

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraparaTerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Zulham Bin Muhammad Nuh: Medan: 26 Tahun/ 1 Januari

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan hakim Ketua Nomor 1305 /Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agutus2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Agustus Nomor884/Pid.Sus/2021/PN Lbp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2/04/2021, tanggal 27 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa mereka Terdakwa 1.

Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNSetelah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2./04/2021, tanggal 15 Juli 2021, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Termohon, tidak pernah berusaha membantu) apapun kecualidiminta/disuruh;b.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah: Rp. 481 .000,Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pmkpfs tteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 05 Agustus 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURHAYATI IRIANI,SH

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 21Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1305/Pid.Sus/2016/PN. Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pen.Pid/2016/PN. Bdg. tanggal 10 November 2016 dan Penetapan KetuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgPengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pid.Sus/ 2016/PN.

Bahwa saat barangbarang tersebut dikonfirmasikan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui kalaulah benar sabusabu danbarang bukti lainnya yang ditemukan di dalam tas selendangTerdakwa tersebut adalah benar milik Terdakwa sendiri yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Burangrang Kota Bandungdan penangkapan tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saat itu Terdakwa sedang seorang diridan saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata para saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

KIKI di tempat tinggal KIKI di daerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

Hum.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf Supriatna, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. Bdg

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANP ENETAPANNomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg.eal 2 > dUl oo,DEMI KEADILAN BERDAS AN UHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah membaca surat gugatan Penggugat 15 Juli 2013 yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;3.

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 3 dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JP1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelassudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JP

1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANASK 4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA. Jbg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ajibarang Kulon RT 003 RW 003, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kami menolak semua dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1 Penggugat memang isterisah Tergugat, akan tetapi kami tidak tahu persisnya kapan peristiwa terjadikarena Tergugat tidak memegang buku nikah, sebab buku nikah ada dalampenguasaan Penggugat;3.

Bukti Keterangan Saksi :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut :ees, our 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa1.Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah bibiPenggugat.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.Pwt

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 05 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu 14 April 2018 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 16 April 2018;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara inisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahErvina OkKtriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1305 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020perhitungan sebagai berikut: Per Keputusan Keberatan KesimpulanNo Uraian (KEP0029/KEB/WPJ.19/2018) Per Pemohonan Banding(Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 39.219.025.827b. Pajak Penghasilan yang terutang 176.485.616. Kredit Pajak :d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya :e, PPh Kurang/(Lebih) Dibayar 176.485.616f, Sanksi Administrasi 74.123,959g.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang terukur dalam rangkapenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan kecermatan.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020

1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmka> WM ges Nl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 11 Desember 1990 / umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabipaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sampang, 07

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/41/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama bulan kemudianpindah merantau ke Malaysia selama 1 tahun 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkmulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah dan Tergugat telahmenjatuhkan talak satu kepada Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai ister!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Negara 5 maret 1978, umur 52 tahun,NIK 3175044503750009, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kabuapeten Banjarnegara Propins JawaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/07/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175044503750009 yangHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 06092013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Khairil JamalPanitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,535.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Padt.G/2020/PA.JP.

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 22 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1305

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Firman)kepada Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Firman)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 TonHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr. c. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakan sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

UK11 / 7 / 9 / DJPL09, tanggal 15 April 2009 jenis kapal jenis yangHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.123diperbolehkan untuk membawa BBM cadangan diatas kapal adalah jeniskapal penangkap ikan dengan ukuran tidak lebih dari 200 GT. Bahwa pada saat KM.

JIMMY WIJAYA 3 tidak sesuai denganpersyaratan untuk melakukan pengangkutan BBM, karena KM.JIMMY WIJAYA 3 sesuai dengan perijinan merupakan kapalpengangkut ikan dan bukan kapal yang dirancang khususuntuk mengangkut BBM.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Melda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srutopo Mulyono, S.H. Djuyamto, S.H.Taufan Mandala. S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKKXXKKXXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXKota

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan alasan alasansebagai berikut;Him 1 dari 14 him.Put.No.1305

No.1305/Padt.G/2019Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.1305/Padt.G/20193. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugatt) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.1305/Padt.G/2019Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 400.000,003: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp529.000,00(lima ratus dua pulu sembilan ribu rupiah)Him 14 dari 14 him.Put. No.1305/Pdt.G/2019

1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 Juni 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 03 Juni 2013 dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

ANAK;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon mementingkan diri sendiri dari pada kepada Pemohonb.

Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehWakil Panitera PengadilanAgama Jombang.TTDDrs. FAIQCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraZa 2ly owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mojogedang,Karanganyar, yang sekarang bekerja diLuar Negeri dengan alamat No. 2/F, 178San Hing Back St R/P, Cheung

dengan surat gugatannya tanggal 26September 2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan/ perselisihan dikarenakan :; Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga; Penggugat tidak bisa diajak berfikir untuk menyelesaikanmasalah (berbeda cara berfikir);Halaman 2 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra8. Bahwa pada akhirnya Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2010memutuskan untuk berangkat bekerja ke Hongkong dengan alasan untukmenghidupi keluarga;9.

Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraPanitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 2.065.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 2.181.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

1305/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (04 Desember 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sekarang tinggal di rumah orangtua nya (XXXXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun (10 Mei 1995

), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2019yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/21/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.Pas

1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON;, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanwilayah Provinsi banten Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telahdinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.b.

Bahwa Pemohon dan Termohon sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak bersedia rukun kembali dengan Termohon.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.dengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTtdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.DRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.