• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangka MH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.
• 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.

Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MH

• 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MRO53HY9379001606No mesin 1NZX580426 tahun 2007.e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR1S5O0KEP77772.e 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MHe 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol BA 2029 GE, 1 (satu) unit televisi merk LG warna hitam 43 inch miliksaksi korban Suharman, Bc.IP, SH.MH, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa adalah sopir pribadi saksi korban (KakanwilKemenkumham) yang setiap hari bertugas mengendarai mobil Toyota Vios waa hitam No.

Pol BA 2029 GE, terdakwa mendorong sepedamotor tersebut menuju Jl.

MRO53HY9379001606 Nomesin 1NZX580426 tahun 2007.* 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.* 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.* 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam.Barang bukti mana telah diperlihatkan Majelis Hakim kepada saksisaksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya.

• 2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

  PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 44 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxx, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  , umur 48 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 2029

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 2029/Padt.G/2021/PA.Btm3.

  Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Halaman. 11 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahberalasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto.

  Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

• Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Indonesia,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

  Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKKXX, disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  tertanggal 25 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari4hal.

  Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

  Pen.2029/Pdt.G/2014/PA MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000275.0005.0006.000366.000

• 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Pemohon selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

  Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX binti XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

  XXXX bin XXXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

  Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

  No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

  No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

  No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

  No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

• Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA.

  Putusan No.2474/Padt.G/2029/PA.

  Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. Jbg

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk3.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan (bukti P3). Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

  Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

  Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

• SAHNUNHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.Mtr.Als BUNSONG dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX hitam lis warnamerah sedangkan terdakwa membonceng Sdr. HERI SAMUDRA denganmenggunakan sepeda motor Revo warna hitam. Saat itu, Sdr. HERI SAMUDRAmembawa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang 45 cm yangmerupakan milik terdakwa. Bahwa saat terdakwa bersama dengan Sdr. HERI SAMUDRA, Sadr.JUPRIADI, dan Sdr.

  Maksud untuk dimilki ini tidak harus terlaksana tapicukup bila maksud tersebut ada, meskipun barang belum sempat digunakan.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.

  Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa dalam buku S.R.

  Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari berdasarkanPasal 98 KUHP :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr. Bahwa yang di sebut waktu malam yaitu antara matahari terbenam danmatahari terbit.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.Husein

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Faaiz Musthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029/Danguran Atas nama Faaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan Surat Ukur No. 151/Danguran/2000.3.

  Kelahiran No. 2591/2000tanggal 13 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten.Bahwa pada tanggal 05 September 2012 Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama Mukhlis Istiyanto sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama KelasI B Klaten No. 0372/Pdt.G/2012/PA.KIt tertanggal 05 September 2012 danberdasarkan Akta Cerai No. 1079 /AC/2012/PA/KIt pada tanggal 12 September2012.Bahwa Pemohon dalam Perceraian memiliki sebidang tanah Perkarangan yangtercatat dengan SHM No. 2029

  Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk modal usaha dankelangsungan Pendidikan anakanaknya yaitu Faaiz Musthofa Istiyanto dan HanifQadri Istiyanto untuk jenjang masa depan yang lebih baik maka dalam hal itu untukmemperoleh biaya tersebut tiada lain kecuali hanya dengan mengajukan permohonanKridit di Bank.Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank diperlukan Jaminan/Agunan, sehubungandengan jaminan Tersebut Hak milik satusatunya milik Pemohon adalah sebidangtanah Perkarangan yang tercatat SHM No. 2029

  Negeri :Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Klaten berkenan menerima PermohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengkabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama FaaizMusthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan padaBank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029

  151/Danguran/2000.3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernamaSUTARLAN,SH dipersidangan yang setelah di bacakan dan di terangkan isi sertamaksud dari permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2029

  /Danguran atas namaFaaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah + 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten denganSurat Ukur No. 151/Danguran/2000 pada tanggal 25 Maret 2000, hal ini bersesuaiandengan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Faaiz MusthofaIstiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas ternyata bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangHal 9

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.JrZaz :SS eNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;1.2.3.DUDUK PERKARABahwa antara pemohon dan termohon adalah

  Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jrhidup rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goya sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sehingga hidupnyatidak harmonis lagi, karnanya tidak ada harapan untuk hidup kembali.4.

  Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

  Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera PenggantitidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

  Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

  Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

  Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

  LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

  PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

  Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

  Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

  Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

  Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

• 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

  ,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

  Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON / tempat tanggal lahirJombang 26 Mei 1968, sedangkan yang benar adalah nama PEMOHON /tempat tinggal lahir 26 Mei 1968;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

  Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1

  Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.perubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .

  Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

  Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.

• 2029 K/Pdt/2017

  Nomor 2029 K/Pdt/20174.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

  Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

  Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.OO6/RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Mei 2006 s/d bulan Juni 2007).

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 4 bulan;3.

  Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bmsselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :9

• 2029/Pdt.G/2018/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mr.! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

  semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie: jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2029

  terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :vil als JLall 6S LS I5Apabila Hakim (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan perceraian(suami isteri) maka disebut talak bainMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2029

  BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mr.

• 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di KotaTangerangSelatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

  , tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/59/IV/1999 tanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKamurang Bawah, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs