Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — HANS KUSWANTO melawan RATNA SARI GUNAWAN Cs
6626
  • Bank Permata, Tok denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surabaya pada hari Jumat, 10 Juni 2016 terhadap objek debitur atas nama Hans Kuswanto dengan objek yaitu: Sebidang Tanah dan Bangunan, SHM No. 3739, LT. 135 m2 an.Nyonya Yenny (Wan Yen) Lesmana disebut juga Liem Yenny (WanYen) (Sekarang atas nama Ratna Sari Gunawan) (Vide Bukti T1)terletak di Jalan Galaxi Klampis Asri Selatan VI No. 14 (Blok J4 No.37), Perumahan Galaxi Bumi Permai, terletak di Kel.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3739, Lt. 1385 m2, terletak di Kel.Semolowaru, Kec. Sukolilo, Kota.
Putus : 13-05-2008 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2008/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2008 —
3314
  • Pakis Tirtosari VII/3739,RT.O6RW.05 Kel. Pakis, Kec.
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 663/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Jeki Messakh
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Galaxi
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya dh. PT. Citraland Surya
8141
  • ThamrinNomor 1 Jakarta Cq PT Bank Central Asia, Tbkyang beralamat di Kantor Cabang Utama GalaxiJalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 bagianHalaman 1 Putusan Nomor 663/PDT/2020/PT. SBY.Kantor Kredit Konsumer Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT Ciputra Surya (d/h PT Citraland Surya),berkedudukan di Surabaya berlamat kantor di Jl.Citra Raya Utama Taman Perkantoran CitraRaya Kav. 1 Surabaya, Memberikan Kuasakepada. 1. Rina Irsni Wardodo, 2.
Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — SUNARDI, S.H VS PT TAYS BOGAINTI SELARAS
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partners, beralamat diJalan Ruko Elang Laut Boulevard, Blok C, Nomor 3739,Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonHalaman 1
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3739/Pdt.G/2018
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
94
  • 3739/Pdt.G/2018
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 319/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
Nyonya LENNY RYADY
258
  • Bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan Pengecekan No.003.03/JNC/EL/IV/2020 kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta (untuk selanjutnya disebut SuratPermohonan, vide Bukti P3), dan sehubungan dengan SuratPermohonan yang diajukan oleh Pemohon, Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta menerbitkan surat No. 3739/1.755.15 perihal Informasi Adminduk (vide Bukti P4) yangmemberitahukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 him.
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
1.Untung Maridjan
2.UI SIOE JEN ALIAS YENTY
202
  • Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat yang berwenang untuk itu agar merubah atau memberi catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.3739/U/JB/1994 tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — dr. Eddy Zarkaty Monasir, Sp.OG, vs. Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita, dkk
9798 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita,bertempat tinggal di Jalan Manyar Rejo V, No. 3739,Surabaya;2. Caecelia Febri Rahmani Hadipoero juga dikenal sebagaiFebri Rahmani Hadipoero, bertempat tinggal sementara di1501 Moktroa St 3 rd Floor Philadelphia, Pennsylvania USA19146;3. Octavianus Rahman Subekti Hadipoero, bertempat tinggaldi Jalan Manyar Rejo V, No. 3739, Surabaya;4. dr.
    Rosman Joeliarto Hadipoero, bertempat tinggal di JalanManyar Rejo V, No. 3739, Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , II, Ill dan PenggugatIV/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatHal. dari 48 hal. Put.
    Bahwa lebih lanjut, untuk menjamin agar gugatanrekonpensi ini nantinya tidak siasia serta dikhawatirkanpara Tergugat Rekonvensi akan memindahkan/mengalinkan harta bendanya kepada pihak lain dalamrangka menghindarkan diri dari tanggung jawabnya, makamohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas barangbarang milik para Tergugat Rekonvensi, yaitusebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanManyar Rejo V No. 3739 Surabaya;2.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik paraTergugat Rekovensi, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Manyar Rejo V No. 3739 Surabaya;5. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda atasketerlambatan melaksanakan putusan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) perhari, terhitung sejak putusan perkara a guo diucapkan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini didepan persidangan a quo hinggadilaksanakannya putusan perkara a quo;6.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
248155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partners,beralamat di Jalan Ruko Elang Laut Boulevard, Blok C,Nomor 3739, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Register : 25-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0760/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~~7777 3739 rr rr1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/25/X/2002 tanggal 14Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; 2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302085310730002 tanggal 29122008. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; ~3.
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4399/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga ; Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Qur'an suratAr Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3739
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.P/2014/PA WKB
Tanggal 20 Nopember 2014 — Umar Abdul Jamar bin Abd. Jamar
4016
  • Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut 5 3739. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPrimer1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2016 — ARI RETNOWATI dkk melawan 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk
7322
  • Bahwa sebagaimana diakui Penggugat dalam surat gugatan posita angka5 bahwa Tergugat Ill in casu debitur terlambat/tidak lancar dalammembayar angsuran kepada Tergugat Il dan karenanya Tergugat llhal 8 dari 27 hal Put.No. 182/Pdt/2016/PT.SMG10.11.melakukan peringatan secara patut dengan surat peringatan pertamanomor 02/3739/DANAMON/1012 tanggal 25 Oktober 2012, suratperingatan kedua nomor 3739/001/SP2/1112 tanggal 09 Nopember 2012dan nomor 3739/04/DSPSUMPIUH/12/2012 tanggal 04 Desember 2012;Bahwa atas
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1437/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 April 2019 —
2718
  • . : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI,S. Si, YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si.
    Lab. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI,S. Si, YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si.
Register : 15-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 985/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
TAUFIQ FADHILAH AKBAR
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon meperbaiki tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3739/DISP/JU/2007 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 26 Juli 2023 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang semula lahir tahun 2003 dirubah/diperbaiki menjadi lahir tahun 2005;
    3. Memerintahkan kepada
Register : 14-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 198/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HARUN Bin JAINUDIN Pgl. BADRUN
7430
  • NOFIL;

    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BA 3739 YQ yang terpasang di belakang;
    • 1 (satu) Lembar STNK Honda Revo dengan nomor Polisi BA 3739 YQ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HARUN Bin JAINUDIN Panggilan BADRUN;

    • 1 (satu) buah Linggis kuku kambing;
    • 1 (satu) lembar karung;
    • 2 (dua) helai karet pengikat warna Hitam;

    Dirampas untuk

Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — 1. LIE TJIE KIAT, DK VS 1. NG TJIK GOEN, DKK
317140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SupratmanNomor 3739, Batu, Malang, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Uus Mulyaharja, S.E., S.H., M.H.,Mkn., Cla. dan kawan, Para Advokat pada Law OfficeMulyaMulia & Partners, berkantor di BNL Patent BuildingJalan Ngagel Jaya Nomor 40, Surabaya, 60283,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2017;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RIHalaman 1 dari 8 hal Put.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/3739/PWG/2016 tanggal 26 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 246/122/IV/2009 Tanggal 24April 2009 ( P.2 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut :Saksi 1:Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BARRU Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 5 Januari 2017 — Penuntut Umum : Adi Triadi, S.H. Terdakwa : HARISMAN Als DOI Bin USMAN.
699
  • penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang ada pada Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa : hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor Lab :3739
    dan saksi Syamsul, lalu menemukan 1 (satu)sachet plastik berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0,0390 gram padasaksi Syamsul yang disimpan di saku celana bagian belakang sebelah kanan dan1 (satu) unit handphone Samsung J1 warna Putih dengan sim card085242848557 milik Terdakwa; Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidak memilikiizin atau dalam pengawasan dokter; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar Nomor Lab :3739
    (satu) sachet plastik berisikan narkotika jenis sabusabu padasaksi Syamsul yang disimpan di saku celana bagian belakang sebelah kanandan 1 (satu) unit handphone Samsung J1 warna Putih dengan sim card085242848557 milik Terdakwa;Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidakmemiliki izin atau dalam pengawasan dokter;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.Bar Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab :3739
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 3739/Pdt.G/2020/PA.Jr