Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3784 3787 3789 3796 3586 3781 3886 3186 3766
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/3786/418.76.08/2019yang dibuat dan ditandangani oleh kepala Desa Tulungrejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, tanggal 17 September 2019, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, ( bukti P.4);Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadr5. Fotokopi Surat Pengantar Perobahan Biodata nomor B188 Kua13.33.17/PW.01/12/2017 tanggal 29 Desember 2017, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, ( bukti P.5);6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2656/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2010, yang telah terdaftarpada Register kuasa khusus di Pengadilan Agama Ciamistertanggal 12 Juli 2010 Nomor : 3786/7/K/2010,selanjutnya disebut TERMOHONPg2Pg2Pg3Pg3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal O09 Juli 2010 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perjanjian
Register : 06-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 6 Agustus 2014 — Ny. TIEN WIYATI atas BUDI SUSANTO
181 — 63
  • Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10 /Pat.G/2014/PN.MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Februari2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 6 Maret 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mkd, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah secara hukum dari tiga(3) bidang tanah seluas lebih kurang 3786
    pengawasan pada pihak Tergugat II atasoperasionalisasi kontrak lahan tersebut;Bahwa berjalan 3 bulan kontrak lahan tersebut timbul permasalahan yaitubahwa objek yang disebutkan dalam perjanjian bawah tangan tersebutdalam posita 6 adalah tidak tepat dan tidak detail sehingga menimbulkanbeda pendapat, selain itu juga menjadikan konflik antara pengelola lahanyaitu Tergugat dan pekerja dengan pemerintah desa dan masyarakatsekitar;Bahwa terdapat kesalahan objek yang seharusnya hanya seluas lebihkurang 3786
    dikontrak oleh Tergugat ;Berdasarkan jawaban Tergugat yang tidak dapat dibantah oleh Pengggugatmaka mohon kiranya Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Il.1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Jawaban Tergugat II :Bahwa benar apa yang menjadi dalil Penggugat dalam Posita I.Penggugat adalah pemilik tanah yang sah secara hukum dari tiga (3)bidang tanah seluas lebih kurang 3786
    benar Tergugat II memberi tahu Penggugat perjanjian bawahtangan secara lisan oleh Tergugat II melalui telepon;Bahwa benar timbul permasalahan yaitu bahwa objek yang disebutkandalam perjanjian bawah tangan tersebut dalalm posita 6 adalah tidaktepat dan tidak detail sehingga menimbulkan beda pendapat, selain itujuga menjadikan konflik antara pengelola lahan yaitu Tergugat danpekerja dengan pemerintah desa dan masyarakat sekitar;Bahwa terdapat kesalahan objek yang seharusnya hanya seluas lebihkurang 3786
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
LPD DESA ADAT PECATU
Tergugat:
1.I Wayan Gede Budha Artha, SE. MM
2.I Wayan Sunarta
Turut Tergugat:
1.I Made Astika
2.Ni Nyoman Suartinisih, SE. MM
35 — 21
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 5237/Desa Batubulan Kangin,Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 3786/Batubulankangin/2013, Seluas: 221 M2, N.I.B: 22.05.03.04.04669, atas Nama: Wayan Gede Budha Artha, S.E, M.M (Tergugat I), dengan batasbatassebagai berikut;1) Sebelah Utara : Tanah Milik Tergugat (SHM: 5238);2) Sebelah Timur : Jalan;3) Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat (SHM:5233) dan tanah milik Tergugat II;4) Sebelah Barat : Tanah Milik;Cc.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 857/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI HARDONO Diwakili Oleh : DWI HARDONO
Terbanding/Tergugat : HARRY PRASETYO
29 — 18
  • 1,153,000,000 345,900,000 807,100,00048 PURWOREJO 3786 SHGB 192 1,285 m? 1,285,000,000 385,500,000 899,500,00049 PURWOREJO 1739 SHM 183 183,000,000 54,900,000 128,100,00050 PURWOREJO 1899 SHM 96 96,000,000 28,800,000 67,200,00051 PURWOREJO 213 SHM 206 1,485 1,485,000,000 445,500,000 1,039,500,00052 PURWOREJO 472 SHM /191 1,367 1,367,000,000 410,100,000 956,900,00053 PURWOREJO 947 SHM 1,611 1,611,000,000 483,300,000 1,127,700,00054 GEMPOL GARUT 449 SHGB 39 2,125 m?
    1,153,000,000 345,900,000 807,100,00048 PURWOREJO 3786 SHGB 192 1,285 m? 1,285,000,000 385,500,000 899,500,00049 PURWOREJO 1739 SHM 183 183,000,000 54,900,000 128,100,00050 PURWOREJO 1899 SHM 96 96,000,000 28,800,000 67,200,00051 PURWOREJO 213 SHM 206 1,485 1,485,000,000 445,500,000 1,039,500,00052 PURWOREJO 472 SHM 191 1,367 1,367,000,000 410,100,000 956,900,00053 PURWOREJO 947 SHM 1,611 1,611,000,000 483,300,000 1,127,700,00054 GEMPOL GARUT 449 SHGB 39 2,125 m?
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Tgt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
KHAMSI Bin HANDEL (Alm)
34 — 15
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max KT 8637 EI;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil pick up Daihatsu Grand Max KT 8637 EI;
    • 1 (satu) buah SIM A atas nama Khamsi;
    • 1 (satu) buah KTP atas nama Khamsi;

    dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda pelat nomor CRF KT-3786
      -EAC;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda pelat nomor CRF KT-3786-EAC;
    • 1 (satu) lembar SIM A atas nama Muhammad Abdu Salam;

    dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Saksi JAILIANSYAH bin ABDUL MAJID;

    6.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 120/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 27 Mei 2016 — Pidana - SUDIRMAN
12 — 2
  • Motor HONDA Supra Fit dengan nomor Polisi BB 3786 KH;Dikembalikan kepada terdakwa - 1 (Satu) buah tojok- 1 (satu) keranjang gandeng;Dimusnakan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);
    Motor HONDA Supra Fit dengan nomor Polisi BB 3786 KH;Halaman 7 dari 8 Catatan Putusan Nomor 120/Pid.C/2016/PN RapDikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) buah tojoke 1 (satu) keranjang gandeng;Dimusnakan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, oleh PITRIADI,SH selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Sbr
pemohon vs termohon
1 — 2
  • 3786/Pdt.G/2016/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3786/Padt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, sebagai "Termohon
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Kpn.
Tanggal 26 September 2016 — Bagus Ariwibowo Cs. melawan Perseroan Terbatas Citra Abadi (PT.ACA)
180 — 110
  • Eigendom Verponding No. 1853 luas + 3.990 M2, Surat Ukur No.3786 tanggal 8 September 1989 atas nama Jan Hermanus Boon,buku tanah No. 426 tanggal 17 Mei 1940, dahulu terletak di DesaKalirejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Halaman 17 dari 53 Putusan No. 37/Pdt.G/2016/PN.Kpnb. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 19 Mei 2006 No. 23yang dibuat oleh dan di hadapan Roy Pudyo Hermawan, SH.
    Liza (anakYusuf Barasyid), obyek jual beli adalah 2 bidang tanah EigendomVerponding No. 2806, luas + 7.720 M2, Surat Ukur No. 6558tanggal 30 Mei 1910 atas nama Jan Hermanus Boon danEigendom Verponding No. 1853 luas + 3.990 M2, Surat Ukur No.3786 tanggal 8 September 1989 atas nama Jan Hermanus Boon,dahulu terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang.c.
    ACA) berkedudukan di KotaMalang, terhadap tanah Eigendom Verponding No. 1853 luas +3.990 M2, Surat Ukur No. 3786 tanggal 8 September 1989 atasnama Jan Hermanus Boon, dahulu terletak di Desa Kalirejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.4.
    Bahwa dengan Jan Hermanus Boon telah melepaskan hak atas tanahnyain casu tanah Eigendom Verponding No. 1853 luas + 3.990 M2, SuratUkur No. 3786 tanggal 8 September 1989 atas nama Jan HermanusBoon, buku tanah No. 426 tanggal 17 Mei 1940, dahulu terletak di DesaKalirejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang kepada J. A.
    Bahwa sebagai pemilik syah atas tanah Eigendom Verponding No. 1853luas + 3.990 M2, Surat Ukur No. 3786 tanggal 8 September 1989 atasnama Jan Hermanus Boon, buku tanah No. 426 tanggal 17 Mei 1940,dahulu terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, maka J.A. Barasjid berhak berbuat apa saja terhadap tanahobyek sengketa yang telah menjadi haknya tersebut termasukmengalihkannya kepada Nn. Liza dan selanjutnya terakhir beralin menjadiatas nama Tergugat ;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 928/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
1.Heriyanto Als Yanto Bin Jamil
2.Jonidi Als Jon Bin Koni
19 — 14
  • strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Paket Kecil Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu yang dibungkus Plastik putih bening dengan netto 0,014 gram

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra FIT Warna Hitam BG-3786
      -RK, Tahun 2006
    • 1 (satu) buah Kunci Motor Honda Supra FIT Warna Hitam BG-3786-RK, Tahun 2006

    Dirampas untuk Negara

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3768/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
10 — 2
  • selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 34 Tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 November 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3786
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 September 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • ., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Setiabudi No.50 Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 09 Agustus 2017Nomor 3786/Kuasa/VIII/2017/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 25 Februari 1979, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 1
  • 3786/Pdt.G/2017/PA.JT
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3786/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 3786/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 3786/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PDT.SUS/2009
KOPERASI PEGAWAI MARITIM (KOPEGMAR) TANJUNG PRIUK; LUSIA SITUNGKIR
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 02 Tahun 2004 ;Bahwa Penggugat menyatakan menerima Anjuran Suku DinasTenaga Kerja dan Transmignasi Kotamadya Jakarta Utara Nomor 3786/1.831, tanggal 26 Agustus 2008 tersebut secara tertulis melalui suratdengan No. 0O5/FSPKPDK/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008(Bukti P4)Bahwa Tergugat tidak mengindahkan Anjuran suku Dinas Tenaga KerjaTransmigrasi Kotamadya Jakarta Utara No. 37861.831 Tanggal 26Agustus2008.dalam Jawabannya melalui surat No. 331IIIII1 5IKPm.TPK08 tertanggal 05 September 2008 pada
    (Bukti P5).Bahwa Sikap Tergugat yang tidak menerima Anjuran Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utara No. 3786/1.831 tanggal26 Agustus 2008, jelasjelas bertentangan dengan pasal 166 UU No. 13tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan :Dalam halhubungan kerja berakhir karena pekerja/ouruh meninggal dunia,kepadaahli warisnya diberikan sejumlah uang yang besar perhitungannya samadengan perhitungan 2 ( dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal156 ayat (2), 1 (satu )
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 220/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/3786/V/2012/POLSEK SUKONO atas nama PEMOHON I yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Sukodono tanggal 29 Mei 2012(P.7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/3787/V/2012/POLSEK SUKONO atas nama PEMOHON II yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Sukodono tanggal 29 Mei 2012(P.8) ;9.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3786/Pdt.G/2020/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3786/Pat.G/2020/PA.Jr >eas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Demangan RT.07 RW. 13 Desa KecamatanKabupaten Jember dalam hal ini dikuasakan kepada Slamet Bidiarto,S.H pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Basuki Rahmat 81 LingkTumpangsari
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGURUN DAVIN KABAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. Drs. DOLLAR BUKIT;
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demikian pula dari buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasikhususnya bukti P4 s/d P10, menunjukkan proses penerbitansertifikat hak milik yang diajukan Pemohon Kasasi telah diterima olehTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah menerbitkan PetaBidang Tanah Nomor 3786/2014 Tgl. 18 Nopember 2014 yangditerbitkan Tgl. 2 Maret 2015 (vide bukti P7) dan atas pengajuanbukti ini Termohon Kasasi tidak membantahnya. Hal inimenunjukkan bukti ini adalah benar telah diterbitkan oleh TermohonKasasi ;5.
    Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan ditemukan bukti berupaPeta Bidang Tanah Nomor 3786/2014 Tgl. 18 Nopember 2014 yangHalaman 16 dari 20 halaman.