No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspkdisahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku CamatAngkola Selatan, dibawah Nomor 592.2/793/2011;9.

Kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kecil;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Kecil;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dariPelepasan hak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan PenguasaanAtas Tanah Dengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan,tertanggal, 11082011 (sebelas Agustus tahun dua ribu sebelas),yang disahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selakuCamat Angkola Selatan, dibawah Nomor 592.2

No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspk11.12.belas), yang disahkan oleh Zamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu ituselaku Camat Angkola Selatan, dibawah Nomor 592.2/796/2012;Sebidang Tanah yang belum mempunyai status hak seluas kuranglebih 4.305 m2 (empat ribu tiga ratus lima meter persegi), denganPanjang lebih kurang 82 (delapan puluh dua) meter, dan Lebar lebihkurang 52,5 (lima puluh dua koma lima) meter yang terletak di WilayahProvinsi Riau, Kabupaten Kampar, Kecamatan Siak Hulu, DesaSidomulyo, dengan memakai batasbatas

Sungai Kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dari Pelepasanhak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan, tertanggal, 16012012(enam belas Januari dua ribu dua belas), yang disahkan oleh Zamhir,Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku Camat Angkola Selatan,dibawah Nomor 592.2

berbatasan dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun HisamuddinHasibuan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hisamuddin Hasibuan;Bidang tanah tersebut diperoleh haknya oleh ALmarhum dari Pelepasanhak, demikian berdasarkan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi yang dibuat dibawah tangan, tertanggal, 19012012(sembilan belas Januari tahun dua ribu dua belas), yang disahkan olehZamhir, Sarjana Ekonomi, pada waktu itu selaku Camat AngkolaSelatan, dibawah Nomor 592.2

Sedangkansisanya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akandibayarkan Terdakwa secepatnya dengan menyerahkan jaminan berupaAkta Pelepasan Hak Tanah Seluas 2,5 (dua koma lima) hektar denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2019Ganti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 atas namaTerdakwa;Bahwa sampai tanggal 9 Oktober 1998 Terdakwa tidak kunjung melunasisisa harga pembayaran tanah kepada saksi korban.

Maka pada tanggal27 Juni 2011, saksi korban mengecek sendiri kebenaran akan jaminanAkta Pelepasan Hak Tanah Seluar 2,5 (dua koma lima) hektar denganGanti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 ke KantorCamat Medan Labuhan.

Ternyata Akta Pelepasan Hak Tanah Seluar 2,5(dua koma lima) hektar Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/35/1990 tanggal12 Februari 1990 tersebut, sama sekali tidak terdaftar pada Buku RegisterTanah Kecamatan Medan Labuhan;Bahwa bahkan selain itu, ternyata tanda tangan Terdakwa yang tercantumdalam Akta Pelepasan Hak Tanah dengan Ganti Rugi Nomor592.2/35/1990 tanggal 12 Februari 1990 tersebut, sama sekali tidak samadan berbeda dengan tanda tangan Terdakwa yang termuat dalamdokumen pembanding sesuai Berita

Deli Serdang yang Penggugat Beli dariSofyan Suri Lubis, berdasarkan Akta Penyerahan penguasaan atas TanahDengan cara ganti Rugi, No. 592.2/610 DT/2004, tanggal 9 November 2004yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa sekitar tahun 2008, Penggugat meminjam sejumlah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima Belas Juta rupiah) dari Tergugat I. untuk kepentinganpeminjaman uang tersebut Tergugat I meminta Jaminan berupa suratkepemilikan tanah terperkara kepada Penggugat, oleh

Deli Serdang sesuai Akta Penyerahan PenguasaanAtas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No. 592.2/610 DT/2004 tanggal 9Nopember 2004. Kemudian TergugatI mengajukan pinjaman kredit kepadaTergugatII dengan agunan tanah tersebut;4 Tentang gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Karena Penggugat telah melepaskan haknya kepada TergugatI atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl. Deli Tua Gg. Setia, Dusun VI, Kel. SukaMakmur, Kec. Deli Tua Kab.

Deli Tua Kab.Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara GantiRugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004 (Bukti T.2), dengan ukuran seluars105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

Irwan/ Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menjual obyek sengketaberupa sebidang tanah tersebut kepada Tergugat I (Habbasiah Matondang) sesuaidengan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNo. 592.2/283/DT/2008 tanggal 3 Juli 2008 (Bukti T.I2) yang disaksikan olehNursiah (Istri Penggugat).

Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan2Cara Ganti Rugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004, dengan ukuranseluas 105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

Reg: 592.2/ 08/1/2017 tanggal 9 Januari 2017;5. Bahwa Tergugat dalam mengalihnkan/menjual lanhan garapan/tanahperwatasan tersebut kepada Tergugat II tidak didasari buktikepemilikan/alas hak baik berbentuk surat Segel, Surat PernyataanPenguasaan Tanah maupun Sertifikat, sebagai pihak yang berhak untukHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Sgt10.mengalinkan/menjual lanan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakniseluas 19.250 M?

Reg :592.2/ 08/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 antara Tergugat denganTergugat Il adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yangsecara tanpa hak telah menjual tanah perwatasan Penggugat seluas19.250 M?

Reg:592.2/13//2017 tanggal 9 Januari 2017 atas nama TIOMASNISILALAHI/Tergugat Il dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah No. Reg : 592.2/ 08/I/2017 tanggal 9 Januari 2017dalam menguasai/mengakui tanah perwatasan seluas 19.250 M2(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) milikPenggugattersebut;Bahwa pembuatan Surat Pemyataan Tidak Sengketa No.

Reg:592.2/13//2017 tanggal 9 Januari 2017 atas nama TIOMASNISILALAHI/Tergugat Il, justru menimbulkan pertanyaan, karena padatanggal 9 Januari 2017 Tergugat II baru menerima hak dari Tergugat ,dan menyatakan bahwa tanahnya tersebut tidak sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat ! yang telah menjual tanah perwatasan milikPenggugat seluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) kepada Tergugat II sesuai Surat Pernyataan Ganti RugiTanah No.

Reg:592.2/08/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 antara Tergugat danTergugat Il;Menyatakan tidak sah Surat Pemyataan Tidak Sengketa No. Reg:592.2/13//2017 tanggal 9 Januari 2017 atas nama TIOMASNISILALAHI/Tergugat Il;Menyatakan lahan garapan/tanah perwatasan seluas 19.250 M?(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) adalahmerupakan bagian dari tanah perwatasan milik Penggugat;Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Sgt7.

, selanjutnya tanpa sepengetahuandan izin Penggugat selaku pemilik yang sah atas obyek sengketa, selanjutnyaTergugat I (ketika sedang menjabat selaku Kepala Desa Sinah Kasih, Kecamatan SeiRampah Kabupaten Deli Serdang periode 1994 s/d 2002 sekarang tidak menjabatlagi) telah meningkatkan status tanah terpekara walaupun Tergugat I secara sadarmengetahui bahwa dia tidak mempunyai alas hak yang sah menurut hukum untukitu, sehingga akhirnya diatas objek sengketa terbitlah Surat Keterangan TanahNomor 592.2

Nomor 2290 K/Pdt/20138101112Bahwa terhadap perbuatan Tergugat III yang sengaja telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor 592.2/002/SK.2002 di atas sebagian kecil tanah hak gunausaha) milik Penggugat tersebut, sehingga menurut hukum perbuatan Tergugat IIIdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigeoverheidsdaad) maka dengan demikian sudah sepatutnya menurut hukum SuratKeterangan Tanah Nomor 592.2/002/SK.2002 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang pada awalnya timbul

Nomor 2290 K/Pdt/2013592.2/002/SK.2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan serta merugikan Penggugat;7 Menyatakan surat izin/penggunaan tanah kedai ransum bertanggal 10Desember 1984 yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat IIadalah batal demi hukum;8 Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor 592.2/002/SK.2002yang dikeluarkan oleh Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat yang ditimbulkannya;9 Menghukum Tergugat I dan orang lain untuk mengosongkan

penyerahan tanah tersebut diatas berdasarkan surat izin/ penggunaanbangunan kedai ransum tertanggal 10 Desember 1984 adalah legal dan sah dandiberikan oleh orang yang berhak dan mempunyai kapasitas untuk mewakilipengurus PT Soeloeng Laoet distempel (dicap) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang merupakan pengurus PT Soeloeng Laoet maka wajar surat izin/penggunaan bangunan kedai ransum tertanggal 10 Desember 1984 dinyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum;g Bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor 592.2

Bahwa walaupun Tergugat belum mengembalikan uang pinjaman bersertabunga / jasa tersebut pada angka 1 di atas sesuai perjanjian, maka denganberbagai alasan Tergugat mohon agar sebagai jaminan hutangnyadigunakan juga Surat Pelepasan dan Penyerahan dengan Ganti Rugi(SPPG) Nomor : 592.2 68 /SPPG/IV/2013 tanggal 25 April 2013 atassebidang tanah seluas + 17.526 M2 atas nama Turut Tergugat yang terletakdi Lingkungan IV Sido Sari Luar Kel. Tanjung Selamat, Kec. Padang Tualang,Kab.

Langkatsebagaimana dimaksud dalam Surat Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi (SPPG) Nomor : 592.2 68 /SPPG/IV/2013 tanggal 25April 2013;8.

Langkat sebagaimana dimaksuddalam Surat Pelepasan danPenyerahan dengan Ganti Rugi (SPPG)Nomor : 592.2 68 /SPPG/IV/2013 tanggal 25 April 2013;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang' ditambah bunga/jasakepada Penggugat sejumlah Rp. 190.000.000, ( seratus sembilan puluhjuta rupiah);6.

buktiP.XXVIII6) ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nn cnn nnn cenceSurat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/85/60/94 tanggal 8 Desember 1994(bukti P.XXIX1) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnSurat Keterangan No. 592.11/347/1998 (bukti P.XXX1) ; Surat Pernyataan 1998 (bukti P.XXX2) ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 (bukti P.XXX3); Surat Keterangan No. 592.11/194/1989 tanggal 14 Nopember 1989 (buktiP.XXXI1) 5 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn ccc nnn necesSurat Keterangan Pengolahan Tanah No. 592.2

Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/10/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T1) ; 2.

Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/05/111/2008 tertanggal20 Maret.......10.11. 30 20 Maret 2008 (bukti T2) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/21/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T3) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/18/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T4) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/17/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T5) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/

14/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T6) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/24/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T7) ; === 222 ==Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/08/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T8) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/06/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T9) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/07/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T10) ; Surat Keterangan Kepemilikan

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum :- Surat Ganti Rugi No. 592.2/381/SB/1995, bertanggal 12 Oktober 1995.- Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 630.341/1993, bertanggal 11 Pebruari 1993 an. MANGARAJA BATU SIREGAR.5. Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas dan ukuransebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ........... 200 m Sebelah Timur berbatas dengan Risanti, terukur ....................4. 498 me Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Akbar Daulay, terukur....... 200 me Sebelah Barat berbatas dengan Hetty Hema Herawaty, terukur ... 498 mBahwa tanah seluas 99.600 M2 (+ 10 Ha ) tersebut diatas diperoleh Penggugatberdasarkan Surat Ganti Rugi No. 592.2

Register: 592.2/468/Pem/1995, tertanggal 12 Oktober 1995.Bahwa sebelum Penggugat melakukan ganti rugi atas tanah terperkarasebagaimana tersebut diatas, Penggugat terlebih dahulu meneliti dan memeriksasuratsurat asli yang merupakan dasar alas hak dari pemegang alas haksebelumnya atas tanah terperkara, ternyata pemegang alas hak sebelumnya dapatdan mampu untuk memperlihatkan dan menyerahkan asli dari surat yangmerupakan dasar alas hak atas tanah terperkara, yaitu berupa Surat KeteranganPendaftaran

atastanah seluas 99.600 M2 (4 10 Ha) dan terdaftar atas nama MANGARAJABATU SIREGAR yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu.Bahwa selain memeriksa asli dari suratsurat yang merupakan dasar alas hakdari pemegang alas hak sebelumnya atas tanah terperkara, Penggugat juga telahmelakukan pemeriksaan fisik atas tanah terperkara dan ternyata tanah terperkaradalam keadaan kosong dan tidak dikuasai serta diusahai oleh siapapun juga.Bahwa oleh karena perolehan Surat Ganti Rugi No. 592.2

JawiJawi, Kecamatan Panai Huu, Kabupaten Labuhan Batu ;Surat Keterangan Tanah Sementara Yayasan Sumber Karya Indonesia (YASKI)atas nama BINCAR SIBURIAN bertanggal 10 Juni 1983 yang diberikan NomorO1/SK.YASKI/1976 ;e Bahwa oleh karena alas hak berupa suratsurat sebagaimana di atas, terbuktimerupakan alas hak yang sah dan berkekuatan hukum, maka menjadi berdasarbagi majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:Surat Ganti Rugi No. 592.2

Register 592.2/468/Pem/1995.2 Fhoto copy SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH, No.630.341/1993, atas nama MANGARAJA BATU SIREGAR yang telah beralihHalaman 19 dari 42 Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Raphaknya secara Ganti Rugi kepada HETTY HEMA HERAWATY, yang telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal11 Februari 1993 dan Gambar Situasi No.123/1993, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu, tertanggal 11 Februari1993.3 Fhoto copy

.- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/86/1988 tanggal 09 Nopember 1988 dari DARFIN kepada PT SIRATA-RATA ALAS TONGAH, yang diketahui oleh Camat Aek Natas Drs RUSLI ZULFIKAR ;- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/79/90 tanggal 09 Nopember 1988 dari HASAN PANE kepada PT SIRATA-RATA ALAS TONGAH, yang diketahui oleh Plt Camat Aek Natas Drs YUSRI GOUNGSIK, BA;- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/48/90 tanggal 09 Nopember

/3/1979 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Lapan tanggal 9 April 1979;Bahwa, tanah seluas tersebut diatas telah dibeli Tergugat melalui salahseorang ahli waris yang bernama SUREP kemudian SUREP menjual lagitanah tersebut kepada orang yang bernama RASLAM, lalu kemudianRASLAM menjual lagi kepada Tergugat (Nur Cahaya Indra Harahap),sedangkan surat pernyataan tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat olehSUREP sebagai dasar terbitnya surat pernyataan melepaskan hak tanahtanggal 1 Desember 2014 Nomor: 592.2

(satu) Lembar Surat pernyataan Asli tanggal 29 Oktober 2014 dariSUREP, 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Situasi tanah Asli denganNomor: 593.2/73/KST/PLAP/2014 Tanggal 29 Oktober 2014, SuratKeterangan Tanah Asli Nomor: 593.2/73/SKT/PLAP/2014 tanggal 29Oktober 2014, Surat Pernyataan Asli tanggal 01 Desember 2014 dariSurep, Surat Keterangan Situasi Tanah Asli dengan Nomor593.2/96/KST/PLAP/2014, Surat Pernyataan melepaskan hakhaktanah Asli antara SUREP (penjual) Kepada RASLAM (pembeli)dengan Nomor 592.2

Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan;Menyatakan batal atau tidak sah jual beli atas tanah terperkara yangdibeli oleh Tergugat kepada RASLAM karena adanya pemalsuantandatangan atas suratsurat jual beli tanah tersebut;Menyatakan batal suratsurat yang timbul karena adanya tandatanganpalsu tersebut antara lain yaitu:a) Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Lapan, Kecamatan Air PutihNomor: 592.2

Sebelah Barat : Tanah Muhid Sinaga sepanjang + 107,90 M.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tjb10.11.12.13.Hal ini dikuatkan dengan Surat Keterangan Tanah Obyek dari Kepala DesaSei Kepayang Tengah Nomor : 592.2/31/1209/89 tanggal 29 September1989 dan Surat Keterangan ukuran Tanah Obyek dari Kepala Desa SeiKepayang Tengah Nomor : 007.3/117/12.09/1989 tanggal 29 September1989;Selanjutnya disebut dengan OBYEK MILIK TERGUGAT;Bahwa dengan demikian apa yanng disangkakan oleh Penggugat atasObyek

Sengketa sebagai miliknya merupakan bagian dari Obyek milikTergugat berdasarkan Surat Keterangan Tanah Obyek dari Kepala DesaSei Kepayang Tengah Nomor : 592.2/31/1209/89 tanggal 29 September1989 dan Surat Keterangan Ukuran Tanah Obyek dari Kepala Desa SeiKepayang Tengah Nomor : 007.3/117/12.09/1989 tanggal 29 September1989;Bahwa obyek milik Tergugat tersebut sebelumnya memang telah ditanamipohon kelapa bukan oleh Penggugat namun fitanami oleh (Almh) SyainapBinti Situkang ketika masih hidup;Bahwa

Sebelah Barat : Tanah Muhid Sinaga sepanjang + 107,90 M.Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Obyek dari Kepala Desa SelKepayang Tengah Nomor : 592.2/31/1209/89 tanggal 29 September 1989dan Surat Keterangan Ukuran Tanah Obyek dari Kepala Desa SeiKepayang Tengah Nomor : 007.3/117/12.09/1989 tanggal 29 September1989;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Tjb4. Menyatakan Surat Pernyataan Ganti Rugi tanggal 19 Maret 2008 antaraSaid Silaiman dengan Hasan Basri tidak sah dan berlaku;5.

Sebelah Barat : Tanah Muhid Sinaga sepanjang + 107,90 M.Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Obyek dari Kepala Desa SelKepayang Tengah Nomor : 592.2/31/1209/89 tanggal 29 September 1989dan Surat Keterangan Ukuran Tanah Obyek dari Kepala Desa SeiKepayang Tengah Nomor : 007.3/117/12.09/1989 tanggal 29 September1989 untuk meninggalkan lokasi tersebut;7.

T3 : Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/31/1209/89yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Kepayang Tengahtertanggal 29 September 1989;4. T4 : Foto copy Surat Keterangan Ukuran Tanah Nomor007.3/177/1209/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeiKepayang Tengah tertanggal 29 September 1989;5. T5 : Foto copy Surat Pengakuan Mukhtar yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Kepayang Tengah tertanggal 9 Oktober 1989;6.

Nomor 25/Pdt.G/2018/PN DglBahwa Apabila Ternyata Pihak li Tidak Melunasi Hutangnya Yang JumlahnyaSebagaimana Termuat Dalam Pasal 3 Dalam Jangka Waktu Pembayaran Tahap AkhirSebagaimana Dalam Pasal 4, Maka Pernyataan Damai Ini Tidak Berlaku Dan Pihak Dapat Langsung Melakukan Eksekusi Atas Borg (Barang Jaminan/Agunan) Pihak IIDengan Melakukan Penjualan Dibawah Tangan Agunan Pihak II Sesuai Sisa HutangPihak II Yang Berupa Sertifikat SHM No.00361 Seluas 592 M2 atas Nama Andriyani(Tergugat) dan SPT No 592.2

/162/BNWTGH/06/2012 Seluas 140 m2 Atas NamaMas udin (Suami tergugat)Pasal 6Bahwa Setelah Pihak Il Melunasi Pinjamannya Tersebut Pihak Pada SaatPelunasan Yang Terakhir, Setelah Dinyatakan Lunas, Bersediaakan SegeraMenyerahkan Borg (Barang Jaminan/ Agunan) Berupa SHM No.00361 Seluas 592M2 atas Nama Andriyani (Tergugat) dan SPT No 592.2/162/BNWTGH/06/2012Seluas 140 m2 Atas Nama Mas udin (Suami tergugat), Kepada pihak II;Pasal 7Bahwa Semua Biaya Perkara Yang Timbul Dalam Perkara Ini Ditanggung Oleh PihakI

Dengan Ganti Rugi No.592.2/2520 tertanggal 16Agustus 2007, yang tercatat atas nama PENGGUGAT (ic. Timour Br.Tampubolon atau sering disebut Tumour Tampubolon), yang setempatmengenal terletak di Dusun Il Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Ganti Rugi atas tanah 1 rante denganluas 400 m?

berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yangterletak di Dusun ll Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang yang telah di beli oleh Penggugat dari AngkusSimanjuntak...

Dengan Ganti Rugi No. 592.2/2520tertanggal 16 Agustus 2007, yang tercatat atas nama PENGGUGAT (ic.Timour Br. Tampubolon atau Sering Disebut Tumour Tampubolon), yangsetempat mengenal terletak di Dusun Il Desa Cinta Damai, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan sah dan berharga Surat Ganti Rugi atas tanah 1 rante denganluas 400 m?

, yang setempat mengenalDusun Il Desa Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang yang berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaan Atas TanahDengan Cara Ganti Rugi No. 592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, yangtercatat atas nama PENGGUGAT (ic. Timour Br. Tampubolon atau SeringDisebut Tumour Tampubolon) dan tanah dengan luas 400 m?

(Vide : Putusan No. 151/Padt.G/2014/ PN.Lp. tanggal 7 Oktober 2015, hal.58, paragraf kedelapan).Bahwa oleh karena apa yang dideklarasikan Terbanding dan Terbanding Ilberupa tanah objek terperkara berdasarkan alas hak kepemilikan :@ Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.592.2/2520 tertanggal 16 Agustus 2007, terhadap tanah seluas 2000 m?

Milono Km.7;Bahwa adapun tanah tersebut oleh almarhum suami Penggugat diperolehberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Aben K.Timbang kepada almarhum suami Penggugat tanggal 1 Januari 1988 yangdiketahui oleh Lurah Langkai dengan Register Nomor 592.2/26/KLLK/VI/Pem/89 tanggal 16 M 1989 serta diketahui oleh Camat Pahandut denganRegister Nomor 138.593.82/193/VII/89, tanggal 24 Juli 1989;Bahwa tanah peninggalan almarhum suami Penggugat yang diperolehberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan

Sebidang Tanah dari Aben K.Timbang kepada almarhum suami Penggugat tanggal 1 Januari 1988 yangdiketahui oleh Lurah Langkai dengan Register Nomor 592.2/26/KLLK/VI/Pem/89 tanggal 16 M 1989 serta diketahui oleh Camat Pahandut denganRegister Nomor 138.593.82/193/VII/89, tanggal 24 Juli 1989 tersebut, dimanasaudara Aben K.

tangan Suhardi M. yang terterapada Surat Keterangan Nomor 595/60/KLLK/XI/PEM/1986 tanggal 1November 1986 yang dikeluarkan oleh Lurah Langkai adalah bukan tandatangan Suhardi M. pada saat menjabat staf Kelurahan Langkai;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Haji Kahirin Majidtanggal 30 Agustus 1997, dimana ia menyatakan bahwa posisi tanah HajiKahirin Majid sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor 242/PEMKU/V.1/1982 tanggal 16 November 1982 yang dikeluarkan oleh Lurah LangkaiNomor 592.2

Timbangkepada almarhum suami Penggugat tanggal 1 Januari 1988 yang diketahuioleh Lurah Langkai dengan Register Nomor 592.2/26/KLLK/VI/Pem/89tanggal 16 M 1989 serta diketahui oleh Camat Pahandut dengan RegisterNomor 138.593.82/193/VII/89, tanggal 24 Juli 1989 Surat Keterangan Nomor595/62/KLLK/PEM/X1/1986, tanggal 1 November 1986 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Langkai serta diketahui oleh Camat Pahandut jugaditandatangani oleh Petugas Kelurahan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi;Menyatakan

telahdipertimbangkan jelas dalam pertimbangan hukumnya bahwa surat bukti P.IIdidukung dengan alat bukti lain (Surat bukti PI, PIll, PIV dan PVI,Keterangan saksisaksi pada halaman 23 s/d 25 putusan Pengadilan NegeriNomor 118/Pdt.G/2013/PN Plk), serta keadaankeadaan tertentu yang terjadiselama di persidangan dan lainlain dalam perkara a quo sedangkanPengadilan Tinggi Palangka Raya menyatakan bahwa P.II tersebut yaitusurat penyerahan tanah tanggal 1 Januari 1988 yang diketahui oleh LurahLangkai dengan register Nomor 592.2

Nomor 2257 K/Pdt/201910.11.12.ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Maret2006 adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjiatau wanprestasi sesuai dengan Surat Perjanjian Pengalihan Hak AtasTanah dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Cot Lhok Nomor 593.83/01yang ditanda tangani olen Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17Maret 2006;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Cot Lhok Nomor 592.2/02 yang

Nomor 2257 K/Pdt/20198.Pengalihan Hak Milik Tanah yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CotLhok Nomor 593.83/01 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 17 Maret 2006 adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Menyatakan Surat KeteranganJual Beli Nomor 592.2/02 tanggal 16 April 2017 adalah sah menuruthukum;Menyatakan bahwa objek tanahyang terletak di Alue Keureuleh Gampong Cot Lhok, KecamatanMontasik, Kabupaten Aceh Besar dengan

Menyatakan hukum Surat Keterangan Jual Beli yang dikeluarkanoleh Keuchik Cot Lhok Nomor 592.2/02 adalah tidak sah dan bataldemi hukum;d. Menghukum Penggugat/Termohon Kasasi untuk membayar semuaongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim yangHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Pai : 23 Meter; Sebelah Timur Berbatasan Dengan Helmi : 9 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum : 9 Meter;Diatas tanah tersebut dibangun satu unit rumah ukuran 6 meter x 14meter permanen, lantai keramik, atap seng, air Sumur bor dan ada listrikPLN;2) Sebidang tanah seluas 160 M2 (seratus enam puluh persegi)yang terletak setempat dikenal di Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan alas hak Surat Penyerahan / Ganti RugjiNomor 592.2

TTDNomor 592.2/27/VI/2014, tanggal 28 Juni 2014 dari Pihak Pertama,sebagai Pihak Pertama kepada Termohon, sebagai Pihak Kedua denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lili suryani : 4 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum :4M; Sebelah Timur Berbatasan Dengan hafizah Nur : 40 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Nur Ainiun : 40 M;4) 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota, Type Rush, jenis MobilPenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Warna Putih,Nomor Polisi

Sebidang tanah seluas 160 M2 (seratus enam puluh persegi)yang terletak setempat dikenal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan alas hak Surat Penyerahan /Ganti Rugi Nomor 592.2/28/V1/2014, tanggal 28 Juni 2014 dari PihakPertama, sebagai Pihak Pertama kepada Termohon, sebagai PihakKedua, dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lili suryani : 4M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum :4M; Sebelah Timur berbatasan dengan Nur Ainiun

Sebidang tanah seluas 360 M2 (tiga ratus enam puluh persegi)yang terletak setempat dikenal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan alas hak Surat Penyerahan /Ganti Rugi Nomor 592.2/27/V1/2014, tanggal 28 Juni 2014 dari PihakPertama, sebagai Pihak Pertama kepada Termohon, sebagai PihakKedua, dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lili suryani : 4M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum :4M; Sebelah Timur Berbatasan Dengan hafizah

Sebidang tanah seluas 160 M2 (seratus enam puluh persegi) yang terletak setempat dikenal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan alas hak SuratPenyerahan / Ganti Rugi Nomor 592.2/28/V1/2014, tanggal 28 Juni2014 dari Pihak Pertama, sebagai Pihak Pertama kepadaTermohon, sebagai Pihak Kedua, dengan batas batas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lili suryani : 4Halaman 31 dari 44 hal.

(gono gini) suami isteri Sarmindo denganHj.Siti Rohani selaku) orang tua Penggugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 danP.5 yang sama dengan bukti T.1 dan T.2 berupa SHMNo.00735/2012 dan SHM No.00736/2012 danbersesuaian pula dengan keterangan saksiPenggugat Drs.Ahriawandy telah terbukti bahwaaSal tanah sengketa semula dikuasai / diolah olehB.Efendi selaku orang tua saksi Drs.Ahriawandy dansejak tahun 1974 beralih kepada Sarmindoberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.592.2

dan 560 m2yang terletak di Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari dengan bentuk, batasbatasatau keadaan sebagaimana tergambarkan dalamSurat Ukur No.119 /Watubangga /2012 dan No.118/Watubangga / 2012 tanggal 01052012 yangmerupakan bagian integral dari sertifikat tersebutdan ternyata Sarmindo (orang tua Penggugat /Pembanding) adalah merupakan pemegang hakmilik atas kedua sertifikat tersebut yang diperolehdari B.Efendi sejak tahun 1974 berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No.592.2

Terbanding,Hj.Siti Rohani (ibu Penggugat / Pembanding) telahmeninggal dunia pada tahun 2008, sedangkan jualbeli tanah sengketa terjadi pada tahun 2012 ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, bahwa luas tanahsengketa seluruhnya adalah seluas 2.560 m2 (2.000m2 + 560 m2), sedangkan tanah sengketa asalnyaadalah merupakan bagian dari tanah seluas 8.000m2 yang diperoleh Sarmindo (orang tua Penggugat /Pembanding) pada tahun 1974 dari B.Efendiberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.592.2

Rp.2.872.000.000,00 (dua milyar delapan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) adalah hangus;

(empat ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun IllB DesaMarindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang dari saudara T.Zainal Sokat berdasarkan Surat Pelepasan Hak Penguasaan denganGanti Rugi Nomor 592.2/249/PB/II/V1005 tanggal 10 Maret 2005 yangdiperbuat oleh Camat Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Fadian dengan panjang 15M ; Sebelah Selatan dengan jalan dengan panjang 15 M; Sebelah Timur dengan Drs.

Zainal Sokat memperoleh tanah tersebut dari saudara AliAmran Lubis sebagaimana dimaksud dalam Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1176/PTB/VIIV2004 tanggal 24 Agustus 2004yang diperbuat oleh Camat Kecamatan Patumbak ;Bahwa awalnya lokasi tanah obyek sengketa dan sekitarnya tersebutmerupakan lokasi tanah kapling yaitu dengan nama Rencana Kapling TanahDispenda yang terbagibagi dalam beberapa parsil kapling dan PenggugatHal. 2 dari 17 hal. Put.

Zainul Sokat, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi Nomor 592.2/249/PTB/II/2005 tanggal 10 Maret2005, yang diperbuat oleh Camat Patumbak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Fadlan dengan panjang 15 M; Sebelah Selatan dengan jalan dengan panjang 15 M; Sebelah Timur dengan tanah Drs. Maruhum Tambunan denganpanjang 28 M; Sebelah Barat dengan jalan dengan panjang 28 M ;Dan Penggugat menerima hak atas tanah tersebut dari T.

Karena tanah Hak Milik Nomor 1055/Marindal yangditerbitkan Tergugat atas permohonan Herbin Hutabarat diperolehHerbin Hutabarat dari Ali Amran Lubis berdasarkan Surat PelepasanHak/Ganti Rugi Nomor 592.2/24213/PTB/1988 tanggal 03 DesemberHal. 8 dari 17 hal. Put.

Bahwa Tergugat Il Intervensi (Herbin Hutabarat) memperoleh SuratPelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor 592.2/242/3/PTB/1988 tanggal 3Desember 1988, yang diperbuat dihadapan Erwin N, Camat Patumbakdengan saksisaksi Kepala Dusun Ill dan Kepala Desa Marindal , denganluas tanah seluruhnya + 420 M?

Agenda 592.2/54/XII/2009, yangdiketahui Camat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkanHalaman 2 Putusan Nomor 188/Padt/2019/PT SMG10.11.12.13.12.13.oleh Kelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBambankerep dan Camat Ngaliyan, pada

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahuiCamat Ngalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkanoleh Lurah Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember2009 menjelaskan yang pada pokoknya berkaitan dengan obyek tanahgarapan yang dalam perakara aquo merupakan obyek sengketa;Bahwa sebagaimana Surat No.590/057 yang dikeluarkan olehKelurahan Babankerep tertanggal 03 Juli 2018 Perihal JawabanPermohonan Informasi Tanah/Kavling No

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahui CamatNgalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Bahwa karena tidak jelas dasar hukum dalil gugatan dan obyeksengketanya, maka gugatan Penggugat tidak terang dan jelas ataukabur;B.

dalam gugatan Penggugat pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009patutlah ditolak;Bahwa kenapa kedua surat tersebut patutlah ditolak kebenaranya,sebagimana telah disampaikan oleh Penggugat di atas yaitu SuratPerjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan darisaudara Soegito Sastroadmodjo kepada saudara Nurul Andiyan No.Agenda 592.2

Agenda 592.2/54/XII/2009 yang diketahui CamatNgalian tanggal 21 Desember 2009 dan Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Bahwa untuk menanggapi dalil Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bahwa menurut pasal 19 PP No.10 tahun 1961 tentangpendaftaran tanah pada saat itu, yang pada pokoknya menjelaskanketika terjadi perjanjian yang dimaksudkan memindahkan