Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
6939
  • You both are very nice person already give us (me, asepiand pajarl) full and kibd support in business.Actually not my willing to hurt you all untill this happenned.Untill i have the big chance in one big project government apartment with2000 units. They have financial problem so they must sell quick and hurrywith almost half price of the company assetsHalaman 7 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN DpkThe land is 40.000 m2 (4 hektar) with the apraisal 2 years ago 62 billionsrupiahs.
    (Asepi and pajari will explain and give you somepresentation).Give uS 2 years time in this investment.
    Everything documen is legal andsave for uS in agreement in notary and = government. know if i ask you first you will not give permittion to investThats why with my willing i push pajari and asepi to put all investment indeposito and all money include 40.000 usd to this project.Hope you can give me one time to us to. this project. am promise in 2 years we will give you 100% provit from this investment.KindestHendriTERJEMAHAN BEBASNYA"Terhormat mr. Anton dan mr.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 850/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Oktober 2014 — DUDU Bin NUNDANG ;
223
  • terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan;14.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung plastik 50 Kg warnaputih merah cap pratama, 1 (satu) bilah golok bergagang tanduk warnahitam beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) setkaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarna hitam mereksiwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandimerek Give
    Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusakgemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
    rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintu65sehingga pintu terouka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Termohon
94
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
149
  • Dalil syari dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut :a gala prilwilgiedinteral give 9 jolt pais SILL bi dluy JUS I8 4dpulaia sjiaalicSayilaline pcluyliSla gy giles) quan! 9 Abe slatyAl setha 9 dliiallia 9.11 al!
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 81/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
131
  • Dalil AlQur'an Surat 17 (Bani Israil) ayat 34:Y give GIS agall Gl aged Wash...Artinya:dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggunganjawabnya;2. Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:vo Ag Cas) Lad Lage Clin AG ail a gas Leddy YI da GLArtinya:... Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan(isteri ) untuk menebus dirinya...3.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 406/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Fadlan alias Ipat alias Togek
2710
  • terdakwaFadlan als lpat als Togek bersama dengan temannya Syafrizal als ljal,ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN(DPO);e Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya Syafrizal alsljal, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF Als AGOAN (DPO)merampok tas yang saksi bawa berisi uang serta handphone dengancara pertamatama saksi berada ditempat saksi bekerja di Toko BajuPrima Give
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
    bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIVI yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
    ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya SYAFRIZAL AlsIJAL, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDIN AlsUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO) merampok tas yang saksi FIVI bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang
Register : 12-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 39/Pid.Sus/2023/PN Klb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS YERINTO ASAKAMENG alias RINTO
610
  • tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Markus Yerinto Asakameng Alias Rinto, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju berwarna hitam, berleher bundar, berlengan pendek dan terdapat gambar dua boneka dan tulisan NEVER GIVE
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2969/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
100
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lobnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri knasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 317/B/PK/PJK/2016Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 317/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri knasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484, Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam Komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1076/B/PK/PJK/2017 Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 92002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi dan Tersumpah HarryF.Sugiarto;Ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002 The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single component which maybe made of rubber or plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan airadalah kedua bagian sol dan bagian atasnya mampu memberikanperlindungan tahan air terhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggalyang terbuat dari
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan Termohon
50
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
90
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Lad Cees (GIVE
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • perselisihan dan pertengkaran tersebut,melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga telahpecah (retak) dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan itudapat berakibat buruk kepada kedua belah pihak dan anaknya di masa datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah yang tersebutdalam Kitab Minhajut Thullab Juz.6 halaman 346 yang berbunyi sebagaiberikut :Ail uo lillgle Glb tga 5 jlde give
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Salian Pntpn No.77/Padt.P/2020Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidahfighiyah:thehl le le prin will >Artinya: "Menolak Mafsadah harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tolitoli dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lt pleng dele abl lis abl Sg W SU ase abl 2.) gems oy all Le yeoy TAU reels pad Geel Ge cape bell See glared ye GLI) pes(ade give