Hamsan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahdiman bin Ahmad dandihadiri oleh dua orang saksi bernama H. Basuni dan Armain, dengan maskawin uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamsan dan wali nikah ayahkandung Pemohon II Syahdiman dihaidir pula saksi nikah bernama H.Basuni dan Arbain; Bahwa, maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahawa, tidak ada hubungan keluarga, Ssesusuan maupunhubungan semenda antara Pemohon dan Pemohon Il;Him. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0184/Padt.P/2018/PA.

Hamsan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama H.Basuni dan Arbain, dengan mahar berupa uang sejumlah, Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Menimbang, bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pemohon danPemohon Il, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan semenda; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanpernikahan di KUA melalui pertugas, namun hingga kini buku nikah tidakpernah ada;Him. 10 dari 15 Penetapan Nomor 0184/Padt.P/2018/PA.

Hamsan, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Basuni dan Arbain, dengan mahar berupa uang sejumlah, Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa rukun nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il telah terpenuhi, maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwapernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah sahsebagaimana dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan angka (4) huruf (b) alinea keduamenyatakan

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PA.KdgZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mukni Salim bin Hamsan, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 12 April 1974,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.004 RW.002 Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Mukni Salim bin Hamsan) danPemohon II (Gusti H. Nani binti Gusti Muin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukni Salim bin Hamsan) dan Pemohon II (Gusti H. Nani binti Gusti Muin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 2010 di Desa Bambangin, Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala;3.

Muti Rengil) dengan Pemohon II (Hamsan Rengil alias Hamsan Namsa binti Abdullah Namsa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1985 di Ohoi Uwat Wear, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desy Adela binti Junaidi) dengan Tergugat (Jasmani bin Hamsan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2014 di Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Jasmani bin Hamsan) terhadap Penggugat (Desy Adela binti Junaidi);

SALINAN PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mujahidin bin Hamsan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JalanInpres RT. 04, Desa Satui Timur, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyasebagai

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Mujahidin bin Hamsan)dengan pemohon Il (Megawati binti Mahrani) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2011 di Wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Satui;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Mujahidin bin Hamsan)dengan pemohon Il (Megawati binti Mahrani) yang dilaksanakanpada 08 Mei 2011 di Desa Sebamban, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Hamsan;3. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama :1) M. Syarifudin bin M.

Hamsan untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan yang menjadi saksinyaadalah saksi Sandiri (Jamil) dan M.

Hamsan untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan yang menjadi saksinyaadalah Jamili dan M.

Hamsan untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIl, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama M. Syarifudin bin M.

HAMSAN diDesa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan untuk menjual kabel tembagatersebut kepada saksiBahwa saksi UDIN memiliki pekerjaan jual beli besi bekas dan barangrongsokan; Bahwa sedampainya di rumah saksi UDIN, terdakwa menyampaikan maksudnyauntuk menjual 3 (tiga) gulungan kabel tersebut kepada saksiBahwa saksi UDIN kemudian menimbang 3 (tiga) gulungan kabel tembagatersebut dan saksi UDIN mengatakan bahwa berat 3 (tiga) gulungan kabeltembaga tersebut adalah 2,5 (dua setengah) kilogram dan apabila

HAMSAN, tepatnya di Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.

HAMSAN di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan untuk menjualkabel tembaga tersebut kepada saksiBahwa saksi UDIN memiliki pekerjaan jual beli besi bekas dan barangrongsokan; Bahwa sedampainya di rumah saksi UDIN, terdakwa menyampaikan maksudnyauntuk menjual 3 (tiga) gulungan kabel tersebut kepada saksiBahwa saksi UDIN kemudian menimbang 3 (tiga) gulungan kabel tembagatersebut dan saksi UDIN mengatakan bahwa berat 3 (tiga) gulungan kabeltembaga tersebut adalah 2,5 (dua setengah) kilogram dan apabila

HAMSAN di DesaTambangan, Kecamatan Daha Selatan untuk menjual kabel tembaga tersebut kepadasaksi UDIN;Bahwa benar saksi UDIN memiliki pekerjaan jual beli besi bekas dan barangrongsokan; 22222222222 = 222 22 ===Bahwa benar sedampainya di rumah saksi UDIN, terdakwa menyampaikanmaksudnya untuk menjual 3 (tiga) gulungan kabel tersebut kepada saksi UDIN;Halaman 15 dari 18 Pidana No. 144/Pid.B/2013/PN.Kgn16Bahwa benar saksi UDIN kemudian menimbang 3 (tiga) gulungan kabel tembagatersebut dan saksi UDIN

Hamsan Nasution, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanSingamaruta RT. 01 Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hamsan Nasution H) terhadap Penggugat (Siti Julaiha Binti H.3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;B.

Hamsan Nasution H) danmenyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilantersebut Talak Bain Sughra berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat ( 2.c ) KompilasiHukum Islam, maka bekas suami tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecualidengan akad nikah baru meskipun dalam masa iddah ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua

Hamsan Nasution H) terhadap Penggugat (Siti Julaiha Binti H. Jumri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat9dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Idi Alias Amaq Sukaeni bersama dengan beberapa kawankawannya yakni Bayun Alias Rosita (DPO), Hamsan Wadi Alias Amat(DPO),Kharul Alias Kahir (DPO) dan Mahsun (DPO) yang memang berniat danmerencanakan untuk melakukan pencurian sapi yakni di rumah korban HamdanAlias Amaq Eli yakni sekitar pukul 02.00 Wita para terdakwa dan temantemanyaterlebih dahulu berkumpul disebuah rumahrumahan yang ada dikebun milikwarga untuk menyusun strategi dan membagi tugas masingmasing lalu paraterdakwa dan kawankawannya

IdiAlias Amaq Sukaeni bersama dengan beberapa kawankawannya yakniBayun Alias Rosita (DPO), Hamsan Wadi Alias Amat(DPO), KharulAlias Kahir (DPO) dan Mahsun (DPO) yang memang berniat danmerencanakan untuk melakukan pencurian sapi yakni di rumah korbanHamdan Alias Amaq Eli yakni sekitar pukul 02.00 Wita para terdakwadan temantemanya terlebih dahulu berkumpul disebuah rumahrumahan yang ada dikebun milik warga untuk menyusun strategi danmembagi tugas masingmasing lalu para terdakwa dan kawankawannya berangkat

dengan berjalan kaki menuju rumah korbandengan membawa perlengkapan berupa benda tajam yang memangsudah mereka persiapkan yakni berupa parang dan batang pohonBanten yang setiap ujungnya sudah diruncingkan, sesampainya dirumah korban para terdakwa melihat situasi disekitar rumah korbansudah sepi dan para terdakwa langsung menuju kandang sapi milikkorban, kemudian para terdakwa langsung membagi peran masingmasing yakni terdakwa II, Bayun Alias Rosita (DPO), Hamsan WadiAlias Amat (DPO) bertugas diluar

Asmunisedangkan saksisaksinya bernama Hamsan dan Jani;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemhon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;Bahwa antara Pemohon I dan Pemhon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemhon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Asmunisedangkan saksisaksinya bernama Hamsan dan Jani;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemhon II tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemhon II tidak ada hubungan saudara sesusu;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemhon II;e Bahwa Pemohon I dan

Asmuni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hamsan dan Jani dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan Pasal 8 sampai dengan 10Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperUndang Undangan yang berlaku, sedangkan

ROOSALINA SALEM, ST;Dikembalikan kepada saksi HAMSAN Bin HALID (Alm).- 6 (enam) buah drum yang berisikan oli dengan rincian : 4 (empat) buah drum Oli Meditran SX W40+ dipergunakan untuk Oli mesin; 1 (satu) buah drum Oli Meditran HD A 140 dipergunakan untuk Oli mesin; 1 (satu) buah drum Oli Meditran HD A 140 dipergunakan untuk Oli gardan.- Foto copy surat jalan No. 07 tanggal 1 April 2013 tentang pembelian oli yang telah diambil tersangka dari Serba Mulya

selama 1 (satu) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis pick up, tahun 2009, warna hitam kanzai, Noka :MHLMLOPU399K037365, Nosin : 4D56CEY3497 beserta kunci dan STNK a.n.ROOSALINA SALEM, ST;1 (satu) Buah BPKB jenis pick up tahun 2009, warna hitam kanzai, Noka :MHLMLOPU399K037365, Nosin : 4D56CEY3497 beserta kunci dan STNK a.n.ROOSALINA SALEM, ST;Dikembalikan kepada saksi HAMSAN

surat jalan No. 07 tanggal 1 April 2013 tentang pembelian oli yang telahdiambil tersangka dari Serba Mulya Banjarmasin kepada toko Anugerah Jaya MotorTanjung.e 1 (satu) buah terpal plastic warna hitam;e 2 (dua) buah ban mobil bekas warna hitam;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah, dan untuk itu akan dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi HAMSAN

berdasarkan atas keterangan dari para saksi serta adanya barangbukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, maka dapat disimpulkan adanya suaturangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut:12Bahwa Sdr.Uwai, Terdakwa, Sdr.Rian dan Sdr.Supiani berencana untuk mengambilsejumlah oli dari Tanjung;Bahwa tanggal 10 April 2013, Sdr.Uwai menyewa sebuah mobil pick up warna hitamkanzai No.Pol DA 9380 ZR milik saksi Hamsan

daluarsa, karenapewarisan, baik menurut undangundang maupun menurut surat wasiat, dan karenapenunjukan atau penyerahan berdasar atas suatu peristiwa perdata untuk memindahkan hakmilik, dilakukan oleh seorang yang berhak berbuat bebas terhadap kebendaan itu;14Bahwa cara memperoleh hak milik diluar tatacara yang telah ditentukan dalam aturan formal(tertulis) dianggap bertentangan atau melawan hukum (vide putusan Mahkamah KonstitusiNomor 003/puuIV/2006 tanggal 25 Juli 2006);Menimbang, bahwa saksi Hamsan

dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menyatakan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis pick up, tahun 2009, warna hitam kanzai, Noka :MHLMLOPU399K037365, Nosin : 4D56CEY3497 beserta kunci dan STNK a.n.ROOSALINA SALEM, ST;1 (satu) Buah BPKB jenis pick up tahun 2009, warna hitam kanzai, Noka :MHLMLOPU399K037365, Nosin : 4D56CEY3497 beserta kunci dan STNK a.n.ROOSALINA SALEM, ST;Dikembalikan kepada saksi HAMSAN

PEMOHON bermaksud mengadopsi/ mengangkat anakyang '' dan isteri bernama HAMSAN dan ITA, yang tinggal di Kecamatan Pelaihari,2 ten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan;= anak yang bernama ACHMAD REZAADITYA tersebut sejak umur 25 (duahuh lima) hari dilahirkan oleh ibunya sudah ikut dan dipelihara oleh PEMOHON4M Sa mpai dengan saat ini usia anak tersebut sudah menginjak sekitar 3(delapan) tahun;3.

Hamsan dan Ita (orangtua kandungAchmad Reza Aditya) anak yang akan diangkat;5. Fotokopi Akta Kelahiran an. Achmad Reza Aditya, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor6472CLT0507201031679 tanggal 05 Juli 2009;6. Fotokopi Surat permohonan Lilis Kuryani ke Kantor PemerintahKota Samarinda Dinas Sosial, Kota Samarinda, Nomor460/1868/1000.03, perihal Pengangkatan anak yang bernama AchmadReza Aditya yang lahir tanggal 19 Maret tahun 2010;7.

menganggap anaktersebut sebagai anak kandungnya sendiri; Bahwa keluarga anak tersebut dan keluarga Pemohon tidak ada yangkeberatan apabila anak tersebut diangkat sebagai anak angkatPemohon;2.ADE RINANTI, SH binti ASEP SUGIANTO, umur 33 tahun, agama Islam, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak angkat yang bernama AchmadReza Aditya yang sekarang berumur 8 tahun; Bahwa anak tersebut lahir dari pernikahan Hamsan

Achmad Reza Aditya yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran seorang anak yang bernama AchmadReza Aditya di Samarinda pada tanggal 19 Maret 2010 dari seorang ibuyang bernama Lifis Kuryani dan Budi Purnomo, dan apabila dihubungkandengan bukti P4 yakni bukti penyerahan anak yang bemama AchmadReza Aditrya dari seorang ibu kandung dan bapak kandung anak tersebutyang bernama Ita dan Hamsan, yang penyerahannya dilakukan

., CGL
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR ARSYAD Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : LELY HISANAH Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : MOEH ROIB Diwakili Oleh

Kuasa diberi hak bertindak untuk menghadap pejabat daninstansi, mengajukan segala bentuk permohonan, menandatangani suratmenyurat, menerima pembayaranpembayaran dalam perkara ini,mempertahankan segala kepentingan hukum pemberi kuasa, mengadakankompromi, membuat segala sesuatu tindakan yang dianggap baik danberguna oleh penerima kuasa, surat kuasa ini diberikan dengan haksubtitusi.Selanjutnya, penerima kuasa, Ninik Trihandayani, pada 21 September 2010memberi Kuasa Subtitusi kepada Advokat Mulkan Hamsan

, SH dan M.Tamim, SH ex Surat Kuasa tanggal 21 September 2010 terlampir dalamberkas perkara, setelah itu, Advokat Mulkan Hamsan, SH dan M.

Surat Kuasa Subtitusi tanggal 21 September 2010 tidak sah ataucacat menurut hukum oleh karena diberikan oleh NinikTrihandayani yang tidak memiliki legal standing (legitima personahim 13 dari 42 him Put.No.143/PDT/2011/PT.PLG.standi in judicio) sebagai penerima kuasa tanggal 10 Februari2010.Bahwa, gugatan perkara No.30/Pdt.G/ 2010/ PN.KAG a quo diajukan olehMulkan Hamsan, SH dan M.

Ninik Trihandayani, Mulkan Hamsan, SH dan M. Tamim, SH;mengajukan gugatan terhadap Tergugat melampaui kuasa yangditerimanya (over bodech).Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2010 dan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 21September 2010 hanya berbunyi :"Untuk mengajukan gugatan perdata di PN.

terima (over bodech).Ipso Jure, gugatan yang diajukan Ninik Trinandayani, Mulkan Hamsan, SHdan M.

HAMSAN (dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa para pembeli membeli angka tebakan seharga Rp. 1000, (seribu rupiah) per satu angkatebakan, dengan ketentuan satu angka tebakan bisa terdiri dari 4 (empat) angka, 3 (tiga) angkaatau 2 (dua) angka yang berbeda;e Bahwa pembeli boleh membeli lebih dari satu angka tebakan;e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut dibuka setiap hari, tidak ada libur, Terdakwamenjual kupon putih dari jam 21.00 wita sampai jam 23.00 wita;e Bahwa angka yang keluar akan

HAMSAN (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa para pembeli membeli angka tebakan seharga Rp. 1000, (seribu rupiah) per satu angkatebakan, dengan ketentuan satu angka tebakan bisa terdiri dari 4 (empat) angka, 3 (tiga) angkaatau 2 (dua) angka yang berbeda;Bahwa pembeli boleh membeli lebih dari satu angka tebakan;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut dibuka setiap hari, tidak ada libur, Terdakwamenjual kupon putih dari jam 21.00 wita sampai jam 23.00 wita;Bahwa angka yang keluar akan diketahui

HAMSAN (dilakukan penuntutan secara terpisah).

HAMSAN (dilakukan penuntutan secara terpisah);Menimbang, bahwa para pembeli membeli angka tebakan seharga Rp. 1000, (seribu rupiah)per satu angka tebakan, dengan ketentuan satu angka tebakan bisa terdiri dari 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka atau 2 (dua) angka yang berbeda;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih tersebut dibuka setiap hari, tidak ada libur,Terdakwa menjual kupon putih dari jam 21.00 wita sampai jam 23.00 wita;Menimbang, bahwa angka yang keluar akan diketahui Terdakwa dari sms yang

., Advokat pada Kantor Pengacara Hamsan,S.H., & Rekan, beralamat di JI. Virus , Perum BukitDamai Lestari Il, Blok M 1 Nomor 3, RT. 35, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dengan suratkuasa khusus tanggal 16 Januari 2016.

Maka dengan demikian permohonan banding tersebut diajukandalam tenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1)R.Bg, maka oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah memberikan kuasakepada Hamsan, S.H Advokat/Pengacara Hamsan, S.H, dan Rekan,beralamat JI.

Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgrayah Pemohon Il) bernama Jumri, Karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapak SaifulBahri dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Ahmad Junaidi dan Hamsan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

dan Hamsan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp50.000. (lima puluhribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 5 dari 15 Pen.

dan Hamsan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp50.000.

Padt.P/2022/PA.TgrBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Desember 2014 di Desa Liang Ilir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon IIyang bernama Jumri;Bahwa untuk pelaksanaan ijab kabul, wali nikah Pemohon II selanjutnyamewakilkan lagi kepada Imam Kampung yang bernama Saiful Bahri;Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Ahmad Junaidi dan Hamsan

Ramadani bin Hamsan mengambilsepeda motor 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmarun tahun 2009 No.pol 5858 VA dengan No. RangkaMH33C10029K179743 dan No. Mesin 3C1181016 tanpa seijine Benar bahwa saksi bersama saksi sdr. Ramadani bin Hamsan kemudianbahwa saksi ada melakukan sepeda motor tersebut bersama denganterdakwa dan saat itu saksi tidak ada menggunakan alat bantu saatmengambil sepeda motor milik korban tersebute Benar bahwa Saksi bersama saksi sdr.

Ramadani bin Hamsan meniualsepeda motor hasil curian tersebut kepada terdakwa seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratmenyurat ;e Bahwa hasil penjualan saksi bagi 2 (dua) dengan Ramadani als.

PUTUS ANNomor 186/Pdt.G/2010/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraMARYATI binti HAMSAN umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Nasional, RT.05, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya

PA.Ktl474 .4/585/2010, tanggal 13 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Lurah Tungkal MHarapan, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung jabungBarat, Nomor 326/24/VIII/2007, Tanggal 16 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos Kuala Tungkal (bukti P.2).Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu1.HAMSAN

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (HERI binFUJIONO) kepada = Penggugat ( MARYATI binti HAMSAN)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuHalaman 14dari 16 hal. Putusan Nomor: 186/Pdt.G/2010/PA.Ktl6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan kutipan akta nikah nomor: 192/43/VII/1988, terjadi kesalahan penulisan nama Suami Pemohon di dalam Buku Nikah tertulis Edy bin Hamsan yang benar adalah Hamdi bin Hamsan, dan nama Pemohon di dalam Buku Nikah tertulis Sarmiyah binti Asud yang benar adalah Sarmiah binti Asan Arsyad;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

karenanya saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, dan keterangan 2(dua) orang saksi danpengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini bahwanama Pemohon adalah xxx dan nama suami Pemohon xxx yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 192/43/VII/1988 tanggal 26 Juli 1988, dannama Pemohon Sarmiah binti Asan Arsyad dan nama suami PemohonHamdi bin Hamsan

Hamsan, serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Tarmuzi bin H. Abdul Rauf, tempat tanggal lahirMartapura, 10 Oktober 1970, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanDagang, tempat tinggal Jalan Darmo Sugondo, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Tabrani bin H.

Hamsan, tempat tanggal lahir PalangkaRaya, 06 Agustus 1987, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan Honorer,tempat tinggal Jalan Kalibata V, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.