Ditemukan 454 data
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI DARMADI Als DIDI Bin RAJABUDIN
93 — 24
sakit di Desa Simpang Aging dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X Nopol BG 2925 YL dan membawa satu buahparang diletakkan dibagasi motor pada saat dijalan raya Dusun Perlintiterdakwa berpapasan dengan korban yang menggunakan mobil karena lampumobil korban menggunakan lampu jauh terdakwa langsung berteriak hoykurang ajar ' kemudian korban mengatakan nak ngapo setelah itu terdakwadan korban melanjutkan perjalanannya kembali saat diperjalanan terdakwamerasa kesal dan sakit hati merasa terhina mentang
mentang mobilnya bagussedangkan yang terdakwa hanya menggunakan motor dengan lampu senterkarena itu terdakwa berniat untuk menganiaya korban lalu setelan sampaidirumah ibunya terdakwa menjenguk ibunya sekira lima belas menit terdakwalangsung menunaikan niatnya menganiaya korban dengan pergi seorang diridengan menggunakan motornya lalu mencari mobil korban sesampainya dibedeng Sukri terdakwa melihat ciriciri mobil korban setelah itu terdakwa turundari motor lalu mengambil parang dari bagasi dan menyelipkan
109 — 40
MELKE MENTANG, S.H.:;Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan;Halaman 1 dari 135 halaman Putusan Nomor : 14/G/2016/PTUN JPR.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Jayapura, beralamat di JalanSumatera No. 14 Dok IV, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Hj.
57 — 17
Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali memberi peringatan secara kekeluargaan= SOCALA. ssssssassnassesecara lesan berkali kali dan secara tertulis sebanyak 3 (tiga) kali namun tergugat tidakpernah menghiraukan dan malah mentang mentang tidak mau pindah dari rumahtersebut, dan tidak ada tanggapan dari tergugat oleh karenannya penggugatmengajukan ini dihadapan Pengadilan negeri Surabaya ;.
6 — 0
Matraman dalam II No.11 RT.O15 RW.008 KelurahanPegangsaan, Kecamatan Mentang, Jakarta Pusat, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga kontrakan Peng gugat di Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggal di kontrakandi Bekasi dan keduanya
36 — 22
TebetJakarta No. 7/RBP/2000 menerangkan pada hari Minggu tanggal 2 Januari2000 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Indah Fajarwatianak dari Ny Fatimah (pemohon) dan Tn .Hakim ;Bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan foto copy SuratKelahiran FKUVRSUPN CM Jakarta menerangkan pada tanggal 26 April2005 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama Rangga MaurisApriyandi anak dari Ny Fatimah (pemohon) dan Tn .Hakim alamat Jalan PalBatu Ill Mentang Dalam Tebet Jakarta ;Bahwa dari
98 — 51
;Jabatan : Kasi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;2.Nama :MELKE MENTANG, S.H.;Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Jayapura, beralamat di JALAN SUMATERAhalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 131/B/2017/PTTUN Mks.Nomor 14 DOK IV, KELURAHAN BHAYANGKARA, DISTRIK JAYAPURAUTARA, KOTA JAYAPURA;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;2. PT.
21 — 3
No. 1296/Pdt.G/2014/PA.JBtoyibatun warobbun ghofur jika anak anaknya banyak menjadi produk keluargayang broken home, jangan mentang mentang punya penghasilan (gaji) dapatmenyelesaikan semua masalah bisa beres itu omong kosong. Mungkin istri lupakalau Imam dalam hal ini suami tidak memberikan izin istri bekerja apadiperbolehkan menurut agama ?
13 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Cappie,Kelurahan Larompong, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman dahulu di Lingkungan Mentang
157 — 53
.: 0857326537801 sms, tgl.22 April 2015 dengan katakata atau kalimat: Bangsat tunggu kehancuranmu, lihat habis ini pabrikmu kobonghancur habis tidak ada lagi kesombonganmu punya pabrik darihasil bapakmu sok mentang mentang ga punya kemampuanbisa kaya Cuma dari warisan bapakmu bukan dari hasil Hukum karmamu sudah turun terlalu sering merugikan oranglain tingkah polamu di dunia ini sudah terlau sering mengambilhak orang lain akibatnya anak keturunannmu makan hukumkarmamu lihat akibatnya ga bakal lama
8 — 5
PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.DpislaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Mentang Gading, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN DOMPU, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan
80 — 15
MELKE MENTANG, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil (PNS) / Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Jayapura ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;2.
50 — 26
., Jabatan Kasi Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan;MELKE MENTANG, S.H., Jabatan Kasubsi PerkaraPertanahan;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Jayapura, beralamat di JALAN SUMATERANOMOR 14 DOK IV, KOTA JAYAPURA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 FEBRUARI 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 78/B/2017/PTTUN Mks.2. Nama : Hj.
9 — 3
Pemohonberdomisili di wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Talangkembar, Kecamatan Mentang
LUSER
36 — 37
Taspen; Bahwa Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa Sudah 14 Tahun sekarang; Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasama kristenProtestan; Bahwa dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakit sampaimeninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi MERYANTI LISU MENTANG; Bahwa Penetapan wali untuk mengurus pembayaran/pencairan Gajipensiun Almh Sattu Pada PT.Taspen;Halaman 4 dari
55 — 3
ANJANGNIPIS setelah kejadian tersebut ;e Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban BAHARUDIN NIPIS Pgl.ANJANG NIPIS karena Terdakwa pernahmendengar informasi yang berkembang dimasyarakat bahwa korban mentang Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatanTerdakwa dan tidak mengulangi lagi ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi,semua keterangan Terdakwa di Polisi benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan
ANJANG NIPIS dan bertemu di warung tersebutadalah untuk duduk disebelah kanan saksi korban BAHARUDIN NIPIS Pgl.ANJANG NIPIS tersebut, sebab terdakwa pernah mendengar informasi yangberkembang di masyarakat, bahwa saksi korban mentang terdakwa dan padasaat itu saksi koroban BAHARUDIN NIPIS Pgl. ANJANG NIPIS berkatakatakepada terdakwa yang tidak enak terdakwa dengar sehingga membuatHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Pmn.32terdakwa emosi dan langsung memukul korban.
143 — 54
Fostingan yang dilakukan terdakwa melalui Face bookberupa tulisan yang dapat dilinat oleh semua orang antara lain.Postingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun face book( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut :Maling teriak maling gak tau malu villa ini milik siapa modus membantu taunyamenipu mentang 2 orang asing lo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaa koknyolong Dikomentari oleh Navila
No290/Pid..Sus/2017/PT.DKIPosingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun face book( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut : Maling teriak maling gak tau malu villa ini milik siapa modus membantutaunya menipu mentang 2 orang asing lo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaakok nyolong Dikomentari oleh Navila Muhamad , dan sdr Yulianto SurosoKemudian Postingan tanggal 4 Desember 2015 antara lain
120 — 85
Mentang Kec. Jaken Raya Kab.
Mentang Kec. Jaken Raya Kab. Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA ATAS NAMA BAHING DJIMAT SESUAI BUKTI KEPEMILIKAN STNK MOBIL. 6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Mentang Kec. Jaken Raya Kab. Palangkaraya Provinsi KalimantanTengah.Adalah milik dari Bahing Djimat yang disewa oleh PT.
10 — 5
Termohon masih sering berhubungan dengan mentang pacar Termohonmelalui facebook sehingga Pemohon meminta Termohon untuk berhentifacebookan dan Termohon hanya mengatakan "ya" namun masih seringmain facebook;b. Termohon menjelekjelekkan keluarga Pemohon kepada tetanggaPemohon dan Termohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi disebabkan sama seperti point a, dan b, diatas;.
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/28/Pemtibum/X1/2017 tanggal 14Nopember 2017, atas nama Xxxxx, yang dikeluarkan oleh KelurahanJatimakmur Kecamatan Jatimakmur Kota Bekasi, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx/05/III/1996 tanggal 01 Maret1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentang,Kota Jakarta Pusat, bukti P.3;Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/26 Kesos/I/2018 tanggal 03 Janauri2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatimakmur KecamatanJatimakmur Kota Bekasi, bukti
120 — 36
Yusri alias Teungku dan berfcata abang kok ngomong gitu, disini juga banyak ang gotabang, jangan mentang mentang abang anggota, saya disini nyan duit ga ngerugiin abang denganspontan Terdakwa membalas dengan berkata mau mu apa sambil membuka tutup botol aqua yangTerdakwa pegang di tangan kanan yang berisikan bensin lalu menyiram Sdr. Yusri alias Teungku tetapidi tepis dengan kedua tangan Sdr.
Yusri alias Teungku dan berkata abang kok ngomong gitu, disini juga banyak anggotabang, jangan mentang mentang abang anggota, saya disini nyan duit ga ngerugiin abang denganspontan Terdakwa membalas dengan berkata mau mu apa sambil membuka tutup botol aqua yangTerdakwa pegang di tangan kanan yang berisikan bensin lalumenyiram Sdr. Yusri alias Teungku tetapidi tepis dengan kedua tangan Sdr.
Y usriberkata abang kok ngomong begitu, disini juga banyak anggota bang, jangan mentang mentang ab angang gota, saya disini cari duitnggak ngerugiin abang setelah itu Terdakwa membalas dengan kata katamaumu apa sambil membuka botol aqua yang berisi bensin lalu menyiramkan ke arah bagian kepalaSdr. Yusri lalu menyalalakan korek api mengakibatkan tangan kanan Terdakwa dan tubuh Sdr. Yusriterbakar.3. Bahwa perbutan Terdakwa yang mengakibatkan Sdr.