Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 673

Amar

Lain-lain 456

Bebas 2

Kabul 151

Membatalkan 1

Memperbaiki 1

Menguatkan 7

Tidak dapat diterima 8

Tolak 45

Tolak perbaikan 2

Tingkat Proses

Pertama 581

Kasasi 49

Banding 36

Peninjauan Kembali 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2016 108 2015 78 2018 76 2017 52 2019 49 2020 34 2021 31 2013 28 2022 26 2014 24 2011 23 2012 19 2010 18 2023 11 2024 7 2009 3 2008 2 2007 1	2016 129 2015 81 2018 80 2019 63 2017 47 2021 32 2013 31 2014 31 2011 30 2020 29 2022 29 2012 26 2010 19 2023 11 2024 11 2009 5 2007 2 2008 2 2004 1	2019 154 2017 87 2016 75 2018 55 2015 45 2021 38 2011 37 2014 37 2013 32 2020 32 2022 26 2012 23 2024 16 2023 11 2009 2 2010 2 2008 1

Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori misderi masteri

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 10-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015

Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb

Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 8

tidak mau mengurus pindah tugas dengan alasan sulit pengurusannya,(*pernyataan ini sudah disampaikan Penggugat saat mediasi sidang I, Kamis, 13November 2014, dan Tergugat mengakuinya saat itu di hadapan petugasmediasi) sehingga selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidakpernah kumpul dengan Tergugat;Jawaban poin 4, bahwa kepulangan Tergugat ke Banjarmasin tidak setiapMinggu, tetapi dua kali sebulan, dan sering kali kepulangan Tergugat keBanjarmasin bukan untuk kepentingan anakanak dan misteri
, akan tetapi lebihsering untuk kepentingan saudarasaudara Tergugat, karena di saat Tergugatpulang ke Banjarmasin hampir tidak pernah mengajak komunikasi anakanakdan misteri saat berada di rumah, akan tetapi lebih sering mengunjungi adiknyayang juga berada di Banjarmasin;Jawaban poin 5, sekitar tahun 2004 awal 2008 Penggugat dan Tergugat sertaanakanak tinggal bersamasama dengan adik Tergugat masih di tempatorangtua Penggugat, pada akhir 2008, kemudian Penggugat menempati rumahsendiri yang beralamat
Put.No. 0387/Pdt.G/2014/PA.Bjbjam perjalanan dan sangatlah tidak etis apabila seorang misteri tidur sendiri ditempat lain tanpa ada anakanak maupun suami. Sangat tidak beralasan kalauTergugat tidak membiayai hidup Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, sisa gaji Tergugat yang dipotong bank, semua masuk rekening gajiTergugat yang secara otomatis masuk buku tabungan serta ATM Tergugatdiserahkan kepada Penggugat dan nomor PIN ATM yang tahu hanyalahPenggugat.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017

Putusan PA GARUT Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0

KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2011: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sindangsari, RT.004, RW. 007, Desa Talagasari.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-02-2017

Putusan PA GARUT Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0

No.1215/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan September tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kontrakan di Kp.

Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum

Register : 10-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 16-05-2023

Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pid.B/2023/PN Plp

Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
ALMA'RUF ALIAS MA'RUF BIN MUHAMMAD NUR
35 — 13

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO type A15 S Warna biru misteri;

dikembalikan kepada pemiliknya An. FIKA SARI, AMD.KEP Binti JUDDIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 22-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-09-2019

Putusan PA GARUT Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak awal bulan Agustus tahun 2015 disebabkan karenaPemohon dianggap kurang komunikasi dengan Termohon sehinggaTermohon menyuruh Pemohon keluar dari rumah kediaman Termohon danminta cerai kepada Pemohon, yang mengakibatkan kedua pihak telahberpisah rumah pada akhir bulan Agustus 2015 dan kedua pihak tidakpernah kumpul lagi sebagai suami misteri

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Sub

Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

sendiri, Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak mau tinggal dirumah lain selain rumah orangtuanya, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama kembalikerumah orang tuanya (saksi) ; Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 (tiga) tahun sejak Maret 2015 sampai dengan saat ini danselama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagisebagaimana layaknya suami misteri

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015

Putusan PA BLITAR Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.BL

Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2

Bahwa selama berpisah,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana suami misteri dalam berumah tangga ;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermaslahan rumag tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa akibat dan i kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaAgama Blitar cq.

Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Pencurian

Register : 04-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022

Putusan PN PASANGKAYU Nomor 104/Pid.B/2022/PN Pky

Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
RAHMAN SAHID Alias AMMAN Bin SAHID
55 — 21

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak telepon selular merek OPPO A15 tipe CPH2185 warna biru misteri

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 10-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 26-04-2011

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0016/Pdt.P/2010/PA.Yk

Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon
16 — 1

;Bahwa saya mau menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan saya tidak punya pacar selain CALONISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa benar saya telah menghamili CALON ISTERIANAK PEMOHON, dan sekarang CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah hamil 2 bulan dan saya akanbertanggung jawab;Bahwa antara saya dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga atau hubungansusuan, kami orang lain;Bahwa saya belum bekerja, tetapi saya akanberjualan kelontong dan siap bekerja apa Saja; Bahwa saya sudah melamar CALON MISTERI

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sub

Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon, sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggal dikampung Pemohon diDusun Labuhan Bua Desa Pukat Utan, Pemohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Teluk Santong Plampang, ;= Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) tahun sejak Mei 2014 sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknyasuami misteri

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum

Register : 21-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022

Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2022/PN Pdg

Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
FATJRI YANTO PGL. YANTO BIN RIDWAN
27 — 10

5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A15 s warna biru Misteri dengan nomor imei867756050754950, 867756050754943.
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sakdiyah.
- 1 (satu) buah baju switer merk UNIQLO warn dongker.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 13-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017

Putusan PA GARUT Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tanggal 22 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 2

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami misteri dan dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nur Rohmah, umur 16tahun dan Darul Rohman, umur 11 tahun;.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 08-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2019

Putusan PA GARUT Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak awal bulan Januari tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan April tahun 2015 dan keduapihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.SUB

Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

yang disebabkan antara lain ; karena Termohon tidak taatpada Pemohon, Termohon ingin menang sendiri, Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon telah pergi meninggalkan rumah Koskosan tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suaminya ;" Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun lebih lamanya dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagisebagaimana layaknya suami misteri

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama

Register : 14-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-09-2011

Putusan PA JAMBI Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Jb

Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon
13 — 3

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1987 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama MIsteri Pemohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,dengan bukti berupa ODuplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor: 30/42/1T1/1987 tertanggal 28 Agustus 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiTimur Kota Jambi;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiempat orang anak, salah satunya bernama Anak Pemohon,anak ke dua, yang lahir pada tanggal 14 Oktober 1997Hal

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 28-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 26-12-2011

Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 9

Yang sebenarnyaterjadi adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah berhasil menyingkap tabir misteri selama inimenyelimuti rumah tangga Tergugat yaitu terbongkarnyaperselingkuhan Penggugat dengan seseorang yang sudah berkeluargadan beranak 4 yang masih kecil kecil, dan Penggugat sudah mengakuisendiri dan tidak bisa mengelak. Karena merasa malu maka Pnggugatpergi dari rumah dengan meninggalkan anak kami tanpa merasabersalah.

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian

Register : 06-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023

Putusan PN KOTABUMI Nomor 251/Pid.B/2022/PN Kbu

Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Glenn Lucky.SH
Terdakwa:
Hendri Ashari Als Yi Bin Tihang Ratu
149 — 23

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Ashari als Yi Bin Tihang Ratu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah Handphone merk OPPO A15 S Warna biru misteri

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian

Register : 21-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-06-2011

Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Bwn

Tanggal 11 Januari 2011 — MARIA ULFAH binti AHMAD FAQIH melawan TEGUH LIVRIANTO bin WIGNYO SOEDARMO
21 — 3

lagidengan wanita alain berna ma WIL orang ObDilitar, dansej ak itu Tergugat tidak pernah lagi peduli denganPenggugat dan anak anaknya hingga sekarang; Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI IT, unur 26 tahun, Agam Isla m SWASTA ,berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK, Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus

Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-08-2016

Putusan PN BEKASI Nomor 592/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - BUDIYANTO Als BUDI Als DAENG Bin AMBOLAO DAENG MATAJANG
40 — 15

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) celana pendek warna hitam bertuliskan angka 90;e 1 (satu) kaos warna biru garis mcrah bertuliskan angka 9warna merah;1 (satu) kaos warna hitam bergambar muka manusiabertuliskan silet misteri
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) celana pendek warna hitam bertuliskan angka 90;1 (satu) kaos warna biru garis merah bertuliskan angka 9 warnamerah;1 (satu) kaos warna hitam bergambar muka manusia bertuliskansilet misteri;e 1 (satu) kaos warna abuabu bertuliskan Lois;e 1 (satu) ember besar warna abuabu;e 1 (satu) kursi panjang sekitar 2 (dua) meter;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) celana pendek warna kuning motof merah hitambertuliskan BROWSTER;1 (satu) celana dalam warna hijau tua;e

Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum

Register : 06-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 24-08-2022

Putusan PN SIGLI Nomor 111/Pid.B/2022/PN Sgi

Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUIS BIN M. AMIN HUSIN
2.MUHAMMAD EKO SAPUTRA BIN EFFENDI
3.RISKI AULIA RAMADHANI BIN DERITA YUSUF
63 — 15

dengan kekerasansesuai dengan dakwaan primar;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit handphone Merek Oppo A15s warna Biru Misteri
dengan Nomor Imei 1 : 860591052135453 dan Nomor Imei 2 : 860591052135446;
1 (satu) buah kotak handphone Merek Oppo A15s warna Biru Misteri dengan Nomor Imei 1 : 860591052135453 dan Nomor Imei 2 : 860591052135446

Dikembalikan kepada saksi korban M.

First
Prev
9
10
11
12
13
14
15
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 225

Ditemukan 673 data

PA Pangkalan Balai Nomor 94/Pdt.P/2024/PA.Pkb

PA Pangkalan Balai Nomor 721/Pdt.G/2024/PA.Pkb

PA Pangkalan Balai Nomor 663/Pdt.G/2024/PA.Pkb