Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
27 — 0
27 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamatsebagaimana tercantum di atas sampai sekarang telah berlangsung 27 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — R.MELKY SYAM BIN SYAMSUDDIN melawan MARTANG BINTI ABD. RAHMAN
9 — 5
9 — 5
No. 0251 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangmengatakan bahwa pada awal permnikahan pemohon dan termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2010 antara pemohon dengantermohon
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 284/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama DUTAFIRMANSYAH, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena:a.
Register : 26-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2463_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Agama Slawi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2010 sebagaimana bukti P.2, oleh karena itu permohonan ceraitalak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim; Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalikkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 199/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 4
23 — 4
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama H. FAUZEN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.NAWAWI dan 2) SADIK, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama Ustd. JUMAT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:H.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0343/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 2
;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Husnibin Burhan dan Dari bin Darazat ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa Pemohon I dan
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 023/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon I tidak lagi punya istri selain Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa sejak permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 210/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama P. NUNAH, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.HASIP dan 2) ANWAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH.
Register : 10-12-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 22 April 2008 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1796/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1796/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 08 Juni 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, Nomor 1049/83/XII/1995 tertanggal 08 Desember1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindah pindahdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugatdi alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1dari 8 halaman Perkara Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa dari permnikahan
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi' keluarga, =masingmasing sebagaiberikut :Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Pebruari 2004, saat itu saksi ikut menghadiri permnikahan
Register : 19-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/2010/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2010, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/76/X1/1994 tanggal 26 Nopember 1994; 2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah permnikahan