Ditemukan 592 data
27 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
8 — 0
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
18 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamatsebagaimana tercantum di atas sampai sekarang telah berlangsung 27 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
11 — 6
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
9 — 5
No. 0251 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangmengatakan bahwa pada awal permnikahan pemohon dan termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2010 antara pemohon dengantermohon
7 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
12 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama DUTAFIRMANSYAH, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena:a.
9 — 5
Agama Slawi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2010 sebagaimana bukti P.2, oleh karena itu permohonan ceraitalak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim; Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalikkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal permnikahan
23 — 4
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama H. FAUZEN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.NAWAWI dan 2) SADIK, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama Ustd. JUMAT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:H.
11 — 5
Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
17 — 1
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
PEMOHON II
19 — 2
;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Husnibin Burhan dan Dari bin Darazat ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa Pemohon I dan
18 — 1
II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon I tidak lagi punya istri selain Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa sejak permnikahan
12 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama P. NUNAH, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.HASIP dan 2) ANWAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH.
11 — 2
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1796/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1796/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 08 Juni 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.
17 — 0
adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
8 — 2
KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, Nomor 1049/83/XII/1995 tertanggal 08 Desember1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindah pindahdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugatdi alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1dari 8 halaman Perkara Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa dari permnikahan
6 — 3
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi' keluarga, =masingmasing sebagaiberikut :Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Pebruari 2004, saat itu saksi ikut menghadiri permnikahan
13 — 3
/2010/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2010, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/76/X1/1994 tanggal 26 Nopember 1994; 2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah permnikahan