Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/PID.SUS/2010 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Abukarim La Tara, Sip. Als Abu
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu pulajudex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perti nbangannyamenbuktikan bahwa Pemohon Kasasi I/ Terdakwa merupakanpelaku yang positif belaka serta belum mendapatkeuntungan apapun serta Pemohon Kasasi /TerdakwaHal. 11 dari 24 hal. Put.
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah kelirudan salah menerapkan hukum atau) menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, karena perti mbangan yuridis yangtel ah diur aik an dalam tuntutan Pemohon KasasiIl/ Penuntut Umum No.Reg Perk PDM 31/LABUHA/04/2 009tanggal 03 November 2009 telah diambil = alih dalamperti mbangan yuridis putusan j udex facti (halaman 2127putusan No.58/Pi d.Sus/2009/ PN.
Register : 09-11-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2222/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Modo Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 24tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga lalu perti
Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.Psr. Tanggal 1 Maret 2012 — ARIS HARIYONO
14 — 3
14 — 3
oleh karena Pemohon belum mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan oleh ketentuan pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporantersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaiman dimaksud pada pasal 32ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 serta setiap pelaporan kelahiranmemerlukan bukti yang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitasatau keterangan kependudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0319/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
talak angka 2 dan 4. yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Me ni mbang, bahwa berdasarkan pada perti
Register : 14-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0396/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat vs terugat
7 — 0
7 — 0
ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada perti
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
40 — 7
40 — 7
dipersid angan;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lis andi persid angan yang pada pokoknyamemohon agar per mohonannyadikabulkan, sedang Termohon tidak nenyampaikankesimpulannya karena tidak hadir di persid angan;Tent ang jalannya peneriksaan per kara ini dipersidangan selengkapnya semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini sehingga untukmempersin gkat uraian putus an ini, cukupl ah bagiMaj elis Hakim menunjuk kepada ber ita acaraper sid angan tersebut;TENTANG PERTI
Register : 22-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2574/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; ~~~37373 3355 5 5 5 5Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUTCUSAN 7 FFMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ; ~~~~~~~~~~~777373 775 5 5 5 5 5 5 5TENTANG PERTI
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2011/PTY Tanggal 4 Januari 2012 — Gandung Suparman melawan PT Bank Central Asia, dkk
61 — 24
61 — 24
permohonan banding dariPenggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 12 April 2011 No.88/Pdt.G/2010/PN.Yk. danmengadili sendiri mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terbandingsemula Tergugat I, II dan III dalam Kontra~ memoribandingnya, pada pokoknya memohon agar menolak memoribanding Pembanding semula Penggugat dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 12 April2011No.88/Pdt.G/2010/PN.Yk ; 11di perti
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 21 Nopember 2012, tanggal 28Desember 2012 agar ia hadir di persidangan ; Bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dankembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Mnimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Mijelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqow alat Tahrir juz II halamn302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmenmpdhon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Acil bin Mahyudin Acil) terhadap Penggugat (Perti Abjul alias Ferti R.
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 September 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi pernah 3kali dititipi uang jajan untuk anak kedua yang sekarang Bahwa saksi tidak tahu jumlahnya, karena dimasukkan kedalam amplop tertutup 7; HHH SSHMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOEHON PU WS fmm mmmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~~~TENTANG PERTI
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
S ss y (S 3BTENTANG PERTI MBANGAN HUKUMI" .S"#+ .$,45 $7 ( $ *S" ##5 S$" INHHHS$ $$, (1.$#8% $" 1 $, % Sars" %& $ $(3I" .S"#+ .$,48 (1 18, 1 1 3 ($ 4% YIM IM(B SLC H(1($8 IHS" TL Im ~S" )S(S e gmeT s Sm y 0$," = S"# OES, BS, 1 8,8 LMHS OM gmET"sug < $," + gm r YE IM( 1 $ 86 9.7 &; S'S )1'S $ BMS IHS B rIAIMSmESH IMES BSH HS Ss1 $ $"#3I" .$"#+ .$,48 .! $($ 7S" 17 8 ( S$ 1 S$" SE +$'$ 1$, ! .% & S$" $$ IMHH#S ImHES OL HHS1$, ! 7S $$ )1 'S$49"S" gs"# (S$, BI, 'S INS & #S SN INHEES ! ,S $) 1 ##S$ !
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI
123 — 11
123 — 11
talak didalam talik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat ,sekarang telah wujud, menurut hukum Islam Talak tersebutmenjadi jatuh ~ sesuai dengan keterangan di dalam KitabSyarqawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyiwodses 9 8 v9 TQ YO leoY vosiias Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = j 2 ee er eee ee ee ee ee ee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 21-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Saksi Kedua : Perti Handayani binti Hardo Slameto, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Alamat di Sidodadi, desa Nanggulan, Kecamatancawas, Kabupaten Klaten .
Termohon bernama Sabarno bin Gito Suwarno,menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran setahu saksi disebabkan masalah anak, dananak mau di tes DNA Termohon mau asal dibiayai oleh Pemohon, kemudian sejakbulan Januari tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Perti
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1675/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
&S 5666666666666TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUM#$' 288%, &) */ &S$ //&$ S/S& &S #S%5S/3& & & &.KHt+# 4 T/L &T)ES # *HZ/ ' & &*566666666666666666666666#S 288%, 26&.:& &# '* # &. 2H /*&.& #5 & E')ES#SSS/S& , # &t" /*EL& # *#F2/ ' &) 24 .&*' 56666666666oleole#S' 2&S%, 2&.:%& # 3/%& ' &) +# S&. .& ' ft+# *" &S%&S &S ' &) #S(/ /. &S% &'S #S%.& &+KHQ2ES& 2&)' S(&, #*)'+/S #S53E ' &S S& & # & &SE F SE.# &SSS!
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/Pdt/2013/PT. BDG Tanggal 3 September 2013 — H. ANDI ASMAN
lawan
Drs. H. UNDANG MISDAN
54 — 28
54 — 28
14 Mei 2013; 209222 2 nn nen nn nnn enn nn nnn n nesMembaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bah lahmemberitahukan dengan seksama dan patut kepada Kuasa Hukum Terba wyPenggugat pada tanggal 23 April 2013 dan kepada Kuasa Hukum P nding semulaTergugat pada tanggal 14 Mei 2013 untuk memeriksa berkas eee g dimohonkanbanding tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Weg n Tinggi Bandung;TENTANG PERTI
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
bernama Indah Novia Yatiningrum sudah hamil dan menyebabkankehamilannnya adalan anak Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa pemohon membenarkan keerangan saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya karena telah cukup alasan danbukti maka tetap seperti dalam permohonannya dan mohon Penetapan;Bawa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini ditunjuk halhal sepertitercantum dalam berita acara yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan;PERTI
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 23 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
agartetap mempertahankan rumh tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat menbenarkannyaM nimbang bahwa Penggugat telah mengaj ukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya nenyat akantetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa untuk nempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTI