• dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastik kresek warna biru seberat 1 (satu) Kilogram;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih;
  • 1 (satu) peti

    Terdakwa Hilal Madi Harahap BinSahala Harahap berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahunpenjara dikurangi waktu selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) Subsidair 6 (enam)bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik kresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram; 1 (Satu) lembar karung warna putih; 1 (Satu) peti

    Pidie dengan menggunakan becakbarang dan membawa 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan plastic kresek warna biru dalam karung warna putihyang terdakwa isi di dalam peti kayu, kKemudian sekira pukul 20:00 Wibterdakwa sampai di tempat yang di janjikan di Gp. Blok Bengkel Kec. KotaSigli Kab.

    Bahwa terdakwa dalam memiliki dan memperjualbelikan narkotika jenis Sabutersebut tidak dengan seizin atau tidak memiliki izin yang sah dari pejabatayang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastikkresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram;1 (Satu) lembar karung warna putih;1 (Satu) peti kayu;1 (Satu) unit Hp

    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus denganplastik kresek warna biru seberat 1 (Satu) Kilogram;1 (Satu) lembar karung warna putih;1 (Satu) peti kayu;1 (Satu) unit Hp merek Nokia E63 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit becak barang tanpa Nomor Polisi warna merahdengan Nosin : JB62E1019608, Noka : MH1JB6216K020137.Dikembalikan kepada yang berhak6.

• Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Julia Sandi bin Misja Wijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11 Februari 2015;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

  Tlp. 085774778870, sebagaiPemohon I ;Peti Marwati binti Asep, NIK 3603046902960002, lahir di Tangerang, 29Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Ancol RT. 007 RW. 003 Desa Ancol Pasir,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten. No.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julia Sandibin Misja Wijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11Februari 2015;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;4.

  Peti Marwati(Pemohon Il), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ; Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri, telah dicocokan denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Julia Sandi (Kepalakeluarga), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang

  Muhamad Saprudin bin Suprani, mengaku sebagai tetanggapara Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Julia Sandi bin Misja Wijaya) dengan Pemohon II(Peti Marwati binti Asep) adalah suami isteri ; saksi hadir ketikamereka menikah ; mereka menikah tahun 2015 ; setahu saksi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asep, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Usup dan Saprudin(saksi) dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 500.000.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Julia Sandi bin MisjaWijaya) dengan Pemohon II (Peti Marwati binti Asep) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 11 Februari 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang ;4.

• 2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempatPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

  Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

  2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempato ODN Oa F wWwN FPPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

• ARJUN PULUNGAN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Kontainer/ peti KemasGudang PT.

  ARJUN PULUNGAN (dalam berkasperkara terpisah) disebuah Kontainer/ peti Kemas Gudang PT.

• RATU WIDIA WINTI Als PETI Binti JUNAIDI- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA tepe X2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FS.Dikembalikan pada pemiliknya An. APRIADI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  PETI Binti JUNAIDIe 1 (satu) unit handphone merk NOKIA tipe X2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FSDikembalikan pada pemiliknya An.

  PETI di Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir dengan menggunakan ojek sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi HERTYANTOBin DULMAT, dan sesampainya di rumah Saksi RATU WIDIA WINTI Als. PETI padakeesokan harinya yaitu Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 01.25 Wib, terdakwalangsung masuk ke dalam rumah dan di dalam rumah, terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilKristalkristal putih ~sabusabu' yang ia beli dan HAIRUL kepada Saksi RATU WIDIA WINTIAls.

  PETI menghubungi terdakwa melalui handphone untuk memesan kristalkristalputih sabusabu' seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada Hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekitar jam 01.25 Wib, terdakwa menemui Saksi RATU WIDIA WINTIAls.

  PETI yang beralamat di Desa Talang PangeranKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir, setibanya di rumah Saksi RATUWIDIA WINTI Als. PETI, terdakwa masuk ke dalam rumah dan menyerahkan 1 (satu) paketkecil kristalkristal putih ~sabusabu' kepada Saksi RATU WIDIA WINTI Als. PETI, dan ketikaterdakwa menyerahkan 'sabusabu' tersebut Anggota Kepolisian Polres Ogan Komering Ilir yaituSaksi MARIPO, SH Bin SAHLAN, Saksi ANDI SUSTRA SH Bin M.

  RATU WIDIA WINTI Als PETI Binti JUNAIDI 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA tepe X2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit S warna hitam BG 3990 FS.Dikembalikan pada pemiliknya An. APRIADI6.

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah obeng besi bergagang plastik berwarna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kotak atau peti

  terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 21,5cm, lebar 15cm, dan tinggi 10,5cm;

• 1 (satu) buah kotak atau peti terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 15,5cm, lebar 11,5cm, dan tinggi 10cm;

Dikembalikan kepada Saksi H.

Ende sekitar jam 13.00 WITA hendakmengambil uang yang disimpan di dalam kotak atau peti yang ada diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Endkamar kios jualan milik istri Saksi.

Ende sekitarjam 13.00 WITA hendak mengambil uang yang disimpan di dalam kotakatau peti yang ada di kamar kios jualan milik Saksi. Saksi kagetHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Endmenemukan kotak atau peti tempat penyimanan uang tersebut sudahrusak dan uang bersama sarung yang disimpan oleh Saksi sudah tidakdapat ditemukan lagi; Bahwa setelah itu Saksi menyampaikan hal tersebut kepada suamiSaksi yaitu H.

KemudianTerdakwa melihat ada sebuah kotak atau peti di dalam lemari tersebut danlalu.

Setelah jendela terbuka, Terdakwa masuk ke dalam kamardan kembali mencungkil pintu lemari pakaian untuk mengambil sarung.Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah kotak atau peti di dalam lemaritersebut dan lalu Terdakwa juga mencungkil peti tersebut menggunakan obenglalu menemukan uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalulangsung mengambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian pergi ke kamar depan tempatSaksi Susiami alias lim menyimpan uang hasil penjualan sarung dan membukapaksa pintu

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN End 1 (Satu) buah obeng besi bergagang plastik berwarna hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) buah kotak atau peti terbuat dari kayu dengan ukuranpanjang 21,5cm, lebar 15cm, dan tinggi 10,5cm; 1 (Satu) buah kotak atau peti terbuat dari kayu dengan ukuranpanjang 15,5cm, lebar 11,5cm, dan tinggi 10cm;Dikembalikan kepada Saksi H. Ahmad Abdul Rahman alias Abu;6.

• Yunus, saksiSuwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal secara bersamasama dengan menggunakan linggis atau aspak mencongkel tiang yangmelekat pada peti sehingga tiang tersebut rusak atau terlepas dari peti.Selanjutnya Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal menggeserpeti tersebut sejauh lebih kurang 15 (lima belas) meter dari tempat semuladan kemudian menutupi peti tersebut dengan tenda plastik warna biru.Selanjutnya saksi M.Yunus, saksi Suwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorangyang

  menjadirusak selanjutnya atas suruhan atau perintah dari terdakwa selanjutnyaJhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal kemudian menaikkan mejayang terbuat dari papan yang telah rusak tersebut ke dalam becak motormilik seseorang yang tidak dikenal tersebut dan kemudian membawa pergimeja ; Bahwa keesokan harinya saksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martuamendatangi saksi M.Yunus di rumahnya dan menanyakan perihal pekerjaanyang dikerjakan oleh saksi M.Yunus yang ternyata diketahui bahwa Tenda,Peti

  , Meja dan Rantai yang dikerjakan oleh saksi M.Yunus adalah miliksaksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martua dan milik RosmauliBr.Manurung Als.Mak Natal ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ketertiban umum menjaditerganggu karena pada saat Tenda, Peti, Meja dan Rantai dirusakmengeluarkan suara keras dan mengganggu istirahat masyarakat yang beradadi sekitar tempat kejadian dan tempat kejadian adalah tempat umum yangdapat dengan mudah dilihat dan dikunjungi oleh setiap orang ; Bahwa perbuatan

  sebanyak 40untai, gelang melamin sebanyak 70 unit, cincin yang terbuat dari besisebanyak 30 unit, bendo sebanyak 30 unit, kerabu yang terbuat dari besisebanyak 20 lusin, bola yang terbuat dari plastik sebanyak 20 buah, keprambut sebanyak 50 unit, lilin sebanyak 150 bungkus, kembang api sebanyak15 bungkus dan kemudian menutupi peti tersebut denagn tenda palstik warnabiru.

• PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing TanjungPriok Jakarta Utara antara Penggugat dan Tergugat telah dimulai sejaktanggal 18 Juni 1997.* Bahwa sikap Penggugat yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung

  /01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal1042004, sebagaimana surat Pemutusan Hubungan KerjasamaNo.B/108/X1I/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti

  Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dariPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Keriasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

  Tri Pandu Pelita yangdipasang di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir, Jl.

  Bukti T/PR 20 Foto Kantor Tempat Penimbunan PabeanDirektoratJenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe ATanjung Priok di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir, Jl.

• Menyatakan mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGEL dan terdakwaSUPRIADI Pgl PLEKEK bersalah melakukan Tindak PidanaUsaha Penambangan Tanpa Izin (PETI) sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa SUGINO Pg!

  WISSALMON: di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEK Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken. Koto Padang Kec. Koto BaruKab.

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELdan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan terdakwaSUGINO Pgl DEGEL bersamasama dengan JO (DPO), MUL (DPO)dan RINTO (DPO)Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

• No. 601 K/Pid/2010sidang tidak dapat dilanjutkan, dan massa pengunjuk rasa melakukanpengrusakan fasilitas yang ada di dalam ruang sidang paripurna sertameletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

  H.Abdul Aziz Angkat, MSP kemudian pada saat peti mati diturunkan ke lantai,Terdakwa masuk ke dalam peti mati dan kemudian diangkat beramairamaioleh para pengunjuk rasa dan diarak oleh massa pengunjuk rasa sehinggamassa pengunjuk rasa semakin bersemangat dan bertindak anarkisdengan melemparkan gelas, kursi, papan nama dewan dan air mineralserta pecahan kaca kearah polisi yang sedang berjagajaga di depan pintuVIP DPRD sehingga sidang paripurna yang dipimpin oleh Ketua DPRDSumatera Utara Drs. H.

  No. 601 K/Pid/2010meletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) peti mati berukuran + 200 cm lebar + 65 cm berukiranbunga dan berwarna kuning ; 1 (satu) buah kaset rekaman , 1 (satu) buah kaset rekaman Ill,photophoto unjuk rasa terlampir dalam berkas perkara lain ;6.

• jenis ganja dan terdakwa tetap menerima pekerjaan tersebut.Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, Terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti

  Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus Narkotikajenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

  Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti berisi Narkotika jenis daun ganja didepan kost an.

  Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus NarkotikaHalaman 5 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT. BDGjenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

  kode A : 140 bungkus/ 140.000 gram disisihkan berat bruttosebanyak 50 gramoO Ganja peti kode B : 199 bungkus/199000 gram disisihkan berat brutto 50gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.90 BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 10Mei 2019, menerangkan bahwa barang bukti :oO 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan bahan/daun dengan beratnetto 49,2262 gramHalaman 6 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT.

• lalu YOS (DPO)mengatakan angkat semen keatas peti lalu Terdakwa I, Terdakwa Il, SaksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO) dan DJ (DPO) mengangkatsemen yang ada didalam rumah keatas peti agar Saksi SABIL dan SaksiHERIYUDI tidak bisa keluar dari peti lalu Terdakwa Il berkata nanti matiorang itu dijawab oleh YOS (DPO) biar saja selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa Il, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO) dan DJ(DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Tarakan.Bahwa kemudian pada hari

  Tjsdigulkung pakai tikar, lalu saksi diinjakinjak lagi, lalu tikar dibuka, lalusaksi diseret kembali dilempar kedalam peti bersamaan dengan saudaraHERIYUD I setelah itu ditutup peti tersebut, lalu diatas peti ditaruh semensupaya kami berdua tidak bisa keluar , kurang lebih setengah jam saksiberdua didalam peti, lalu saksi hanya pasrah saja namun saudaraHERIYUDI selalu berusaha untuk melepas ikatan tali yang mengikat ditangan dan kaki, setelah saudara HERIYADI buka membuka ikatan taliditangan dan

  udang,dan selang beberapa menit saudara SABIL dimasukkan kedalam peti jadisatu dengan saksi, lalu penuutup peti ditarus semen empat karungsetelah itu kami berdua dibiarkan dalam peti dalam posisi terikat keduatangan dan kaki, karena suasa gelap dan susah bernafas lalu saksiberusaha untuk membuka pintu peti dan setelah pintu peti agak terangkatsehingga kami berdua agak longgar bernafas, kemudian saksi berusahauntuk keluar, namun saudara SABIL berkata jangan bergerak dulu pelakumasih ada, kemudian

  selanjutnya peti tersebut di tutup olehsaudara YOS, kemudian saudara DJ memanggil Terdakwa, saudaraMADI, saudara RAMBO untuk naik ke rumah selanjutnya saudara YOSmengatakan saudara MADI, saudara RAMBO, saudara YOS, dan saudara DJmengangkat semen yang ada dalam rumah ke atas peti, selanjutnyaangkat semen itu ke atas peti, kKemudian Terdakwa,ttTerdakwa mengatakan nanti mati orang itu lalu saudara YOSmenjawab biar saja selanjutnya kami pergi dengan mengambil juga 1 (satu ) unit speed boat warna hitam

  selanjutnya peti tersebut di tutup olehsaudara YOS, kemudian saudara DJ memanggil Terdakwa, saudara MADI,saudara RAMBO untuk naik ke rumah selanjutnya saudara YOS mengatakan angkat semen itu ke atas peti, Kemudian Terdakwa, saudara MADI, saudaraHalaman 35 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut se- bagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 Tanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke-Tiga jenis perempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH

  Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran ke yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Kediri Nomor :2774/IND/1996 tertanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri padaTanggal Empat September tahun Seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke Tiga jenisperempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH DWILESTARI ;4.

  Bahwa penulisan/ pencatatan nama anak Pemohon PETI ATRIASAPUTRI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut Pemohon ingin samakan dengan ijasah, sehingga tercatat/ tertulisnama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya PETTY ATRIA SAPUTRI ;5. Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anakpemohon yang tidak sama dengan ijasah dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut haruslah mendapat izin / penetapan dariPengadilan Negeri ;6.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penca tatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 tertanggal 10 September1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun SeribuSembilan ratus Sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIASAPUTRI anak Ke Tiga jenis perempuan dari suami isteri :SUTRISNO dengan KASIH DWI LESTARI, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ..... di Kediri

  Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak keTigajenis kelamin perempuan dan diberi nama PETI ATRIA SAPUTRI.

• - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silver beserta kunci kontak;- 1 (satu) buah peti

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silverbeserta kunci kontak;1 (satu) buah peti terouat dari besi warna merah bata;1 (satu) unit gembok warna putin merk Nishan;Halaman 2 dari 31 Putusan Pidana No: 17/Pid.B/2015/PN.Kbr1 (satu) buah linggis;1 (satu) helai baju kemeja petakpetak merk

  IR menemukan 1 (satu) buah petibesi dan mengangkat peti besi tersebut dan memberikan peti besi tersebutkepada terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO yang berada di luar jendela danmenaruhnya dibawah jendela tempat para terdakwa masuk. Karena peti besitersebut dalam keadaan digembok selanjutnya terdakwa RIPO SAPUTRA Pol.RIPO membuka peti besi tersebut dengan mencongkel gembok peti besitersebut menggunakan linggis sehingga gembok tersebut rusak, sedangkanterdakwa IRWANSYAH Pgl.

  IR memegangi peti tersebut. Setelah peti besitersebut terbuka kemudian terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO mencaribenda berharga didalam peti besi tersebut dan menemukan uang kertas yangterikat karet kKemudian mengambil uang kertas tersebut dan memberikannyakepada terdakwa IRWANSYAH Pgl. IR untuk dipegang, selanjutnya terdakwaRIPO SAPUTRA Pgl. RIPO menemukan emas yang dibungkus dengan plastikbening dan menyuruh terdakwa IRWANSYAH Pgl.

• STNK DENI RAMDANI alamat Kp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;

Dikembalikan kepada DENI RAMDANI;

• 1 (satu) buah Peti Kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosongkebagian muka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksikorban;Bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksi korban, terdakwajuga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kosong kebagianmuka, bibir, dagu beberapa kali dan menendang tubuh saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak puas dengan memukuli saksikorban, terdakwa juga menggunakan peti kayu yang diberikan oleh sdr.

STNK DENI RAMDANI alamatKp.Pondokkaso Rt.012/003 Pondokkaso Tonggoh Cdahu Smi;Dikembalikan kepada DENI RAMDANI; 1 (Satu) buah Peti Kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Saksi Damiri menuduh terdakwa Ari Indra Jayamengambil sepatunya di peti bekas buah, yang pada saat itu terdakwa sedangberjualan buah, saksi DAMIRI memukulmukul box seng dan berkata manasepatu sama peti saya Jawab terdakwa saya nggak tahu kemudian terdakwaAri Indra Jaya kembali melayani pembeli buah, namun pembeli tersebut tidakjadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh saksi Damiri.

  Kemudianterdakwa Ari Indra Jaya mendatangi saksi Damiri yang ada dibelakang PosSatpam dan bertanya kepada saksi Damiri kamu kenapa bikin berisik Suaragaduh* jawab saksi Damiri mana sepatu sama peti Saya jawab terdakwa sayaSaja banyak peti ngapain ngambil peti kamu.

  box sengdan berkata mana sepatu sama peti saya Jawab tersangka saya nggaktau, kemudian tersangka kembali melayani pembeli buah, namum pembelibuah tersebut tidak jadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh korbanDamiri.

  Kemudian Terdakwa kembali mendatangi korban Damiri yang adaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metdibelakang Pos Satpam dan bertanya kepada korban Damiri kamu kenapabikin berisik Suara gaduh itu Jawab korban Damiri mana sepatu sama petisaya, jawab tersangaka saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu.

  mana sepatu samaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metpeti saya jawab terdakwa saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu*.

• ROMI PRIYATMA Pgli ROMI : di bawah sumpah pada pokonya4menerangkan sebagai berikutBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  RAJA HUSEIN Pgl JOSEN : di bawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  IRNA SUMANTI, ST Pgl TITIK : di bawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa WARSONO Pgl WARsecara bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pg!

  WARSONOPgI WAR: pada pokonya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan denganperkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan terdakwa MUHAMAD NURDI Pgl ATENG Pg! ATENG,SUPRIYANTO Pgl YANTO dan terdakwa SUNARDI Pg!

  ) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa secara bersamasama dengan terdakwa WARSONO Pg!

• adalah melalui kas (bukan giro/transfer bank) sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran transaksi penjualannya;Berdasarkan pembukuan Pemohon Banding diperoleh persentase rendemen antarabahan baku saniter dengan hasil produksi barang saniter yang hanya sebesar19,22% yang menurut Terbanding sangat kecil sehingga atas koreksi penjualanyang belum dilaporkan menurut Terbanding, beban bahan bakunya telah tercakupdalam HPP yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Berdasarkan data yang ada 1 (satu) koli/peti

  monoblok terdiri dari 1 (satu) pcssedangkan untuk 1 (satu) koli/peti closet jongkok terdiri dari 5 (lima) pcs sehinggawajar apabila satu truck engkel berisi monoblok lebih dari 90 koli karena kubikasiperkolinya lebih kecil dari pada kubikasi per koli closet jongkok;bahwa asumsiasumsi yang digunakan pemeriksa diantaranya :atas pengiriman yang tidak jelas rincian barangnya dan jumlah kolinya/petinya 90koli/peti atau 180 koli/peti oleh pemeriksa diperhitungkan sebagai pengiriman closetjongkok yang

  1 koli/peti berisi 5 pcs;atas pengiriman yang tidak jelas rincian barangnya dan jumlah kolinya/petinya >90koli/peti atau >180 koli/peti oleh pemeriksa diperhitungkan sebagai pengirimanmonoblok yang 1 koli/peti berisi 1 pcs;atas pengiriman yang menggunakan truk engkel tanpa mencantumkan jumlah kolioleh pemeriksa diperhitungkan sebagai closet jongkok dengan jumlah koli sebanyak90 koli (450 pcs closet jongkok);atas pengiriman yang menggunakan truk gandeng tanpa mencantumkan jumlah kolioleh pemeriksa

• ) tersebut yang ditangkap atau dimintaipertanggungjawaban secara hukum, yang ironinya lagi beberapa anggotamasyarakat yang melakukan pemerasan terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputuspidananya (Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rami,Perkara Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, PerkaraNomor 151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alatberat yang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI

  Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

  yang bekerja mengeruktanah memasukkan tanah tersebut ketempat penyaringan disepanjang aliransungal); Menurut informasi seseorang yang bernama UNYIL dan RUSLI juga memlikikegiatan PETI (sebagai premis minor, tidak dapat dilihat secara kasat mataoleh masyarakat awam karena yang mana kegiatan PETI yang berada disepanjang sungai tersebut sebagai milik UNYIL dan RUSLI dan harusdibuktikan oleh keterangan Saksi);Halaman 19 ke 37 Halaman Putusan Nomor 179/Pid.SusLH/2017/PN Srl Lempengan emas yang dibeli

  pemerasan terhadap kegiatan penambangan emastanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputus pidananya(Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Ramli, PerkaraNomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, Perkara Nomor151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alat beratyang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI tidak tersentun hukum samasekali, dan dalam perkara a quo Terdakwa seorang pengrajin perhiasan daripropinsi Sumatera Barat yang membeli

  berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.