M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (LINDA SARI BIN SAFRIZAL) dengan Tergugat (Sarkum Bin San Usman), yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2017 di Gampong Lhok Medang Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Sarkum Bin San Usman

Sarkum),sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 09 Januari 2017 Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi:1.Ruslani bin Sarkum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Gapura RT. O06 RW.

memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Surat Keterangan Penduduk),merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kewarganegaraan dan tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon Ruslani bin Sarkum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arji Bin Sarkum) terhadap Penggugat (Dewi binti Kardi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dewi binti Kardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungLemahsari, RT. 001, RW. 006 Kel/Desa Kadubadak, KecamatanAngsana Kab Pandeglang, Kadubadak, Angsana, Kab.Pandeglang, Banten, sebagai Penggugat;melawanArji Bin Sarkum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arji Bin Sarkum) terhadapPenggugat (Dewi binti Kardi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak kesatu ba'in shughra Tergugat (Sarkum bin Sartam) terhadap Penggugat (Hanik Purwati binti Solikin);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Saksi.l umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat Sarkum; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada Nopember2010 di ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dan mengontarakdi ; Bahwa Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

pertengkaran telah pisah rumah pada bulan Mei 2015,Tergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang tidak kembali;Bahwa setahu saksi telah didamaikan 2 kali oleh keluarga akan tetapitidak berhasil;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak diketahui keberadaanya dantidak mengirim nafkah;Saksi.ll, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat Sarkum

Pembanding/Penggugat : SUMARMI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : WINARTO Diwakili Oleh : Sarkum Nurachman, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BPR ARTHA SAMBHARA CABANG PURWOREJO

Saksi SARKUM Bin JAMAAN dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapenyebaran foto yang melanggar kesusilaan dengan mempergunakanakun Facebook Jarwo Kopling milik Terdakwa yang terjadi pada tanggal7 Juni 2020 di Kampung Cicakal Girang Rt.003 Rw.008 Desa KanekesKecamatan Leuwidamar, Kab.

Terdakwamendapatkan fotofoto saksi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mengirim fotofoto saksitersebut menggunakan apa karena sepengetahuan saksi Terdakwa tidakmemiliki handphone; Bahwa pada tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 WIB saksi Sarmilamemberitahu saksi jika ia menerima kiriman foto bugil saksi dari akunfacebook Jarwo Kopling; Bahwa akun facebook Jarwo Kopling milik Terdakwa juga mengirimfotofoto bugil saksi tersebut ke akun facebook milik saksi Nengsih, saksiSarah, saksi Suanah dan saksi Sarkum

Perubahan Atas Undang Undang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik karena dikirimkan kepadabeberapa pihak peerima dalam waktu yang berabeda; Bahwa perbuatan milik akun facecook messenger atas nama JARWOKOPLING yang telah mengirimkan gambar kesusilaan korban tanpa hak dantanpa ijin korban kepada akun FB saksi Rani, akun FB saksi Sarmila, akunHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbFB saksi Nengsih, akun FB saksi Sarah, akun FB saksi Suanah, dan akunFB saksi Sarkum

JUHRO ALSHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN RkbJARWO BIN HAMID yang mengirimkan gambar kesusilaan korbankepada akun FB saksi Rani, akun FB saksi Sarmila, akun FB saksiNengsih, akun FB saksi Sarah, akun FB saksi Suanah, dan akun FBsaksi Sarkum termasuk perbuatan unsur mentransmisikan;@ Informasi Elektronik: atau sekumpulan data Elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan suara gambar, Peta rancangan ,foto,Elektronik data interchange (EDI), Surat elektronik (Elektronic

saksi Heri pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 di Kampung Cicakal Girang Rt.003 Rw.008 DesaKanekes Kecamatan Leuwidamar, kabupaten Lebak; Bahwa saksi Rani memiliki akun facebook yaitu Mamam ku siadan Nok Jangkung; Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook Jarwo Koplingmengirim fotofoto yang melanggar kesusilaan milik saksi Rani kepada akunfacebook milik saksi Rani, akun facebook saksi Sarmila, akun facebook saksiNengsih, akun facebook saksi Sarah, akun facebook saksi Suanah, dan akunfacebook saksi Sarkum

memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:WAHYU PRIBADI, Bertempat tinggal di Brengkelan RT 001 RW 001,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,Jawa TenggahBerkedudukan di Jalan Jembatan Merah Prayan KulonNomor 104 Soropadan, RT 005, RW 037, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikan kuasakepada Sidik Purnama, SH.MKn, FX Ferijanto Nugroho, SH, AgusTriatmoko, SE, SH, Sarkum

seorangperempuan bernama Sri Hartini yang masih tetangga Pemohon sendiri danstatusnya masih perawan;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon adalah oranglain, sedangkan dengan Termohon masih ada hubungan famili tapi agakjauh;Bahwa Pemohon disamping profesinya sebagai anggota Dewan PerwakilanRakyat Kab Magetan, juga mempunyai usaha penggilingan batu dan tokobesi ;11Bahwa toko besi tersebut adalah merupakan kerjasama (saham bersama)empat orang, yaitu Pemohon sendiri, Roni, Kasnadi dan Sarkum

bernama Sri Hartini alias Titik yang masih tetangga Pemohonsendiri dan statusnya masih perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon adalah oranglain, sedangkan dengan Termohon masih ada hubungan famili tapi agakjauh;e Bahwa Pemohon disamping profesinya sebagai anggota Dewan PerwakilanRakyat Kab Magetan, juga mempunyai usaha penggilingan batu dan tokobesi ;e Bahwa toko besi tersebut adalah merupakan kerjasama (saham bersama)empat orang, yaitu Pemohon sendiri, Roni, Kasnadi dan Sarkum

namun setelah kehadiran wanita lain mereka sering bertengkar karenaTermohon keberatan untuk dimadu;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon adalah oranglain, sedangkan dengan Termohon masih ada hubungan famili tapi agakjauh;Bahwa Pemohon disamping profesinya sebagai anggota Dewan PerwakilanRakyat Kab Magetan, juga mempunyai usaha penggilingan batu dan tokobesi ;Bahwa toko besi tersebut adalah merupakan kerjasama (saham bersama)empat orang, yaitu Pemohon sendiri, Roni, Kasnadi dan Sarkum

IMAN RASDIMAN BINRASKIM kepada Penggugat KARTINIH BINT SARKUM dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Cilacap Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Clptertanggal 05 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dahulu Pemohonl Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang wanita yang bernama Pemohon II (Pemohon II) pada harirabu tanggal 07 Agustus 1996 di Rumah WALI di RT 001 RW 004, DusunSitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, yangmenikahkan adalah Kyai INDI;Bahwa yang mengetahui Pemohon Pemohon dan Pemohonll PemohonIl suami istri adalah dua orang saksi yaitu SAKSI SARKUM

buktisurat yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, karenanya bukti bukti tersebutsecara formil dan materiil mempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon dan Pemohon II pada intinyamemberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan pada sekitar tanggal 07 Agustus 1996 di Wilayahhukum KUA Kecamatan Bantarsari dengan wali nikah yaitu Wali (wali nasab)yang diwakilkan kepada Kyai Indi , pernikahan mana juga dihadiri 2 orang saksibernama Saksi Sarkum

SARKUM, umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Islam, pekerjaanKaryawan, pemegang kartu. tanda penduduk nomor3216222702760002, alamat : Perum Puri Persada Indah Blok BD No. 7Rt. 007/012 Sindang Mulya Kec. Sibarusah Bekasi Jawa Barat,Selanjutnya disebut TERGUGAT IX.10.BUGI GUNAWAN, umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, Islam,11pekerjaan Karyawan, pemegang kartu tanda penduduk nomor3275022804650019, alamat : Jl.

TERGUGAT VIII JAYADI, NIK: MMC 011197140 Bagian SheetMetal, Tanggal masuk : 01 November 1997, Masa kerja 15 Tahun6 Bulan, Upah terakhir, GP Rp 1.721.872 + TUK Rp 103.312 =Rp. 1.825.184.TERGUGAT IX SARKUM, NIK: MMC 030495107 Bagian SheetMetal, Tanggal masuk : 03 April 1995, Masa kerja 17 Tahun 11Bulan, Upah terakhir, GP Rp 1727.366 + TUK Rp 207.284 =Rp. 1.934.650.TERGUGAT X BUGI GUNAWAN, NIK: MMC 200686036 BagianSheet Metal, Tanggal masuk : 20 Juni 1986, Masa kerja 16 Tahun9 Bulan, Upah terakhir,

TERGUGAT IX SARKUM, NIK: MMC 030495107 Bagian Sheet Metal,Tanggal masuk : 03 April 1995, Masa kerja 17 Tahun 11 Bulan, Upahterakhir, GP Rp 1727.366 + TUK Rp 207.284 = Rp1.934.650, alamat : JI.Angsana Kav.

TERGUGAT IX SARKUM, NIK: MMC 030495107 Bagian Sheet Metal,Tanggal masuk : 03 April 1995, Masa kerja 17 Tahun 11 Bulan, Upahterakhir, GP Rp 1727.366 + TUK Rp 207.284 = Rp1.934.650, alamat :Jl. Angsana Kav.

2,539,910SIMAMORA Rp.1,724,07 Rp.687,40073 SUADMA Rp.115,080 Rp.13,602 Rp.13,810 Rp 2,747,896Rp.1,918,00 Rp.687,40044 BUDIONO Rp.207,284 Rp.13,110 Rp.24,874 Rp 2,660,034Rp.1,727,36 Rp.687,40065 YADI Rp.155,315 Rp.12,842 Rp.18,638 Rp 2,599,916Rp.1,725,72 Rp.687,40016 MUBARIN Rp.155,631 Rp.12,861 Rp.18,676 Rp 2,603,802 AQ Rp.1,729,23 Rp.687,40047 ISKANDAR Rp.155,767 Rp.12,870 Rp.18,692 Rp 2,605,471Rp.1,730,74 Rp.687,40028 JAYADI Rp.103,312 Rp.12,563 Rp.12,397 Rp 2,537,544Rp.1,721,87 Rp.687,40029 SARKUM

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwtsr GH ail eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT BIN SARKUM, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XXXXX XX XXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,XXXX XXXXXxX

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut ;a) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIBYANI LAZIB BinAHMADI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti SARKUM) ;c) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;Iskandar Bin Sarkum

bekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, di persidangan Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidakpernah hadir di persidangan, namun demikian, karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harusmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Taryana Bin Amud ~ dan Iskandar Bin Sarkum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono bin Kasimin) terhadap Penggugat (Yeti Waryati alias Yetik Waryati binti Sarkum);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 306.000 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0041/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marwanto bin Sarkum umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Meranti RT. 33 RW. 06 Kel.Ogan Baru Kec.

/No.3405/Pdt.G/2015/PA SlwSaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan buktisaksisaksi:Saksi Pertama :Sunardi bin Sarkum, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.11, RW.03, Desa Kambangan, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di RT.11, RW.03, Desa Kambangan,Kecamatan Lebaksiu

SaksiSUNARDI bin SARKUM menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010 mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengahan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi yang tidakmencukupi, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sudahberlangsung selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya. Tergugat tidakpernahn kembali dan diketahui alamatnya.

Sidon Binti Sarkum :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di depanPenyidik;Bahwa pada sekitar bulan Nopember atau Desember tahun 2014 yang haridan tanggalnya sudah lupa, bertempat di sebuah rumah kosong yangterletak di jalan masuk menuju Kp.

Sidon Binti Sarkum, dengankesimpulan : ditemukan Robekan total di Selaput dara tanpa peradangan, sekretputih (+), bau (), kKesan cairan Vagina normal;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak Muhammad Shafii dinubungkan dengan alat bukti

Sidon Binti Sarkum, dengan kesimpulan :ditemukan Robekan total di Selaput dara tanpa peradangan, sekret putih (+), bau(), Kesan cairan Vagina normal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka Anak adalah seseorang yang belum berumur18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2101.AL.2013.000139, yang

.,.M.H,AGUS TRIATMOKO, S.E, S.Hdan SARKUM NURACHMAN, S.H Advokat/Penasihat Hukum/ParaLegal pada Kantor Advokat SIDIK PURNAMA,S.H&REKAN, yangberalamat di Desa Balongbesuk RT.01 RW.03 Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purworejo tanggal 28 Juli 2017 dengan No. 88/SK/2017,selanjutnya disebut Sebagai.............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeee es PENGGUGAT;MELAWAN1.