FAJARGUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR bersama dengan saksiTRI AGUNG KURNIA, saksi EVA YULIANA dan saksi RIKA NUR AENI, sdr.BUDI Alias FRENGKI (belum tertangkap) dan sdr.

mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiahBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar ;3.Saksi RIDWAN MANALU : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wibsaksi mendapat laporan dari saksi Binti Lestari bahwa Para terdakwa bersamadengan saksi Tri Agung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nuraeni, sdr.Budi

Saksi DANI KHAERUDIN:Halaman7 dari 18 halaman Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN.BibBahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wibsaksi mendapat laporan dari saksi Binti Lestari bahwa Para terdakwa bersamadengan saksi Tri Agung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nuraeni, sdr.Budi Alias Frengki (belum tertangkap) dan sdr.

Udin (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Binti Lestari;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Terdakwa Ridwan Febriana AliasAsem, saksi Tri Agung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nuraeni, sdr.Budi Alias Frengki (belum tertangkap) dan sdr.

Berita Acara Sidang perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.GS/2019/PNPlg, tanggal 21 Maret 2019, tanggal 27 Maret 2019,dimana keterangan Juru Sita pada Relaas Panggilan menerangkan TergugatHalaman1 dari 3 PenetapanNomor15/Pat.GS/2019/PN Pig.tidak ditemukan di alamat tersebut dan Ketua RT setempat jugamenerangkan tidak mengenal Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat persidangan kedua hari Senin tanggal 8April 2019 hadir Sdr.Budi Santoso selaku Kuasa Penggugat mengatakan secaralisan dipersidangan

(lima juta rupiah)untukdigunakan pembayaran pembelian kayu dari sdr Dopi,yang mana dijanjikankayu Jati tersebut sebanyak + 6 Kubik ternyata hanya + 4(empat) Kubik> Bahwa Saya tahu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,sekira pukul 00.00Wib di Pinggir Sungai Ds Semanding,Kec.Pengandonan Kab.OKU> Bahwa Sdr.Budi Setiawan menelepon saya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000.

(lima juta rupiah) untuk menyuruh saya untuk mencari mobilTruck untuk mengangkut kayu yati milik temannya yaitu sdr Handoko,lalutanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 17.00.Wib.saya memberikan uang kepadasdr.Budi Setiawan,guna pembayaran kayu Jati yang akan dibeli sama Sdr Dopi> Bahwa lya,saya bersama sdr.Budi Setiawan,sdr Dopi,sdr.Sarkam Bin Sara dansdr Suhartono sopir Mobil dan yang lain kuli panggul saya tidak kenal> Bahwa Saya tidak tahu digunakn secara rinci oleh sdr Budi untuk apa,yang tahusaya

(limajuta rupiah)untuk digunakan pembayaran pembelian kayu dari sdr Dopi,yangmana dijanjikan kayu Jati tersebut sebanyak + 6 Kubik temyata hanya +A(empat) Kubik> Bahwa Saya tahu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,sekira pukul 00.00Wib di Pinggir Sungai Ds Semanding,Kec.Pengandonan Kab.OKUHalaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr.Budi Setiawan menelepon saya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000.

(lima juta rupiah) untuk menyuruh saya untuk mencari mobilTruck untuk mengangkut kayu yati milik temannya yaitu sdr Handoko,lalutanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 17.00.Wib.saya memberikan uang kepadasdr.Budi Setiawan,guna pembayaran kayu Jati yang akan dibeli sama Sdr Dopi> Bahwa lya,saya bersama sdr.Budi Setiawan,sdr Dopi,sdr.Sarkam Bin Sara dansdr Suhartono sopir Mobil dan yang lain kuli panggul saya tidak kenal> Bahwa Saya tidak tahu digunakn secara rinci oleh sdr Budi untuk apa,yangtahu saya

Diwek, Kabupaten Jombang dilakukanpenangkapan terhadap Sdr.ROCHIM Al OTO dan Sdr.LIA DEVIANA ;Bahwa pada waktu dilakukan pengeledahan terhadap Sdr.LIA DEVIANAditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) palstik berisi 126 (seratus duapuluh enam) butir pil double L yang berada di genggaman tangan kananSdr.LIA DEVIANA ;Bahwa Sdr.LIA DEVIANA mendapatkan pil double L tersebut dari Terdakwadengan cara membeli seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.BUDI

double L terebut kepada Sdr.LlADEVIANA dan kemudian Terdakwa, Sdr.LIA DEVIANA, Sdr.ROCHIM al OTOngbrol bertiga setelah itu datang Polisi dan melakukan penangkapan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti : 1 (Satu) buah HP merk Evercross warna hitam silver dengannomor 085895328908 yang pada waktu itu disimpan di saku celana yangdipakai Terdakwa dan HP tersebut merupakan alat komunikasi untuk jual bellipil double L ; Bahwa Terdakwa membeli pil double L kepada Sdr.BUDI

AwalnyaTerdakwa di telepon oleh Sdr.ROCHIM al OTO untuk dicarikan pil double L danoleh Terdakwa kemudian dicarikan ke Sdr.BUDI SLAMET. Terdakwa bersamadengan Sdr.ROCHIM al OTO, Sdr.LIA DEVIANA janjian untuk ketemuan diCaf 33 alamat Jalan Raya Desa Ceweng, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang. Terdakwa menyerahkan pil double L terebut kepada Sdr.LlADEVIANA dan kemudian Terdakwa, Sdr.LIA DEVIANA, Sdr.ROCHIM al OTOngbrol bertiga setelah itu datang Polisi dan melakukan penangkapan.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, terdakwa telah melakukanperbuatan Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa sengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas Sdr.NURWIDAYAT bersama sama dengan Sdr.BUDI

togel padanya pada Hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2010sekitar jam 13.30 WIB di rumahnya di Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo,Kabupaten MadiunSaksiBahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwajib ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan sifatnya untung untungan saja ;Bahwa tempat yang digunakan berjudi dapat dikunjungi oleh masyarakat umum ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan satu team yang salah satuanggotanya sdr.Budi

AKHMAD RIZKAN bin H.SADRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya PerkaraPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitarpukul 17.30 Wita ketika saksi sebagai petugas dan menyamar sebagaipemesan narkotika jenis XTC, di depan Hotel Rajawali Jalan KolonelSugiono Kel.Pekapuran Laut Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa pada saat itu kami satu team dengan Sdr.Budi melakukanpenangkapan terhadap

/PN.BjmBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitarpukul 17.30 Wita ketika saksi sebagai petugas dan menyamar sebagaipemesan narkotika jenis XTC, di depan Hotel Rajawali Jalan KolonelSugiono Kel.Pekapuran Laut Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa pada saat itu kami satu team dengan Sdr.Budi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa ketika itu kami team berpurapura membeli narkotika jenis XTCdan kepada Terdakwa kemudian setelah berkomunikasi, pada

perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur kedua pasal tersebut akan dikemukakan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 September 2017sekitar pukul 17.30 Wita ketika saksi sebagai petugas danmenyamar sebagai pemesan narkotika jenis XTC, di depan HotelRajawali Jalan Kolonel Sugiono Kel.Pekapuran LautKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin; Bahwa pada saat itu kami satu team dengan Sdr.Budi

Namun alasanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangmenyatakan bahwa penerimaan uang tersebut merupakanpinjaman dari direksi tidak terbukti oleh karena : Tidak terdapat perjanjian hutang piutang antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan Sdr.Budi Hartono selaku direksi dan pemegang saham; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui dalam laporan SPTPPh Orang Pribadi a.n. Sdr. Budi Hartono, tidak ditemukanadanya pelaporan piutang Sdr.

Namun faktanya, dari proses pemeriksaan, keberatan, sampaidengan persidangan dicukupkan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat membuktikan alasannyabahwa uang masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr.Budi Hartono), dengan adanya fakta persidangan sebagai berikut : Tidak terdapat perjanjian hutang piutang antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan Sdr.Budi Hartono selaku direksi dan pemegang saham;Bahwa dalam prinsip berbisnis yang lazim,

(DPO) yang merupakanpengurus kapal LCT Hansen Samudera 1, kemudian solar tersebut disimpan/ditampung didalam Palka LCT Hansen Samudera 1 dan standbye lego jangkardi Perairan Sungsang Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyaatas perintah dari Sdr.BUDI kapal LCT Hansen Samudera 1 berangkat keBelitung tepatnya di Tanjung Batu Propinsi Sumatera Selatan untukmengantarkan BBM jenis Solar sebanyak + 20 (dua puluh) ton kepadaSdr.FERI (DPO ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

(DPO) yang merupakanpengurus kapal LCT Hansen Samudera 1, kemudian solar tersebut disimpan/ditampung didalam Palka LCT Hansen Samudera 1 dan standbye lego jangkardi Perairan Sungsang Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyaatas perintah dari Sdr.BUDI kapal LCT Hansen Samudera 1 berangkat keBelitung tepatnya di Tanjung Batu Propinsi Sumatera Selatan untukmengantarkan BBM jenis Solar sebanyak + 20 (dua puluh) ton kepadaSdr.FERI (DPO;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dari Sdr.BUDI kapal LCT Hansen Samudera 1 berangkat keBelitung tepatnya di Tanjung Batu Propinsi Sumatera Selatan untukmengantarkan BBM jenis Solar sebanyak + 20 (dua puluh) ton kepadaSdr.FERI (DPO);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menerangkan bahwa mereka telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal

EMEN tidak ikut memindahkanminyak solar dari Tug Boat karena ikut ke atas kapal tersebut belakangan;Bahwa benar para terdakwa tidak mengerti kalau membawa minyak solartersebut harus disertai dengan surat / dokumen izin resmi pengangkutanBBM, karena terdakwa dan para ABK lainnya hanya diperintahkan oleh sdr.Budi untuk membawa minyak solar tersebut ke Belitung;Bahwa benar terdakwa . Taufik Rahman bekerja kepada sdr. BUDI dandibayar oleh sdr. BUDI dan setahu terdakwa sdr.

BUDI JATMIKO Als BRODIN membawa kartu eKTPbekas milik orang lain kepada terdakwa yang nantinya akan digunakanuntuk membuat e KTP palsu, ketika itu terdakwa bertanya kepada Sdr.BUDI JATMIKO Als. BRODIN Arep di nggo opo iki (mau buat apa ini) ?kemudian dijawab oleh Sdr.

BUDI JATMIKO Als BRODIN Arep di nggokoncoku ngajoke kerdit motor neng leasing (mau dipake temanku untukpengajukan kredit motor di leasing) kKemudian tersangka jawab Oalah, okemas tak bantu (oke mas taka bantu), setelah itu terdakwa membuat KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga sesuai dengan yang dipesan oleh Sdr.BUDI JATMIKO Als.

Susanto memintaKTP asli Saksi untuk difoto sebagai bahan untuk pembuatan KTP dan KKpalsu;Bahwa KTP dan KK palsu tersebut tidak langsung jadi, namun oleh Sdr.Budi Jatmiko baru diserahkan kepada Sdr. Susanto hari Jumat, tanggal19 Februari 2021, sekira pukul 22.00 WIB. di depan Hotel Kendedesalamat Jl. SoloYogya, Sanggung, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo;Bahwa Sdr.

BudiJatmiko terlebin dahulu, namun hingga saat ini Terdakwa baru diberi oleh Sdr.Budi Jatmiko uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkekurangannya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hingga saat inibelum dibayar oleh Sdr. Budi Jatmiko;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membuat KTP dan KK palsudengan proses pembuatannya adalah awalnya memindahkan foto EKTP asliatas nama Sdr. Andi Yuliyanto dan foto diri Sdr.

Budi Jatmiko menelpon Sadr.Susanto memberitahukan bahwa KTP dan KK palsunya sudah jadi, lalu Sdr.Budi Jatmiko disuruh oleh Sdr. Susanto untuk mengantarkannya ke depan HotelKendedes alamat Jl.

Erik Mahendra dan Sdr.Budi sedangkan Sadr.Diman memegang 1 (satu) buah mandau dan 1 (satu) buah belati yangdiselipkan di pinggangnya kemudian Sdr. Diman bersama dengan Sadr. ErikMahendra dan Sdr. Budi menghampiri korban Ener, ketika Sdr. Diman bertemukorban Ener pada saat itu korban Ener mengatakan pada Sdr. Diman bahwalokasi tanah tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr. Luper Ugas,mendengar penjelasan dari korban Ener tersebut Sdr.

Erik Mahendra dan Sdr.Budi sedangkan Sdr. Diman memegang 1 (satu)buah mandau dan 1 (satu) buah belati yang diselipkan di pinggangnya kemudianSdr. Diman bersama dengan Sdr. Erik Mahendra dan Sdr. Budi menghampirikorban Ener, ketika Sdr. Diman bertemu korban Ener pada saat itu korban Enermengatakan pada Sdr. Diman bahwa lokasi tanah tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Sdr. Luper Ugas, mendengar penjelasan dari korban Ener tersebutSdr.

Budi dan ada saat betemu Sdr.Budi menceritakan bahwakorban Ener telah dibunuh oleh Sdr. Diman, Terdakwa, Sdr. Erik danSdr.

Erik Mahendra, Sdr.Budi dan Sdri.Guthemeninggalkan tempat tersebut, sedangkan korban dibiarkantergeletak ditanah dan meninggal di tempat kejadian.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.11.

Eko Prasetio Edi Wirawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan adanya saksi selaku anggotaperguruan silat pagar nusa akan mengikuti giat sholawatan bersama tetapisaat perjalanan kedua teman saksi yang bernama sdr.Agus Riandoko dansdr.Arifin menjadi korban pengeroyokkan pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekira jam 20.16 wib di Jalan Desa Pandantoyo KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa yang melakukan pengeroyokkan adalah sdr.Budi dan

terdakwaserta disekitar lokasi kejadian ada 20 (dua puluh) orang ; Bahwa dilokasi kejadian, ada yang membawa kayu, batu, dan ruyungsedangkan terdakwa menendang sepeda motor yang dinaiki sdr.AgusRiandoko, lalu menempeleng sdr.Agus Riandoko, hingga terjatuhselanjutnya dipukul beberapa kali oleh terdakwa mengenai bagian perut,sedangkan sdr.Budi menendang di bagian dada dan terdakwa karenatidak puas lalu melempar batu mengenai belakang sdr.Agus Riandoko danterdakwa memukul sdr.Arifin berkalikali mengenai

Teguh, sdr.Darmanto, sdr.Lantip,sdr.Ari, sdr.Affan, sdr.Mbah Jahit, sdr.Nurasim, sdr.Budi selanjutnya datanganggota perguruan silat Pagar Nusa berjumlah 20 orang akan mengikutigiat sholawatan bersama melintas di depan warung sambil membleyerbleyer sepeda motor, lalu diantara teman terdakwa yang bernamasdr.Affan berteriak kearah rombongan tersebut, sambil berkata :OjoBleyerbleyer ketika rombongan tersebut berhenti kemudian terdakwabersama dengan temantemannya mendatangi rombongan tersebut ; Bahwa

HOS, karena kedapatan telah melakukanperjudian sabung ayam; Bahwa sebelumnya saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli serta melakukan penangkapan bersama dengan sdr.Budi dan sdr.widodo;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa I RIFA'T al.P. SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IIT MAT NAGI al.P.

HOS, karena kedapatan telah melakukanperjudian sabung ayam;e Bahwa sebelumnya saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli serta melakukan penangkapan bersama dengan sdr.Budi dan sdr.widodo;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa I RIFA'T al.P. SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IT MAT NAGI al.P.

HOS, karena kedapatan telah melakukanperjudian sabung ayam;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui dari informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli serta melakukan penangkapan bersama dengan sdr.Budi dan sdr.widodo;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa I RIFA'T al.P. SUSRIYANI bersamasama dengan terdakwa IIT MAT NAGI al.P.

ADI Alias BOTAK Alias WAK ADI, sdr.BUDI (yang masuk dalamdaftar pencarian orang), pada hari Jumat Tanggal 26 April 2019 sekira pukul03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau padawaktu lain masih dalam tahun 2019, bertempat di Perladangan Sipulaupulaudan Perladangan Sanggar Bolak, Lobu Tolong , Kecamatan ParanginanKabupaten Humbang Hasundutan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangmemeriksa dan mengadili

ADI Alias BOTAKAlias WAK ADI, sdr.BUDI (yang masuk dalam daftar pencarian orang) tibadisuatu tempat tepatnya di Desa Lobu Tolong Kec. Paranganinan Kab.Humbang Hasundutan.Selanjutnya Sdr.BUDI (Dpo) menyuruh Terdakwa RUSFAN NASUTIONAlias IFAN Alias UPAN bersama dengan Terdakwa TURIONO Alias GEPENG(berkas penuntutan dilakukan secara terpisah), mencari kerbau (ternak) di areaperladangan dengan berkata Kalian cari disebelah sana kerbaunya, kalausudah ketemu bawa langsung ketempat mobil truck parkir.

ADI Alias BOTAK Alias WAK ADI, sdr.BUDI (yang masuk dalam daftarpencarian orang) mencuri kerbau tersebut adalah memutuskan tali kerbau yangditambatkan serta adapun alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah pisaucutter berwarna merah.Bahwa peran Terdakwa RUSFAN NASUTION Alias IFAN Alias UPAN,yaitu memotong tali kerbau yang ditambatkan dan menarik serta mengusirkerbau dari tempat awal kerbau ditambatkan sampai dengan lokasi tempatkerbau tersebut dikumpulkan.Terdakwa MUHAMMAD ZAINUDDIN Alias PIJAYsebagai

,Tim Opsnal Subdit 2 Ditresnarkoba Polda Kepri menerimainformasi dari sdr.Budi Antony Ompusunggu bahwa di seputaran JembatanLayang Batamindo Kota Batam terjadi tarnsaksi Narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa, atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi IgunFantoni atas perintah Kasubdit Il melakukan penyelidikan terhadapp laporantersebut; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 23.30 wib., Terdakwa datang keJembatan Layang Batamindo dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna putin

Sei Beduk, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariDitresnarkoba Polda Kepri pada saat akan menyerahkan 1 (satu) buah kotakrokok yang berisi Narkotika jenis shabu kepada sdr.Budi yang merupakanunder cover bay; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna kecil warna merah yang berisi1 (Satu) lembar plastic warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Narkotika jenis shabu seberat 12,5 gram darigenggaman

Saidsebanyak 12,5 gram dan sebanyak 0,3 gram diberikan sdr.Jul sebagai upahTerdakwa, dan Narkotika jenis shabu tersebut di pesankan oleh sdt.Nurdengan cara membeli, akan tetapi yang mengambil Narkotika jenis shabudan menyerahkan uangnya aadalah sdr.Budi; Bahwa benar harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp.7.000.000., danapabila barang tersebut berhasil diserahkan kepada pembelinya, Terdakwaakan memperoleh upah dari sdr.Nur sebesar Rp.500.000.

Tapin sesampainya di Workshop Zamzam Sdr.BUDI HARTONO berhenti di pinggir jalan kebun karet diatassepeda motor untuk menunggu dan mengawasi terdakwa dari luarkemudian terdakwa berjalan menuju workshop yang berpagarkanseng kemudian terdakwa melihat dahulu situasi setelah sepi baruterdakwa masuk ke dalam workshop melalui pagar belakangdengan cara memanjat pagar workshop yang dari seng kemudiansampai didalam terdakwa langsung mengambil barangbarangyang ada di workshop Zamzam setelah berhasil terdakwa

Tapin sesampainya di Workshop Zamzam Sdr.BUDI HARTONO berhenti di pinggir jalan kebun karet diatas sepedamotor untuk menunggu dan mengawasi terdakwa dari luar kemudianterdakwa berjalan menuju workshop yang berpagarkan seng kemudianterdakwa melihat dahulu situasi setelah sepi baru terdakwa masuk kedalam workshop melalui pagar belakang dengan cara memanjat pagarworkshop yang dari seng kemudian sampai didalam terdakwa langsungmengambil barangbarang yang ada di workshop Zamzam setelahberhasil terdakwa

Setelah itu pada hari jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul12.30 wita terdakwa kembali lagi ke Workshop Zamzam sendirianHalaman 13 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Rtadengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru milik sdr.BUDI HARTONO pada saat orangorang berangkat sholat jumat laluterdakwa melihat situasi disekitar workshop, setelah keadaan sepiterdakwa kemudian masuk kedalam workshop melalui pagar belakangdengan cara memanjat pagar seng tersebut lalu sampai didalamterdakwa mengambil

BUDI HARTONO meninggalkan tempattersebut untuk menjual barang hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul12.30 wita terdakwa kembali lagi ke Workshop Zamzam sendiriandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru milik sdr.BUDI HARTONO pada saat orangorang berangkat sholat jumat laluterdakwa melihat situasi disekitar workshop, setelah keadaan sepiHalaman 19 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Rtaterdakwa kemudian masuk kedalam workshop melalui pagar

BUDI HARTONO meninggalkan tempattersebut untuk menjual barang hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul12.30 wita terdakwa kembali lagi ke Workshop Zamzam sendiriandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru milik sdr.BUDI HARTONO pada saat orangorang berangkat sholat jumat laluterdakwa melihat situasi disekitar workshop, setelah keadaan sepiterdakwa kemudian masuk kedalam workshop melalui pagar belakangdengan cara memanjat pagar seng tersebut

Bahwa gaji setiap bulan yang diterima Terdakwa sebagai karyawan PT.Panca Puji Bangun juga karyawankaryawan lain (sdr.Budi dan sdr. Yudi)Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 86 PK/PID.SUS/2013di PT. Panca Puji Bangun, berasal dari pimpinan sekaligus pemilik PT.Panca Puji Bangun;7. Bahwa dalam aktaakta yang telah ada dalam pembuktian maupundalam bukti baru, jelas menerangkan pemilik perusahaan PT. Panca PujiBangun yang telah berubah nama menjadi PT.

pemilikperusahaan, dan berdasarkan Pasal 1367 ayat (8) KUHPerdata yangmenyatakan "Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untukmewakili urusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yangdisebabkan oleh pelayanan atau bawahan mereka dalam melakukanpekerjaan yang ditugaskan kepada orangorang itu", maka PemohonPeninjauan Kembali / Terdakwa tidaklah dapat dibebankan ataskesalahan yang dilakukan pimpinan / pemilik perusahaan, dan jugabesarnya jumlah gaji / upah yang diterima oleh karyawankaryawan (sdr.Budi

dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas pada saat terdakwa bersamadengan Budi (DPO) sedang berkeliling dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.Budi

dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Ad.3 Yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 28 November 2015 sekira Jam 02.00 Wib di dalamMasjid Al Ikhlas Komplek Sangkuriang Indah Jalan Sematang Borang Kelurahan SakoPalembang terdakwa telah melakukan pencurian (satu) buah kotak amal Masjid yangterbuat dari kayu berwarna coklat Masjid AL IKHLAS, bersamasama dengan Sdr.Budi

I NENGAH SADIAmengetahui adanya usaha yang dijalankan terdakwa dan Sdri.R.R.EVIKENCANAWATI dari Sdr.BUDI yang bercerita tentang usaha jual beli karetyang dijalankan oleh terdakwa dan Sdri.R.RLEVI KENCANAWATI (istriterdakwa) dengan cara pembagian keuntungan ;Bahwa Kemudian saksi dan suami saksi tertarik mendengar cerita Sdr.BUDIdan berniat untuk ikut menitipkan modal saksi untuk dijalankan oleh terdakwadan Sdri.R.RLEVI KENCANAWATI, lalu melalui perantara Sdr.BUDI saksiikut menanamkan modal saksi dari

tabungan dan menjual sebidang tanahwarisan orang tua saksi;Bahwa saksi dan suami saksi menyerahkan uang tabungan saksi untukdijadikan sebagai modal kepada terdakwa dan Sdri.R.R.EVI KENCANAWATImelalui Sdri.BUDI pada sekitar bulan Desember 2010 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) diserahkan di Jl.Transmigrasi Rt.08No.100 Ds.Bersujud Kec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu yang selanjutnyaoleh Sdr.BUDI diserahkan kepada Terdakwa dan Sdri.R.R.EVIKENCANAWATI di rumah terdakwa di Jl.

Pesantren Rt. 11 Desa Sari gadungKec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu;Bahwa saksi dan suami saksi mendengar bahwa terdakwa dan Sdri.R.R.EVIKENCANAWATI memerlukan dana untuk modal lagi maka saksi bersamasuami menitipkan modal kembali kepada terdakwa dan Sdri.R.R.EVIKENCANAWATI sebanyak Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cara uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dititipkan melalui Sdr.BUDI untuk diserahkan kepada terdakwa danSdri.R.R.LEVI KENCANAWATI di rumah

, ternyata Sdr.BUDI jugamerupakan korban dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa danSdri.R.R.EVI KENCANAWATI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdri.R.R.EVI KENCANAWATI,saksi menderita kerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Atas semua keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2 Saksi AYU PRADITYA PUTRI Binti HENDARTA SUPRAJATBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa maupunSdri.R.R.LEVI KENCANAWATI, saksi kenal dengan terdakwa

yang kemudiandisampaikan kepada Sdri.R.R.LEVI KENCANAWATI langsung di rumahSdri.R.R.LEVI KENCANAWATI dan terdakwa di Jl Pesantren Rt.11 DesaSarigadung Kec.Simpang Empat kemudian untuk yang tahap kedua saksiserahkan sebesar Rp.35.000.000, kepada Sdr.BUDI untuk disampaikan kepadaSdri.R.R.EVI KENCANAWATI dan terdakwa dirumah terdakwa.

bungkus plastic kecil Narkotika diduga berisishabu dengan berat 0,55 (Nol koma lima puluh lima) gram beserta plasticpembungkusnya, 18 (delapan belas) linting yang masingmasing linting berisi4 (empat) butir dengan total keseluruhan obat jenis LL sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) butir obat keras jenis LL dan 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna biru hitam dengan No. sim card 085347989034; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan interogasi singkat dan ditanyakanmengenai asalnya mendapatkan sabu tersebut dari sdr.BUDI

berat 0,55 (Nol koma lima puluh lima) gram beserta plasticHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.Trgpembungkusnya, 18 (delapan belas) linting yang masingmasing linting berisi4 (empat) butir dengan total keseluruhan obat jenis LL sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) butir obat keras jenis LL dan 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna biru hitam dengan No. sim card 085347989034 ;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan interogasi singkat dan ditanyakanmengenai asalnya mendapatkan sabu tersebut dari sdr.BUDI

BUDI yang datang mengantarkan kerumah terdakwa yang manasebelumnya telah terjadi pembicaraan mengenai hal itu yaitu untuk titipjualkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa maka pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita sdr.BUDI datangkerumah dan menitipkan 3 (tiga) poket sabu dengan dihargai Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) perpoketnya dan pada saat itu kebetulan jugaada yang ingin membeli satu poket maka terdakwa jual dengan hargasebesar Rp. 100.000, (seratus

BUDI yang datang mengantarkan kerumah terdakwa yang manasebelumnya telah terjadi pembicaraan mengenai hal itu yaitu untuk titipjualkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa maka pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita sdr.BUDI datangHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.Trgkerumah dan menitipkan 3 (tiga) poket sabu dengan dihargai Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) perpoketnya dan pada saat itu kebetulan jugaada yang ingin membeli satu poket maka

BUDI berjalan kearah sepeda motortersebut, saksi ANSOR masih ngocehngoceh dan adu mulut dengan sdr.BUDI, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa mengejar saksi ANSORkearah samping Mess dengan membawa sebilah pisau, dan pada saat itusaksi dan sdr. ANTON berusaha untuk melerai dan Terdakwa kembali kesepeda motornya dan mendorong kearah luar sedangkan sdr.

BUDI, kemudian sdr.BUDI mendapatkan telpon dari sdr. RAJA dan diminta Terdakwa dan sdr. BUDIuntuk ke Mess PT.US untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadiditambang, kemudian Terdakwa dan sdr. BUDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor ke Mess PT. US;Bahwa setibanya di Mess Terdakwa melihat di sana sudah ada sdr. RAJA,saksi MULYADI, sdr. ANTON, dan saksi ANSOR. Setelah bersalamsalamanTerdakwa menanyakan kepada sdr. RAJA mengenai gaji Terdakwa selakukeamanan Mess PT.

BUDI dengan tangannya sehingga sdr.BUDI terjatuh kedalam parit ;Bahwa melihat saksi ANSOR yang hendak kembali memukul sdr. BUDI yangmasih didalam parit, lalu Terdakwa mencabut pisau yang diselipkan dipinggangmendekati saksi ANSOR dan mengayunkan pisau tersebut kearah saksiANSOR sehingga mengenai bagian perut sebelah kiri, kKemudian sdr.