Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sundarii sendiiri sendiri1 sendirin sendirri
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Juli 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pamit pergi padaPenggugat mau bekerja ke Surabaya dan sekarang tinggal di rumah sendirii,a. Kota Surabaya. Jadi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • denganTergugat, Sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat pada pokoknya adalah sejak Juli tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnya sebagaimana positagugatan Penggugat poin 5, puncaknya sejak Juli 2020, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Pengugat, dan ia pulangke rumah orang tuanya sendirii
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ALIAS PAPA DAI BIN ABD. JALIL
80 — 24
  • sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu pada tahun 2016, berlempat di jalan Ahmad Yani LingkunaganGarogo Selatan Kelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Maijene atausetidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perouatan lain, baik terhadap orangitu sendirii
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendir sendirii menghadap di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Jaenuri, M.H) tanggal 13 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Izin Poligami
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 21
  • . ; Bahwa saksitahu, antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak keberatanuntuk dimadu dan bermadu ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mempunyai usaha sebagai Wiraswasta yangmempunyai usaha sendirii, sehingga kemungkinan besar mampu untukmemenuhi kebutuhan 2 orang istri dan anakanaknya; Bahwa saksitahu, Pemohon mampu berlaku adil kepada istriistrinya; Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbertengkar; Bahwa saksi sebagai orang tertua, sudah menasehati Pemohon agar tidakusah menikah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Reva Sundari binti Anton
Tergugat:
Randika Saputra bin Selamet
13 — 9
  • Tergugat sudah tidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2014 tahunsampai saat ini Penggugat berusaha sendirii untuk mencukupikebutuhan yang diperlukan di dalam rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juli tahun 2014 yangakibatnya Tergugat sudah menjatuhkan thalak secara lisan kepadaPenggugat dan Tergugat keluar dari rumah sampai saat ini antaraPenggugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut;Tergugat mengakui bahwa ia adalah suami sah dari Penggugat;Bahwa Tergugat membantah jika keduanya setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi yang benar tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun;Tergugat mengakui jika keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;.Benar jika pada tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran, karenaPenggugat ingin orang tuanya saja dibantu dalam hal pekerjaan danmelarang Tergugat membantu orang tuanya sendirii
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
50 — 19
  • yang timbul pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/ Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 996/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juli 2013 — MUHAMAD FADHIL PGL. FADHIL
27 — 3
  • keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMAD FADHIL; PGL FADHIL, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakanNarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendirii
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
64 — 10
  • INI jeemee seems eerste enemaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, datangmenghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugat meskipun dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali, berdasarkan Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 5 September 2016, Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. 15 September tanggal 15 September 2016, RelaasPanggilan No.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 22 September 2016, olehJuru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tetapi tidak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat yang dapat tinnibul sekiranya pernikahankediuanya dituindia;Menimbang, bahwa berdasarkam qaidalh fighiyah, yang diannbil alin olehMajelis Hakinm sebagai pendapat sendirii
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendirii di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa para Pemohon untuk
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • ., kemudian padatahun 2010 pindah menetap = dirumah kediaman sendiriI... o.oo. cece cee eeaeeses esses, Gan selama pernikahan telah dikarunia 1(satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak rukun lagi, dan sejak bulan Januari tahun 2014tidak rukun lagi karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikahi perempuantersebut sehingga Tergugat tidak memberikan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Sedangkan masalah sikap Tergugatsaya mengetahuinya dari sikap Tergugat sendirii kepada saya selakukakek Penggugat.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2011/PTA Plg.
Tanggal 24 Juni 2011 — Pembanding VS Terbanding
61 — 18
  • keduadengan Undang undang No 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk tingkat pertama dan kepada Pembandinguntuk tingkat banding ;Mengingat peraturan dan perundang undangan yangberlaku dan Hukum syari yang ada kaitannya denganperkara ini ;Hal 15 dari 21 hal Pkr No.06/Pdt.G/2011/PTA.PlgNoeMENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0626//Pdt.G/2010/PA.Plg. tanggal 16Pebruari 2011.Dengan mengadili sendiriI
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 468/Pdt.G/20121PA Blk
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 17
  • Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3 Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendirii di persidangan dan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Sunarti binti Mulyono Diwakili Oleh : Sunarti binti Mulyono
Terbanding/Penggugat : Drs. Harul Fauzi bin M. Badjoeri
42 — 26
  • 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakau sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2628/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulqaidah 1437 HijriyahDAN DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 123/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hi. Herman Tamin,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
30 — 16
  • putusan ini ; Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor :28/G/2018/PTUNBL, tanggal 1 Maret 2019 yang dimohonkan Banding;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 April 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO.; HENDRAWAN SUBIANA.;
71 — 40
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 65/G/2014/PTUNBDG tanggal 10 Desember 2014 yangdimohonkan banding, " 22022200222 20 20MENGADILI SENDIRII. Dalal EKS6DSI '0nnn nnn nn nnn nnninmmnnnnnnnnnene Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang gugatan kadaluwarsa;Il. Dalam Pokok Perkara : 2220 nnn ne nce no nnn nnn ncn1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatCITE IN Taya ssenenenenesseesin neniecmensseneerseeeee serie neem2.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 172/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Penggugat : UMAR DJOHAN, SH Bin CIK MAS
62 — 46
  • Halaman 12 dari 15 Halaman.FORMUL02/PROKSI01/KIM Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IT Intervensi / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor3/G/2016/PTUN.BL, tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkan banding; Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding; Menyatakan Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang secara absolutemengadili perkara a quo; II.