PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Sadikin bin Amag Hatib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bunkate Desa Bunkate Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Aluh Herayani binti Seneng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Seneng, namun berwakilkepada Nanang Hermansyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 450.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ali Sadikin bin AmaqHatib) dan Pemohon Il, (Aluh Herayani binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2000 di di Dusun Bunkate, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres magelang.

, sekitar pkl 21.30 Wib Terdakwa berhenti Depan Rumahmakan Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres Magelang; Bahwa berdasarkan Penimbangan barang Bukti yang dilakukan olehPegadaian Cabang Magelang UPC Tanjunganom pada tanggal 10 Januari2019 dan ditanda tangani oleh an.

Sarwo EdiWibowo depan Rumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depan RumahMakan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depanRumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng, dengan maskawinnya berupa cincinHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.82/Pdt.P/2018/PA.PlpDusun Tammacinna, Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seneng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama H.

anak;Bahwa tujuan Itsbat Nikah para Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan akta kelahiran anak dan lainlain;SAKSI KEDUA, mengaku paman Pemohon I, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diDusun Tammacinna, Desa Papakaju, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng

pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007, di Dusun Tammacinna,Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh H.Tongeng dengan wali nikah Pemohon II bernama Ambo Seneng

Tongeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambo Seneng;2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Rusli Moggong danSyamsuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat dibayartunal;3.

. : PDM66/PRBAL/Epp.2/10/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGUN WIBAWA alias ANGGUN bin SODIK ALMARUF, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun2013, bertempat di lokasi ATM depan Toko Moro Seneng Jalan Jenderal SoedirmanPurbalingga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil

SSI mendapat laporan dari saudara Hadi yang mengatakanpintu ATM BNI Moro Seneng Purbalingga terbuka ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dan mendapati pintuATM sudah terbuka serta terdakwa masih berada di lokasi kejadian ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan caramenodongkan senjata ke terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakanlinggis yang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnyamembongkar brangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa ; Bahwa terdakwa selanjutnya membongkar layar monitor yangsebelumnya terdakwa matikan mesin ATM dengan jalan menekantombol yang ada serta memutus kabelkabel yang ada ; Bahwa tujuan terdakwa membongkar mesin ATM untuk

Purbalingga pintunya dalam keadaan rusak, CPU tidakada serta banyak kabel yang terputus ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakan linggisyang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnya membongkarbrangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa dan terdakwaselanjutnya membongkar layar monitor yang sebelumnya terdakwamatikan mesin ATM dengan jalan menekan tombol yang ada sertamemutus kabelkabel yang ada

yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena ituunsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenunjukan pada hari pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh saksi Agus Ari di depan ATM BNI Moro Seneng

bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 09 September 2014 nomor register Perkara : PDM77/K/Ep..2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan .Bahwa terdakwa MARKONI Bin RADIN SOBRI, pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diKecamatan Tanjung Seneng

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 20.00 WIBterdakwa bersama Rohayati binti Juwahir (berkas perkara terpisah) tiba di KecamatanTanjung Seneng Kotamadya Bandar Lampung. Lalu mereka pergi ke rumah P3N bernamaTarwoto meminta untuk dinikahkan. Kemudian terdakwa mengatakan status terdakwa danRohayati masih terikat perkawinan.

masih terikat perkawinan sah.Bahwa sebelum saksi menikah dengan terdakwa saksi mengatahui status terdakwamasih berstatus suami dari Niswati binti Husin.Bahwa ketika menikahi saksi terdakwa tidak ada izin dari Istri terdakwa yaitu Niswatibinti Husin dan pengadilan.Bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa tercatat di dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republic Indonesia.Bahwa saksi melakukan pernikahan dengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 di Kecamatan Tanjung Seneng

adalah suami dari Niswati binti Husni istri pertama, danRohayati binti Juwahir istri kedua.e Bahwa pernikahan terdakwa dengan Niswati dan Rohayati tercatat didalam kutipanAkta Nikah atau tercatat di dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KementrianAgama Republik Indonesia.e Bahwa pertama terdakwa menikah dengan Niswati pada hari Kamis tanggal 20Februari 2003 di Desa Betung Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timur dandengan Rohayati binti Juwahir pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 di KecamatanTanjung Seneng

Lampung, terdakwa telah melakukan perkawinan sehinggaterdakwa memiliki isteri setelah perkawinan yang kedua yaitu yang bernama Rohayatibinti Juwahir (berkas perkara terpisah), sedangkan terdakwa saat itu berstatus suamisah dari Niswati binti Husin ;1213Bahwa perkawinan pertama terdakwa dengan Niswati binti Husin pada tanggal 20Februari 2003 di Desa Betung Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timur danperkawinan kedua dengan Rohayati binti Juwahir pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014di Kecamatan Tanjung Seneng

wecee= Bahwa Terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORObersamasama dengan Saksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Timur Km.170 moro seneng Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan

Bahwa terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORObersamasama dengan Saksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Timur Km.170 moro seneng Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan

didalam BAP;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian RI yang bertugas di PolresMesuji;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 23.00 Wib melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORO bersamasama denganSaksi BOIRAN Bin MISNI (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yangbertempat di Jalan Lintas Timur Km. 170 moro seneng

Boiran Bin Misni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya dipersidangan;Bahwa saksi telah membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksidan Terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTOROditangkap oleh Anggota Polisi polres Mesuji di Jalan Lintas Timur Km. 170moro seneng

Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji dikarenakan terkaittindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awal kejadian yaitu saat saksi dan terdakwa sedang di perjalanantepatnya di Jalan Lintas Timur Km. 170 moro seneng Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji dengan mengendarai kendaraan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha R15 warna biru tanpa nopol dengannosin :G3JBE0118612 secara berboncengan, lalu kKemudian diberhentikanoleh para saksi Anggota polri dan langsung menghampiri terdakwa sertasaksi

., Tempat/tanggal lahir KarangAnyar 08 Mei 1979, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat/tempat tinggal di JalanTuri Raya Gang Turi 1 No.18, Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung,Provinsi LampunQ Dalam hal ini kKeduanya memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada: Indra Firsada,S.H., M.H., Hendri Adriansyah, S.H., M.H., Azwir AdePutra, S.H., Bayu Teguh Pranoto, S.H., Advokat /KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan

O09 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Risky Hidayatullah bin Seneng Suharto;Umur : 24 Oktober 2002, (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Sengkrakan RT.004 RW. O09 DesaBedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rohmatul Iza bintiSadeli) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto);3.

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Risky Hidayatullah bin Seneng

Bahwa anak Pemohon bernama Rohmatul Iza binti Sadeli, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohmatul Izabinti Sadeli untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RiskyHidayatullah bin Seneng Suharto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya Drs.

.: Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: Buruh.: SULISTIYONO Bin SUDIRAN.: Magelang.: 32 tahun / 27 Juli 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: Wiraswasta.: SURDIYO Bin MULYO UTOMO.: Magelang.Halaman dari 35 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN MkdUmur/Tgl Lahir : 53 tahun / 05 April 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Seneng

Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), serta GABRIELANASETUS WARIOP (yang penanganannya diserahkan kepada Kepalapembekalan Angkutan Akademi Militer dikarenakan yang bersangkutan adalahAnggota TNI AD), pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di teras rumahSaksi MATHEUS TUKIAT yang beralamat di Dusun Seneng

MateusTukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, dan ketikadiwarung tersebut saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi bertemudengan saksi korban Petrana Oktamar alias Petrok mengajak saksi korban menujuke samping warung dan saat itu terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol binSuroso mengikuti dari belakang dan sesampainya di samping warung mbok Kaskemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi langsung memukulsaksi korban Petrana Oktamar alias Petrok dan setelah memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng

Prastomo alias Andri bersama denganterdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso ; Bahwa selanjutnya saksi Andriyanto Prastomo alias Andri mengajak saksiPetrana Oktamar alias Petruk keluar warung ke samping warung dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan kanan ke wajah saksi dan saat itusaksi Petrana Oktamar alias Petruk tidak melakukan perlawanan hanyamelindungi kepala saksi karena saksi tidak siap ; Bahwa setelah saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng

Kabupaten Magetan ; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi korban Petrana Oktamar aliasPetruk yang saat itu berada di dalam warung Mbok Kas dan saksi kemudianmengajak saksi korban Petrana Oktamar alias Petruk menuju ke sampingwarung dan sesampainya di samping warung saksi Andriyanto Prastomo aliasAndri bin Sardi langsung memukul saksi korban Petrana Oktamar aliasPetrok menggunakan tangan kanannya ; Bahwa setelah memukul kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri binSardi bertanya Kowe opo seneng

Bahwa saksi mengetahui jika saksi koroban Petrana Oktamar alias Petruk telahdipukuli oleh terdakwa Aris Puguh Suryono alias Bendol bin Suroso dan saksiAndriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi pada hari Minggu, tanggal 10 Juli2016 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di samping warung Mbok Kas di areaPasar Produk Unggulan (PPU) Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum dipukul, saksi korban Petrana Oktamar alias Petruk ditanyaoleh saksi Andriyanto Prastomo alias Andri bin Sardi Kowe opo seneng

Dan setelah saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul kemudianbertanya Kowe opo seneng karo pacarku Bella? kemudian saksi PetranaOktamar alias Petruk menjawab Saksi tidak suka dan hanya berteman denganBella dan kemudian saksi Andriyanto Prastomo alias Andri memukul lagimenggunakan bernakel di tangan kanannya sebanyak 4 (empat) kali dan jugamenendang saksi koroban dengan menggunakan kaki kanannya.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 578/Pid.B/2021/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setiba ditempat tersebut terdakwamelihat rumah saksi ERWIN ISKANDAR kosong, kemudian terdakwaROBINSON menemui saksi SIT untuk mengambil konci rumah saksi ERWINyang biasa dititipkan ke saksi SITI,lalu terdakwa masuk kerumah saksi ERWIN,kemudian terdakwa mencari kunci remot 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda VARIO 150 warna coklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.MH1KF4123MK140806 No Sin.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ROBINSON barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO 150 warna coklat BE 2843GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi korban ERWIN ISKANDAR. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa barangbarangmilik saksi yang hilang tersebut di simpan di dalam rumah saksi di jalanFlamboyan Raya No. 06 Lk.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warnacoklat BE 2843 GP tahun 2021 No Ka.

Labuhan Dalam Kec.Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERIK ESTRADA Bin SYAFEIbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIO 150 warna coklat BE2843 GP tahun 2021 No Ka. MH1KF4123MK140806 No Sin. HF41E2145017STNK A.n AULIA AGRISTIKA milik saksi koroban ERWIN ISKANDAR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :W ALINAH, Tempat/Tgl.Lahir Cirebon, 02 Juni 1989, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.

Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti : P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/40/NG/VII/06, tanggal 20032013atas nama RIZKI DESTA PRATAMA, yang diterbitkan oleh Kepala DesaNgemplak Seneng, Kec. Manisrenggo, Kab.

bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama RIZKI DESTA PRATAMA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar RIZKI DESTA PRATAMA, lahir di Klaten pada tanggal 07 Desember2011 yaitu) anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara ALIMAULIDIYANA dengan WALINAH (Pemohon) ; Bahwa benar sekarang ALI MAULIDIYANA dengan WALINAH sudah bercerai ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dampit Rt. 006Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng

2014 tanggal lupa saksi di SMS olehterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi ANISA INDRIYANI BINTIJOKO AGUNG datang kerumah kosong terdakwa di Ds SungginganKec Kota Kudus.Bahwa benar saksi ANISA INDRIYANI BINT JOKO AGUNG kemudiankerumah kosong terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahtersebut bertemu dengan terdakwa kemudian saksi ANISA INDRIYANIBINT JOKO AGUNG diajak masuk kerumah kosong dan diajakmasukkamar.Bahwa benar didalam kamar terdakwa berkata pada saksi ANISAINDRIYANI BINT JOKO AGUNG Aku seneng

Kemudian saksi ANISA berkataBuktine apa nek awakmu seneng aku (Buktinya apa kamu suka samaaku).Bahwa benar terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksikemudian terdakwa membuka pakaian saksi hingga telanjang,kemudian terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluan terdakwahingga tegang kemudian terdakwa menindih saksi dalam posisi tidurankemudian terdakwa memasukkan kemaluanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa benar kemaluan terdakwa wakiu itu benar benar masukkedalam kemaluan saksi kemudian kemaluan terdakwa

Kudus sehingga saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGdatang ke rumah milik terdakwa tersebut sekitar jam 14.00 WIBselanjutnya saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG langsungdiajak terdakwa masuk kedalam kamar dan sewaktu di dalam kamar,terdakwa merayu saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNGsupaya mau bersetubuh dengannya dengan berkata pada saksiANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG Aku seneng karo kowe akurela ninggalno keluargaku demi kowe (Aku suka sama kamu aku relameninggalkan keluargaku demi kamu

) kemudian saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG berkata buktine apa nek nakawakmu seneng aku..?

seneng aku.. ?

Hal ini jelas berbeda dan sangat mengadaada jikaTergugat menguasai tanah Penggugat dari Seneng bin Rika yanghanya seluas 250 m?, dengan letak yang berbeda pula, sedangkanTergugat tidak pernah membeli tanah dari Seneng bin Rikaseluas 250 m? yang terletak di atas tanah Para Penggugat.

bin Rika, yang menyatakan bahwa:Yang bersangkutan selaku saksi utama pernah menjual sebidang tanahatas nama saya sendiri (Seneng bin Rika) seluas 250 m?

Seneng bin Rika mengatakan bahwa ia hanya menjual tanah seluas250 m? kepada Wadih bin Sanin yang belum dibaliknamakan danmasih atas nama Saldjimun, dengan Nomor Girik 921;12.2. Seneng bin Rika mengetahui bahwa tanah Wadih bin Saninmempunyai tanah seluas 2.200 m? dengan Nomor Girik 1281 danbelum pernah diperjualbelikan;12.3.

Bahwa Kelurahan Kelapa Indah, khususnya Lurah Kelapa Indah telahmembuat keterangan yang berbeda seperti apa yang tertuang dalamSurat Pernyataan Kesaksian Seneng bin Rika;13.2. Bahwa Kelurahan Kelapa Indah mengatakan bahwa Wadih bin Sanimmemiliki tanah dengan Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m?, sedangkan Kelurahan Kelapa Indah menandatangani danmengetahui bahwa Seneng bin Rika menyatakan bahwa yangbersangkutan pernah menjual tanah seluas 250 m?

denganpihak Termohon Kasasi /semula Tergugat I, akan tetapi juga denganpihak Seneng bin Rika.

pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya juga mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DENI SUHENDAR bin ACEP SURYA padahari Rabu tanggal 5 September 2012 sekira pukul 15.00 WIB. atausetidaknya suatu waktu tertentu sekitar waktu itu dalam bulan Septembertahun 2012 bertempat di Hotel Moro Seneng

harga per gramnya Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jual lagi kepada saksiBambang per gramnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), sehingga Terdakwa mendapat keuntungan per gramnyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam08.00 WIB Terdakwa berangkat ke Purwokerto dari Jakarta dari StasiunGambir menggunakan Kereta Api dan sampai di Stasiun Purwokertopukul 15.00 WIB, langsung menuju ke hotel Moro Seneng

harga per gramnya Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jual lagi kepada saksiBambang per gramnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), sehingga Terdakwa mendapat keuntungan per gramnyaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam08.00 WIB Terdakwa berangkat ke Purwokerto dari Jakarta dari StasiunGambir menggunakan Kereta Api dan sampai di Stasiun Purwokertopukul 15.00 WIB, langsung menuju ke hotel Moro Seneng

Baturraden, sekitar jam 14.55Terdakwa datang ke hotel Moro Seneng bersama seorangperempuan dan seorang anak kecil mengendarai taxi warna kuning,sesampai di lobi hotel disambut oleh Bambang Setyo Rahadi, padasaat itulah team saksi menyergap dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Bambang Setyo Rahadi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa Shabushabu yangdibungkus plastik dan dimasukkan dalam saku celana pendekwarna hitam yang dilipat

SALINAN PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ACHMAD ARIFIN bin HADI MUSTOFA, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat kediamanDusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong, KecamatanTempuran, Kabupaten

perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 12 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 164 / 38 / IV / 2010tertanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama ikut orangtua Pemohon di Dusun Seneng

, Growong,Tempuran selama 1 tahun 6 bulan , kemudian pindah menempati rumahbersama di Dusun Seneng, Growong, Tempuran dan sejak Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama ROUF AFENDI, umur 6 tahun ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan semula rukun dan damainamun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ahmad Solia bin Ahmad Yazid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, DesaGrowong, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Umi Handayani

Ahmad Siok bin Kamilan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan islam,bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun2010 ;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon

Bahwa Pemohon SENENG telah menikah sah denganseorang Lakilaki bernama USMAN, pada tanggal 26Juni 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor110/25/V1/1997;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak bernama1. ERIK KURNIAWAN PUTRA, Jjenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 30 Nopember 2005;2. HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin Perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 18 September2007;3.

HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 September 2007;dari perkawinan sah antara USMAN dengan SENENG,ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Pemohon dan terhadap suratpermohonan

SENENG,( bertanda bukti P2);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk an. KASIDI,( bertanda bukti P3);3. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/19/05, An. ERIKKURNIAWAN PUTRA, ( bertanda bukti P4);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/07, An.HILDA SEPTIA NATASA, ( bertanda bukti P5);5. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.110/25/VI/1997,tanggal 26 Juli 1997 ( bertanda bukti P6);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

informasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakansudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanpemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama SENENG

HILDA SEPTIA NATASA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 September 2007;dari perkawinan sah antara USMAN dengan SENENG kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran,;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam permohonan sebesar Rp121.000, ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 04 JULI 2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri

Oktober 2016 sekitar jam 10.30wib ketika saksi korban ADELIA CIPTA MAHARANI bermain dirumahtemannya yaitu saksi MELINA DWI OKTAVIAN yang berada didesaPangkalan Kec.Margoyoso Kab.Pati dan saat itu bertemu dengan terdakwadimana pada saat itu terdakwa berkenalan dan meminta nomor HP saksikorban ADELIA CIPTA MAHARANI , lalu setelah berkenalan dan memintanomor hp milik saksi koroban ADELIA CIPTA MAHARANI tersebut kemudianterdakwa sering mengrimkan sms ke nomor HP milik saksi korban denganmengatakan aku seneng

MELINA untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 246/PidSus/2016/PN Ptidatang kerumah terdakwa dan duduk diruang tamu rumah terdakwa, selangbeberapa saat kemudian sekitar jam 13.30 wib terdakwa menyuruh pulangsaksi MELINA sedangkan saksi koroban ADELINA disuruh terdakwa tetapdirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menutup dan mengunci pinturumahnya dan duduk berdua dengan saksi koroban ADELIA diruang tamudengan posisi terdakwa duduk berhadap hadapan dengan saksi korbanADELIA sambil terdakwa mengatakan aku seneng

hingga terdakwa menjadi kaget dan saksikorban ADELIA lari menuju ke kamar depan dan setelah itu terdakwamembukakan pintu rumah ternyata yang datang adalah bibinya saksi korbanyang bernama saksi SITI yang saat itu datang sambil marah marah danmencari saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam kamar danoleh saksi SITI kemudian saksi korban dibawa keluar dari rumah terdakwa .Bahwa setelah itu saksi SIT masuk lagi kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa sambil mengatakan koe nek seneng

jam 10.30WIB bertempat di teras rumah Melina Dwi Oktaviani turut Desa Pangkalan RT03 RW I Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati ketika Saksi bermainbersama dengan Melina Dwi Oktaviani di teras rumah tersebut, Terdakwadatang dan mendekati Saksi dan mengajak Saksi berkenalan serta memintanomor handphone Saksi dan Saksi memberi nomer handphone miliknya padaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa setelah itu Terdakwa sering mengirimkan sms pada Saksi danTerdakwa mengirim sms dengan mengatakan, Aku seneng

lalu Terdakwa menjawab,Ben gak roh wong (biar tidak ada orang yang tahu), lalu Terdakwa juga ikutduduk di kursi ruang tamu dengan posisi Terdakwa duduk berhadaphadapandengan Adelia Cipta Maharani sambil Terdakwa berkata, Aku seneng karokowe, sayang koe pacaran karo aku, mengko arep tak kawin (Aku suka kamu, sayang kamu kita pacaran, nanti akan aku nikah). setelah itu Terdakwayang dalam keadaan tidak memakai kaos dan hanya memakai celana pendekmerunduk di depan Adelia Cipta Maharani lalu menciumi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Seneng bin Dg. Parukka dengan Pemohon II Rosniati binti Mumini yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Kessi Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2015/PA.WspAS saa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1.Ambo Seneng bin Dg.

No. 227/Pdt.P/2013/PA.Wsp.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin ada mahar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).4.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat nikah berlangsung adalahSyarifuddin dan Muslimin.5.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNaila binti Ambo Seneng.6.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo.7.Bahwa

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturan yangberlaku.Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Ambo Seneng bin Dg.

termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Seneng

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 06 Januari 2009 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 1 dari 10 Hal.dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, dan mas kawin berupa emasseberat 2 gram di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung seneng Kota bandar Lampung, dengan Akta Perkawinandengan nomor 45/45/I/2009 tertanggal 05 November 20192.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kecamatan Tanjung Seneng, Penggugat masih tinggal di alamatini sementara Tergugat sudah pindah di rumah orang tua Tergugat sepertialamat di atas, Sampai dengan saat ini ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan belum dikaruniai anak ;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 45/45/I/2009 tanggal 05 Nopember 2019, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P 2); Saksisaksi :1.

Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng