Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat sepakata sempakata selokatan selamatan sealatan sepakatdan sepekatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — PT LAMINDO SAKTI, Dkk vs PT BANK BNI 46 (Persero)
174 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa telah terjadi ketidak sepakatan antaraPara Penggugat dengan Tergugat mengenai jumlah hutang Para Penggugatkepada Tergugat;4. Menyatakan batal perjanjianperjanjian yang telah dibuat oleh Penggugatdengan Tergugat untuk seluruhnya berikut segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan eksekusi terhadapseluruh jaminan Para Penggugat sebelum adanya kepastian hukum berapajumlah hutang Para Penggugat yang harus dilunasi terhadap Tergugat:6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, sedang Termohon hadir menghadap secara pribaddi di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak di setiap persidangan dan telahmemerintahkan melakukan mediasi dengan mediator yang bernama SriNurhayati,SKM,MH, namun berdasarkan laporan mediasi tanggal 1 Agustus2019, ternyata mediasi tidak berhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnyadibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
322 — 161
  • Dan, sesuai dengan hukum acara perdata NegaraSingapura, jika terdapat keberatan/ketidak sepakatan antara para pihak terhadap tagihantagihan tersebut, maka tagihan diajukan kepada Panitera Mahkamah Agung Singapura untukdiperiksa/dipertimbangkan dihadapan Pengadilan Singapura yang sesuai, jika para pihaktidak puas dengan keputusan Panitera, maka para pihak dapat meminta agar keputusantersebut ditinjau oleh seorange Bahwa pengajuan dan pencabutan anti suit injuction, seperti dalam kasus 0S66, dikenal
    Dan, sesuai dengan hukum acara perdata Negara Singapura, jikaterdapat keberatan/ketidak sepakatan antara para pihak terhadap tagihantagihan tersebut, makatagihan diajukan kepada Panitera Mahkamah Agung Singapura untuk diperiksa/dipertimbangkandihadapan Pengadilan Singapura yang sesuai, jika para pihak tidak puas dengan keputusan panitera,maka para pihak dapat meminta agar keputusan tersebut ditinjau oleh seorang Hakim;Menimbang, bahwa ahli hukum Muhammad Yahya Harahap, SH. menerangkan untukmenyelesaikan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • yang juga tercakup di dalamnya maskan dan kiswah,adalah kewajiban syar dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbuktipula Penggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah,maskan dan kiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam ), oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dibebankanuntuk memberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masaiddah, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 7 Juni 2016 — PT.LAMINDO SAKTI CS >< PT.BANK BNI 46 (PERSERO)
186 — 116
  • TENTANG KETIDAK SEPAKATAN JUMLAH HUTANGC.1Bahwa akibat adanya krisis moneter tersebut maka seluruhkewajibanPara Penggugat dalam bentuk L/C sebagaimana telahdisebutkan dalam poin A.5 di atas telah dituangkan dalam PerjanjianKreditdengan NOMO?: nn nnn nn nenaa. Perjanjian Kredit No. 98.078 tertanggal 20 Agustus 1998; (Bukti R 7) ; 272 noone nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nn cree ene n en nn neeb. Perjanjian Kredit No. 98.079 tertanggal 20 Agustus 1998; (BuktiUntuk PT.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ,namun berdasarkan laporan mediasi tanggal 9 Juli 2020, ternyata mediasi tidakberhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakantidak ada perubahan;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabantertulis sebagai berikut :Hal. 4 dari 34 Hal. Put. No. 1088/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Tidak ada sama sekali sepakatan antara suami dan saya untukbercerai.Halaman 7 dari 30 halaman Put No xxx/Pdt.G/2019/PA.Pbr13. Karna suami saya tidak bisa mengelak dari semuabuktiperselikuhan yang kerap terjadi maka dari itu Suami saya menggugatcerai saya. Sebelum saya hadir di persidangan ini saya sudah memintasuami untuk berpikir lagi dari efek buruk perceraian kepada anakanak.Lalu suami saya menjawab : saya sudah menggugat cerai kamu sejaksaya masih di kapal.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Sumarni
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Sejahtera
132 — 61
  • Bank Syariah Indonesia dimana Tergugat telahmenunggak angsuran sejumlah Rp. 4.429.776.436.13,; T.10, dimana LPDBKUMKM telah melakukan penagihan terhadap Tergugat ataspinjaman/pembiayaan KUD Sejahtera yang masuk Klasifikasi MacetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganhukum dimana Penggugat dan Tergugat telah sepakatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUNIR, S,H.,BinYUSUF
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Dari fakta bahwa telah terjadi ketidak sepakatan antara Majelis HakimTingkat Pertama yang memeriksa dan mengadili perkara a quo maka jelasbahwa petimbangan hukum Pengadilan Tinggi a quo yang menyatakanbahwa "Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehmempelajari berkasa perkara dan turunan putusan PengadilanNegeri/Tipikor Banda Aceh No.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 31/PDT/2019/PTPDG.
Tanggal 25 April 2019 — AMRIL JILHA Melawan : PT Dipo Star Finance, dkk.
41 — 14
  • Bahwa belum adapenyelesaian yang ditempuh melalui Forum Perdamaian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 29 ayat (1) Polisi Standar diatas dan belum adapernyataan ketidak sepakatan secara TERTULIS antara PENGGUGATdan TERGUGAT II dalam penyelesaian secara musyawarah termasukmenentukan penyelesaiannya melalui Pengadilan atau diluar Pengadilan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikianPENGADILAN NEGERI PADANG HARUS MENOLAK GUGATAN YANGDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT dan SELANJUTNYA MENYATAKANDIRI
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbukti pulaPenggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah, maskan dankiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ),oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dibebankan untukmemberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masa iddah selama3 (tiga) bulan, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan tentang besarannya,maka Mejelis akan menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. RENDI HIDAYAT, DK VS PT. YCH INDONESIA
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas ketidak sepakatan PUKSPAI FSPMI yang dimaksud padapoin 1 maka PUKSPAI FSPMI akan melanjutkan masalah tersebut keMediasi;Bahwa pada tanggal 26 November 2014, Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. YCHIndonesia (PUK SPAI FSPMI PT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 31/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd
141 — 214
  • Sehingga menimbulkan suatu sepakatan sebagaisuatu ikatan hukum yang sah dan mengikat bagi seluruhpeserta rapat, sesuai ketentuan Pasal 1320 dan berlakusebagai perjanjian dan undangundang (aturan mengikat)sesuai ketentuan Pasal 1338 ayat (a) KUH Perdata.2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pemohon Konvensitinggal di Besitang, sedangkan Termohon Konvensi tinggal di Pekan Gebang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YuriprudensiMahkamah Agung yang intinya menyatakan bahwa fakta pisah rumahmenunjukkan pecahnya rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, Pemohon Konvensi tinggal di Besitang, sementara TermohonKonvensi tinggal di Pekan Gebang, ketidak sepakatan tentang tempat tinggaljelas bertentangan dengan aturan hukum khususnya Pasal 32 Ayat (1) dan (2)Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/PID/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PANGERAN SYAFI’I SIREGAR
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Pembanding/Terdakwa dan Pembanding/Terdakwa langsung menghubungi Rafitriya Endang alias Dewi melalui HPnyadan setelah tersambung kemudian Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwamemberitahukan kepada Rafitriya Endang alias Dewi bahwa kawannyaingin menjadi sub agen gula putin di Pematang Siantar dan selanjutnyamenyerahkan HPnya dan membiarkan Heryanto berbicara melalui HPPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa dan antara Heryanto dan RafitriyaEndang alias Dewi dalam percakapan tersebut terlinat ada sepakatan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Juli 2015 — HIA HONG KWANG
61 — 14
  • ., Hakim padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, sebagai mediator, berdasarkan ke sepakatan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 13Mei2015, upayaPECOAMAIAN ssccscrseceevermvnreeanerseneenremeneeenss / him.7perdamaian tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan, yaitu : 1 Bahwa sampai dengan saat ini gudang tersebut belum diserahkan kepada Penggugat dan assetmilik TergugatI yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — AHMAD FAUZI NASUTION LAWAN CV.PUSTAKA AL - KAUTSAR
71 — 13
  • , sehingga kerugian yang dialamioleh Tergugat sebagaimana terurai diatas tidak terjawab apa dan dimana penyebabkerugian Tergugat dan bagaimana solusi sebagai jalan keluar terhadappermasalahan tersebut, serta bagaimana pertanggung jawaban Penggugat selakuFLITE fmm nnn mannan nnn nmin erin nin inn arMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, tidak mungkin dapat dilanjutkankarena sudah tidak harmonis, dan mengarah kepada ketidak sepakatan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 304/Pid.B/2017/PNLmj
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. USMAN BIN LASTIYAM
66 — 7
  • Sidik(belum tertangkap) tersebut Sapi hasil dari mengambil milik orang laindan tidak tahu adanya sepakatan ketemu di rumah Sdr. Safiudin(Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa pembayaran harga Sapi tersebut kalau Sapinya sudah lakuterjual, karena Terdakwa hanya disuruh menjualkan (blantik);Halaman 19 dari 31. Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN LmjBahwa di rumah Sdr. Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah)Terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
ARSIL SAAD
420 — 187
  • Bahwa terhadap hal ini Pemohon Keberatan telahmembandingkan cara penyelesaian ketidak sepakatan para pihak untuk memilihpenyelesaian sengketa sebagaimana yang terjadi seperti di BPSK DKI Jakarta(bukti surat P10) dan BPSK Kota Pariaman (bukti surat P11);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati kedua bukti suratP10 dan P11, ternyata permasalahannya berbeda dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pengantar bukti Pemohon pada kolomketerangan pada bukti P2 berupa Putusan BPSK Padang No
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 16
  • Saya pelajari semuanya dan terusmencari cara untuk mudah berkomunikasi dengan isteri dan anakanaksaya, karena saya juga bingung kenapa kami seringkali dihadapkanketidak sepakatan dan anakanak saya menganggap saya tidak dekatdengan mereka; padahal saya begitu dekat dengan temanteman di kantordan mahasiswa saya di kampus dari mereka mahasiswa S1 sampai denganS3, bahkan sampai hari ini banyak dari mereka masih terus melakukankomunikasi dengan saya dan bahkan meminta saran dalam menghadapiberbagai persoalan