Ditemukan 352 data
9 — 0
dan pemohon II dan saksi sebagaibapa. angkal Gari PEMONOM ; =m ann nnn nnn ne nn nnnnne nane Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2003 dirumah Bahwa status pemohon adalah bujang dan pemohon II adalahDE NAWAN; ~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn enmennennennnnnennennannanse Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sabit bin Suraya (ayahKaNndung PEINOnon I)j ~.ennennnnsnnenennanansnnesennnanase Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ade Rohmat bin enjaydati Sarip Biri Sura; sesse
11 — 4
Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Timbala, Kecamatan Poleang, Kabupaten Buton padatanggal 15 Juli 1991;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
6 — 0
Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah, dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah, dan Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Trenggalek sehingga Penggugat mempunyai kapasitashukum untuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaTh@NQQ ale; ==22n=sesse
11 — 4
Pawi bin Sesse, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 03 September 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
10 — 4
PUTUSAN NYNomor 330/Pdt.G/2016/PA.Skg. tfBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugai pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Sesse Mariana, A.Ma. binti Pagga A.
9 — 0
Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh menerima permohonan, menerima keterangan saksisaksi danmenjatuhkan hukumnya ,sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarPULLS a1) Heese sesse
13 — 4
Uddin bin Sesse, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 2006 di Desa Mattirowalie, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
6 — 0
telah mengajukan alat bukti tertulis yakni BuktiMenimbang bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah Kartu Identitas diri Penggugat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danMONG Kat ==sesse
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan AgamaFEM ANG; H=sesse sense ncctsccn sree eessannennesseannnnennn3.
34 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : ~~~ei (satu) stel baju baby dool lengan pendek motifbatik warna merah hati, dikembalikan kepada saksiKusmiytai Binti Masser po moo ss ts ss ss se sesse 1 (satu) potong baju selutut lengan pendek warnakuning dikembalikan kepada terdakwa ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada terdakwa ; ~ Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumeneppada hari KAMIS Tanggal 3 JANUARI 2012 oleh Hj.
9 — 0
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menetap di Kalimantanselama tiga tahun kemudian pindah dan pulang kerumah orang tuaT@IQUuQ als; =2= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn rence cnn cnn cnn cnn nsrBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja selama beberapa tahun kemudiansejak 1987 sering bertengkar karena Tergugat mempunyai perempuanlain yanga bernama Painem bahkan dengan perempuan tersebut sampaiMEMIPUNYal BAK G; nap sesse
83 — 5
.==2=s==sesse nen aneemte ete eerie niet teeterMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan tidakditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yang dapatmelepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanyaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya.
4 — 0
, sedangdengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat karena berasal dariPalemib an Gj j=2 ae mine eiBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang ini saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Agustus tahun 2010 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuiAlAMALNY dja sesse
11 — 6
Lingkungan ===========,Kelurahan ============, Kecamatan ============, KabupatenTator, selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dengan alamat tersebut diatas selama 1 tahun,selanjutnya bertempat tinggal di rumah sendiri di Dusun ============,Desa ============, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar,selama 1 tahun kemudian kembali ke rumah kontrakan di KabupatenTator selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri diDusun S=SS==s5SS55, Desa Sesse
23 — 7
mampumempertanggungiawabkan perbuatannya tersebut, maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana; ~~~~Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini tidakdiajukan barang bukti sehingga Majelis Hakim menganggapmengenai barang bukti tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang Meringankan 7 oseHal yang meringankan e Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan;* Terdakwa sopan di persLodangan foots sesse
43 — 15
Penggugat;Bahwa latar belakang Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena awalnya Tergugat sering pulang larut malam ;Bahwatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat , sejak bulan April2016 Tergugat bersama anaknya pergi meninggalkan rumah kediamanDIS EINE j anna ai sets ett teh innimeicniatBahwa sejak Tergugat keluar rumah , saksi sering bermain kerumahS92 0Bahwa sepengetahuan saksi ,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat biasabiasa saja dan hampir tidak pernah terdengarbe rleng eal sesse
21 — 3
S@Kita rt j sesse+ceseessreeenereeenseeteneneeemee ee nnemeemeeeennncneenenennoneeesBahwa kemudian saksi memeriksa dokumen yang ada didalam tas yangsaksi letakkan dibangku depan sebelah kiri dan ternyata tidak ada yangFUNG mmm rn cementiteBahwa sekarang saksi telah mengganti kaca pintu depan sebelah kirimobil milik saksi tersebut seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusEID SII) 9 eee eere eee neem esteem nenisecanennnnnn siseinte nnn amenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan
11 — 5
PUTUSAN NYNo 330/Pdt.G/2016/PA.Skg. tfBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugai pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Sesse Mariana, A.Ma. binti Pagga A.
16 — 8
Asis bin Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 September 1991 di Dusun Bengo, Desa Bengo,Kecamatan bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
29 — 9
Mataram, Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan, cama == sesse Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekirajam 09.00 bertempat di depan Kantor BFI Jl. Mataram,Hal. 5 dari 15 hal.