Kartu Keluarga No. 3271062508200013 atas nama Kepala Keluarga SitiNur Halimah, APPD, MPH (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa surat bukti tersebut seluruhnya telah diajukan dipersidangan dan foto copynya telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang isinya sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama WINDAWINDIANI LESTARI PUTRI, lahir di Ciamis pada tanggal 19 Setember2006, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri AJAY dan ATIKAH SITINUR AROPAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

Saksi : SITINUR ASIYAH@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksitetangga dekat ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa oran ksi bernama Ahmad Asri dan latur Rohmi :Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak Lakilaki yangbernama MOH ROCHIMIN, lahir di Kendal pada

., SitiNur Faida Said, SH. Abd. Gafur,SH.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (SITINUR ANISA BINTI SAENGGAL) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD FEBRIAN PRATAMA BIN ANJANJ) ;3.

dari 18 hal.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (Nenek dari calon suami Anak Pemohon) bernama ANJANI BINACHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gang Sedap Malam RT. 03 RW. 03 Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban.Bahwa, Nenek calon suami Anak Pemohon sudah mengenali Pemohondan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2021 yang lalu Nenek calon suami AnakPemohon dengan anaknya (Calon suami Anak Pemohon) melamar SITINUR

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat BEDJO SUNARYO BINKASLAM KARSO UTOMO kepada Penggugat DJAENAH AL SITINUR JAENAH BINTI MURYANI atau menceraikan Penggugat dariOS 6 U6Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

Nur Azizah merupakanperistiwa penting yang sudah dilakukan pencatatan sipil, dimana daripencatatan tersebut telah diterbitkan dokumen resmi oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari Pencatatan Sipil berupa Akta Kelahiran (bukti P3);Menimbang, bahwa Akta Kelahiran merupakan bukti autentik dan daribukti surat yang diajukan oleh pemohon berupa Kartu keluarga mendukung isiAkta Kelahiran tersebut dimana dinyatakan dalam Kartu keluarga bahwa SitiNur

SITINUR ARYANI, bertempat tinggal di Kandang PanjangGang Nomor 53, Pekalongan;4. ANANG ARIFIN, bertempat tinggal di Suryatmajan DN 1/14A, Kal. Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta;5. SITI NUR AIDA, bertempat tinggal di Bletuk RT 004, RW020, Desa Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman;6. ANANG NASRUN, bertempat tinggal di Suryatmajan DN/14, Kal. Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta;7. ABDUL AJIS, bertempat tinggal di Suryatmajan DN 1/52,Kal.

SITINUR HANIFAH, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

SITINUR HANIFAH, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;5.

Pemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITINUR

Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg001 Desa Pamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nur Fadhilatul Jannah bintiSutrisno dengan Calon Suami Anak Pemohon (Ahmad Ponalim), namunAnak Pemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (SitiNur

tanggal 06 Juli 1993 dari perkawinan yang sah antara KUSAENIdengan REMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 1145/XI/2012 tertanggal 12 Nopember2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama SITINUR

SAKSI : SITINUR OKTAVIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kos disitu; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengajukan perwalian; Bahwa saksi ingin mengajukan perwalian terhadap anak yang bernamaRevika Prayuna Kurnia Puji Astutik; Bahwa Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; berumur 11(sebelas) tahun; Bahwa bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;bernama Pujionodan Ibunya bernama Sri Pangestutik; Bahwa Ibu Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;ssudah meninggal3

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508180603770002 tanggal28062015 atas nama MUHAMMAD SOLEH dan Nomor3508185504800008 tanggal 14102012 atas nama SITINUR AZIZAH,dengan materai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Saksi: SITINUR RAHAYUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga dekatPemohon ;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pengesahan namaPemohon RUMISEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan, dengan nama PemohonRUMININGSIH adalah satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama RUMISEH ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama RUMISEH ;Bahwa untuk

Saksi SITINUR AISYAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Landah tanggal 01 Juli 1970.Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama dantanggallahirserta bulan lahir pemohon agar sesuai yang ada dalam KTP, AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga yang sebenarnya namanya AMINAH lahirdi Landah tanggal 01 Juli 1970;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat paspor pemohon namanyaRAODAH SERIBAWE BAWE dan lahirnya

Sukajayatama Baru Persada.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni tidak kenal dengan nama saudari SitiNur Asiah.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni kenal dengan Terdakwa H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos, dan hubungan saksi Bunyamin Bin Sabenidengan H Dadang Faizal Alias Dani Bin Engkos sebatas kenal akantetapi tidak ada hubungan keluarga sama sekali.Bahwa benar, saksi Bunyamin Bin Sabeni pernah menyuruh H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos untuk mencari 1 unit mobil untukoperasional.Bahwa saksi Bunyamin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dan istri saksi SitiNur Aisyah mengalami kerugian sekira Rp. 156.336.000, (Seratus limapuluh enam juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ALIF.10400/SKSTNK/79/09/2018.yang telah disita dari Saksi Siti Nur Asiah, maka dikembalikan kepada Saksi SitiNur Asiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

bukti saksisaksi tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernamalengkap SIT NUR HAFIFAH lahir di Lumajang, tanggal 18 Juni 2006 merupakananak kandung ke 4 (empat) dari suami istri yang bernama USMAN dan ANIK;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P.5 telah dikaruniai anak yang ke 4 (empat) bernama SITINUR

ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHanif Rudi Saputro bin Khoerudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Siti Nur Khodiroh binti Ngadiman dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur

permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar diadakan perubahan data sebagaimana yang tertulisdalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat dengan Nomor 483/08/XI/1999 tanggal 13November 1999 yaitu mengenai nama Pemohon dimana nama Pemohon tertulis Muhyidin bin Mistam Jember 13 Juli 1978 sebenarnya adalahMuhyid bin Mistam Jember, 13 Juli 1982, sedang Pemohon II tertulis SitiNur

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta nikah Nomor298/40/V/2015 tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal : Nama Pemohon II dari SitiNur Aisah binti Jari menjadi Siti Nuraisah binti Jari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegaluntuk dilakukan perubahan dalam Akta Nikahnya;4.