Napi binti Udin R.S Napi tanggal lahir 08 Februari 2003 (umur 13 tahun, 9 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Razak Hasan bin Hasan Songo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Napi binti Udin R.S Napi untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Razak Hasan bin Hasan Songo;Halamana 2 dari 14 Halaman Penetapan No. 0212/Pdt.P/2016/PA Lot.3.

berikut: Bahwa Ririn Julianti masih berumur 13 tahun 8 bulan; Bahwa Ririn Julianti telah masih sekolah kelas VIII; Bahwa Ririn Julianti telah mengenal Razak Hasan selama 3 tahun; Bahwa Ririn Julianti telah hamil 2 bulan; Bahwa Razak Hasan yang menghamill; Bahwa Ririn Julianti ingin menikah dengan Razak Hasan; Bahwa Ririn Julianti telah mengetahui kewajiban sebagai istri dan telahsiap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaRazak Hasan bin Hasan Songo

Napi, tanggal lahir 08 Februari 2003 (umur13 tahun 9 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama Razak Hasan bin Hasan Songo;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Simpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, ProvinsiSumatera Utara selama 3 tahun dan kemudian pindah kerumah kontrakanyang beralamat di Simpang empat Karang sari, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara,selama 8 bulan, kemudian pindah lagi kerumah

orang tua tergugat di diSimpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara selama1 tahun, kemudian pindah kekediaman bersama yang ber alamat diSimpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara sampaiberpisah;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2020 Penggugat Pergidari Rumah Kediaman Bersama yang ber alamat di Simpang empat Karangsari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara karena pada saat ituPenggugat dengan Tergugat bertengkar serta Tergugat mengucapkan talakterhadap Penggugat dihadapan orang tua tergugat yang bernama Juanihdan kakak kandung tergugat yang bernama

Randu Songo Rt. 01, Rw. 03, Kec. Gerih, Kab.Ngawi.Mengingat : Pasal 285 Ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa Agus Supriyanto Serda NRP. 31040199180482 tersebutbersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan perlengkapanSpion yang ditetapkan.Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :1.

PANDU ONGKO SONGO bin R.

PANDU ONGKO SONGO, yang secara formilHal 7 dari 11 hal Putusan No. 325/Pdt.G/2013/PA.Bklskedua orang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.

menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat hal mana sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 325/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 3bermohon ditetapkan anak bernama: AHMAD SYAFRIZAL bin BUNADI, dibawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANISEM dan R.PANDU ONGKO SONGO

Tuk Songo RT 02 RW O1 Desa Kalisari Kecamatan Tempuran Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 19 jo.

Anak Keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo pada tanggal 19 Juli2011;Halaman 2 Putusan Nomor 291/Pdt/2018/PT MDNBahwa Penggugat telah berupaya mencari jalan terbaik untukmenyelamatkan perkawinan (rumah tangga) antara Penggugat dantergugat namun tidak membuahkan hasil yang baik;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar , namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Saksi 1 beserta Istri saksi 2) ke dalamacara persidangan ini dan memerintahkan menyerahkan kembali hakasuh dan pengawasan anak kandung saya yang bernama anakkeempat jenis kelamin lakilaki yang lahir di Blok Songo IX KotaPinang pada tanggal 19 Juli 2011 kepada saya selaku ibukandungnya.3.

Anak keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo IX Kota Pinang padatanggal 19 Juli 2011;5. Membebankan semua biaya tanggungan kehidupan seluruh anakanak terhadap saudara Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah ) setiap bulan nya setelah diputuskannya suratkeputusan cerai / Inkrah dari Pengadilan ini;6.

Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil dari perkawinan Penggugat / TergugatRekonpensi dengan Tergugat / Penggugat Rekonpensi bernama: Anak Keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo pada tanggal 19 Juli2011;Berada dalam asuhan Penggugat / Tergugat Rekonpensi, hingga anaktersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnya;3.

mengantar anak sekolah TK ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, saksitelah dipukul oleh terdakwa dengan sebilah cakkong/arit ;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan katanyasambil menunggu anaknya yang sekolah ;e Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah memukul saksi Laila dengan sebilah cakkong/arit ;Bahwa pada waktu saksi Laila sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan sambilmenunggu anaknya yang sekolah ;Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

yang diperolehdipersidangan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/11RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah memukul saksi Laila dengan sebilah cakkong/arit ;Bahwa pada waktu saksi Laila sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan sambilmenunggu anaknya yang sekolah ;Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru,smengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan

Selanjutnya terdakwamengatakan akan membunuh saksi Slamet Riyadi jika tidak menyerahkanHandphone milik saksi Slamet Riyadi kepada terdakwa, lalu terdakwa mencekiksaksi Slamet Riyadi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan tangankiri terdakwa mengambil Handphone merek Nokia N70 warna putih disakukanan celana saksi Slamet Riyadi.wonnnnnne= Bahwa selanjutnya, saksi Slamet Riyadi melanjutkan perjalanan untukmengantar terdakwa kerumah adik terdakwa, lalu saat sampai di dekatPesantren Wali Songo

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru, Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan,sesuatuperbuatan

SALINANPENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2015/PA.JrZou ,seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SULIANTO bin JHUMALI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KEmiri Songo RT.001RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;BHUNI binti SAPIK, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun KEmiri Songo RT.001 RW.015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

No. 1528/Padt.G/2020/PA.Jeprwarga Desa Wot Songo Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX,namun keluarga pada saat itu berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan pada saat itu Tergugat berjanji kepada Penggugat dankeluarganya tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;5.

aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya WIL (wanitaidaman lain) dan diketahui wanita tersebut warga Desa Wot Songo

Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punyaWIL (wanita idaman lain) warga Desa Wot Songo

PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supandi bin Marsudi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 007Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunati binti Sukar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanIRT, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 007Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1232/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Anak umur 5 tahun ikut Pemohon;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1;Anak umur 5 tahun ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu

PUTUSANNomor 5672/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 24RW.06 Desa Wringin Songo , Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 24RW.06 Desa Wringin Songo , Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dari 17 halaman, Putusan Nomor 5672/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 01 RW.01 Desa Wringin Songo

memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin,; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberingin RT. 13 RW.03 Desa Wringin Songo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safrudin Bin La Songo) terhadap Penggugat (Rufiani Binti La Nira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kemudian saksi mengatakan bahwa saat ini saksibekerja di Rumah Makan yang terletak di Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, tepatnya sebelum simpangempat.

Selanjutnya Terdakwa keluarruang apotik dan kembali ke kamar Terdakwa lalu mengambil tas ranselwarna hitam dan memasukkan uang serta pakaian kemudian pergimeninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa menghubungi saksi Doni Als Ajoyaitu teman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah sampai di rumah

Rhl.meninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan; Bahwa benar Terdakwa kemudian menghubungi saksi Doni Als Ajo yaituteman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa benar setelah berada di rumah saksi Doni Als Ajo, kemudianTerdakwa berceritera kalau ia baru saja melarikan diri dari tempatnyabekerja di Klinik Agung dengan mengambil uang yang

Kemudian Terdakwa singgah di rumah saksiDonni di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatanserta menggunakan sebagian uang hasil melakukan pencurian di klinik Agungtersebut untuk kepentingan pribadi yang seolaholah uang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya atau dilakukandengan cara yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud

PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun milik LA KAE; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WANANA, sekarang dengan tanah kebun milik LA MALI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;>Untuk selanjutnya tanah kebun tersebut dalam perkara a quo mohondisebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA;.

PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh melaluiwarisan dari almarhumah WA DANI.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas Tanah ObjekSengketa ;.

poin 3 menerankan batas kebun,tanah warisan mereka dalam Penggugat sampai VI adalah tidak benar,karena kebun Tergugat dan Tergugat Il berbatas :Penggugat menjelaskan pada primer poin 3 bahwa kebun milikPenggugat berbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan Kebun milik La Kae ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Nana sekarang dengantanah milik La Mali ;> Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Almarhumah Wa Lapesekarang dimiliki oleh Wa Boho ;> Sebelah Barat berbatas dengan tebing milik La Songo

Barangka), Kecamatan Kapontori, Kabupaten Butonseluas+8.000 m2 (delapan ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun milik La Kae ; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WaNana, sekarang dengan tanah kebun milik La Mali ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan(warisan) almarhumah Wa Lape yang kini dikuasai/dimiliki oleh WaBoho ; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/ tanah milik La Songo ;Adalah milik Para Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di HKBP PEKAN TOLAN RESSORT BLOK SONGO pada tanggal 22 Februari 2014 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Nomor : 470/274/DKPS/2018, tanggal 16 April 2018, putus

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di HKBP PEKAN TOLANRESSORT BLOK SONGO pada tanggal 22 Februari 2014 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Pelaporan PerkawinanNomor : 470/274/DKPS/2018, tanggal 16 April 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 012 Desa Lampeji Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6040/Pdt.G/2018/PA.JrMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK I,umur 16 tahun ikut Penggugat;.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama: ANAK I, umur 16 tahun ikut Penggugat; Saksi

Fotokopi Tanda Terima Surat hari Selasa, 05 Maret 2018 PerihalTembusan Surat Mohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis MasalahDana Hibah Perjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian DariPemerintah Kota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMaruf DenpasarPada Tahun Anggaran 2016, diberi tanda T1.21;2.

Fotokopi Tanda Terima Surat hari Selasa, 05 Maret 2018 PerihalTembusan Surat Mohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis MasalahDana Hibah Perjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian DariPemerintah Kota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMa'ruf DenpasarPada Tahun Anggaran 2016, diberi tanda T1.22;3.

Fotokopi Surat tertanggal O3 Maret 2018 =Perihal MohonPenjelasan/Keterangan secara tertulis masalah dana hibah perjalananziarah wali songo dan pengadaan pakaian dari Pemerintah Kota Denpasarkepada ketua yayasan A1Ma'ruf Denpasar pada tahun anggaran 2016,diberi tanda T1.23;4.

Fotokopi Surat Tertanggal 12 Juli 2018 Hal MohonPenjelasan/Keterangan Secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian Dari Pemerintah KotaDenpasar Kepada Ketua Yayasan Al Maruf Denpasar Pada TahunAnggaran 2016, diberi tanda T1.218;19.

Fotokopi Tanda Terima Surat Hari Kamis, 12 Juli 2018 PerihalMohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian Dari PemerintahKota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMa'ruf Denpasar Pada TahunAnggaran 2016, diberi tanda T1.219;20.

Salinan Putusan Nomor 3343/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak