Rekonpensi dan anakanaknya, dan tidak keberatan hak hadhanah terhadap tiga orang anaknya kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dikarenakan tidak adanya kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang hakhak Penggugat Rekonpensisebagai istri yang diceraikan, maka majelis hakim akan menetapkan sesuai denganasas keadilan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja di swasta yang gajinya tidakmenetap, namun menurut keterangan saksi Tergugat Rekonpensi bernama SuryaniBinti

SURYANIBinti H. ABDUL HANAF kemudian terdakwa langsung menendang Saksi H.SURYANI Binti H. ABDUL HANAF menggunakan kaki selanjutnya melakukanpemukulan menggunakan tangan mengenai pada punggung Saksi H.SURYANI Binti H. ABDUL HANAF lalu menarik jilbab Saksi H. SURYANI BintiH. ABDUL HANAF sehingga Saksi H. SURYANI Binti H. ABDUL HANAFterjatun dan lutut saksi H. SURYANI Binti H. ABDUL HANAF tergoresselanjutnya Saksi H. SURYANI Binti H.

Bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanya beragama Islam, sehingga tidakada halangan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhumah SURYANIbinti SULAIMAN;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang termuat dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: (1)Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YosepRosnandar bin Dedi Yusradi) terhadap Penggugat (Cucu Yeni Suryanibinti H. Suryana);Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn.No.0230/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Putusan No.28/Padt.G/2022/MS.BpdMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing Lilis Suryanibinti Usman Idris dan SAKSI 2 adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.

alasan perselsisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dalam rumah tangga harus dibuktikanHal 9 dari 15 hal Put No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan keterangan saksi yang berasal dari pihak keluarga masingmasingatau orangorang yang dekat dengan suami dan istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, serta Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Sri SuryaniBinti

7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2 160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (b KEMALPRAMAYUDAbO b Bin bO b SUHARIFbO ) terhadap Penggugat b (SURYANIBinti

memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun karena perkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindaripermainan dan rekayasa perkara, maka Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP serta dua orang saksi yang bernama Syahrul bin Dahlan dan Eva Suryanibinti

Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soekardjo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya(bukti P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

., maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Suryanibinti Suandi dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Merauke, sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Merauke berwenanguntuk

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

Kemudian terdakwa, saksi UNTUNG SLAMET PANGUDI BINBUSRI, saksi DIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO dan saksi TITIK SURYANIBINTI SUJONO mengobrol diruang tamu tersebut. Tidak lama kemudian saksiDIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO mengajak terdakwa, saksi UNTUNGSLAMET PANGUDI BIN BUSRI dan saksi TITIK SURYANI BINT SUJONOuntuk main kerumah saksi NOVI SUSANTO BIN KUSNADI yang jaraknya tidakjauh dari rumah saksi DIDI HARDIYANTO BIN SUMARNO. Awalnya merekamengobrol diruang tamu rumah saksi NOVI SUSANTO BIN KUSNADI.

sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi, saksi Untung Slamet PangudiBin Busri dan saksi Didik Hardianto Bin Sumarno telah menyetubuhi saksiTitik Suryani Binti Sujono di rumah saksi Novi Susanto Bin Kusnadi diKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bnayang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang padanya dapat dituntutpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang didakwa sebagaisubjek hukum pelaku tindak pidana adalah terdakwa bernama Lis SuryaniBinti Mukhtaruddin, dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan

pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125;Barangbarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho No. 81/Pers.Sit/2012/PNLsm, tanggal 08Mei 2012 dan didepan persidangan barangbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa yang mana masingmasing saksi maupun terdakwa mengetahui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SURYANIBinti

13 halaman, Penetapan Nomor : 0534/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISIYONO HARIYADI Bin SAHAM) dan Pemohon II (SURYANIBinti

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Arif Priatin bin Kalim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Suryanibinti Jinurung) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 05 Juni2018;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan

semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut Kota Palangka Raya pada 12 Mei 2013 lengkap syarat dan rukunnya,yakni ada calon suami (Abdul Rahim bin Abdul Sani), ada calon isteri Lilis Suryanibinti

Tergugat sebagai saksi dari Suryanibinti Hakep, saksi tersebut adalah, ibu kandung. Penggugat sebagai saksi' I:Terhadap kualitas dua orang, , saksi tersebut .

Lalu saksi DANUANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADI menghampiri saksi TITIK SURYANIBINTI SUJONO, lalu saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADIrebahan disampingnya sambil mencium pipi saksi TITIK SURYANI BINTISUJONO, kemudian saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADImemegang payudaranya dan menghisap puting payudara sebelah kanan saksiTITIK SURYANI BINTI SUJONO.

sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa Untung Slamet Pangudi Bin Busri, saksi Danu Anggri Wahyudi BinNur Abadi, dan saksi Didik Hardianto Bin Sumarno telah menyetubuhi saksiTitik Suryani Binti Sujono di rumah saksi Novi Susanto Bin Kusnadi diKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 09.00wib, saksi Didik Hardianto Bin Sumarno menghubungi saksi Titik SuryaniBinti