Urif bin Aslimin, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer Guru SMP Sigi Biromaru, bertempat tinggal di Desa Sidondo Il,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon Il; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Ance bin Asradi, umur 27 tahun,Ardansyah bin Asradin, umur 19 tahun dan Adris bin Asradin, umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki

Urif Seleh bin Saleh Ali, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan,Swasta, Tempat tinggal di Perum Permat Kenali No. B1 RT. 17Kelurahan Kinali Besar Kecamatan Alambarajo Kota Jambi. Hubungan;Penggugat adik Ifar dari saksi. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2002 di Simalungun, tinggal dan hidupbersama sebagai suamiisteri di Kota Jambi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Cahya Purnama bin Urif Mansyur) terhadap Penggugat (Sela Amanda binti Wancik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Kepala Kantor Pelelangan Negara (KPKNL) Propinsi Sulawesi Selatanberkedududkan di jalan Urif Sumoharjo KotaMakassar yang diwakili oleh Direktur jenderalKekayaan Negara dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Chairiah, SH.MH, 2. HadiPriyanto, SH .MM, 3. Nanang Ansari, SE, 4.Wiesky Renata Julene,SE, . 5. I.Gede AbdiNegara berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU795/MK.6/2014 tanggal 16 Desember 2014dan surat tugas Nomor. ST18/WKN.5?

Urif umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIn. KH. Fahir No. 17 Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, telahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Clgmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin URIF HARTONO) terhadap Penggugat (KASIANIK binti LASMAWI );

4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Urif Afandi bin Taudi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Rini Winarni binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Pemohom hal hal sebagai berikut:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3.3.

pada tahun 2004.Bahwa saksi menjadi kepala lingkungan sejak tahun 1997 sampai dengansekarang.Bahwa saksi ada hubungan dengan para pihak namun sudah jauh yaitu anakdari sepupu kali saksi.Bahwa saksi bersama pak lurah pernah memediasi para pihak mengenai obyeksengketa yang terletak disebelah barat SMA 1 Pinrang, yaitu yang ditempati.Bahwa yang ditempati TERGUGAT 1 adalah luasnya 133 meter dengan batasbatas seb agai berikut :Timur : obyek yang ditempatiBaratUtara : saksi tidak tahu.Selatan : Jalan Urif

Saksi juga tidak tahu berapa luasnya.e Bahwa tanah tersebut sudah ada Sertifikatnya dan penerbitan sertifikatnyaberdasarkan Akta jual belli.e Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu :Utara : Jalan Urif SumiharjoTimur : IshakSelatan : H.

No.862/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa para saksi mengetahui bahwa almarhum AYAH PENGGUGAT DANTERGUGAT dan almarhumah IBU PENGGUGAT DAN TERGUGATmemiliki harta berupa tanah perumahan yang terletak di jalan Urif Sumiharjo,Kelurahan Macorawalie, kota Pinrang.Bahwa para saksi mengetahui bahwa untuk obyek 2.d adalah harta IBUPENGGUGAT DAN TERGUGAT tapi sudah diberikan kepada TERGUGAT 1dan menurut saksi pertama bahwa sudah disertifikatkan berdasarkan suratpernyataan dari ahli waris namun sepengtahuan saksi bahwa

Urif, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan KedaungWetan Kecamatan Neglasari, yang selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena berteman denganPemohon dan suaminya ; bahwa Pemohon dengan Syahnan Tanjung adalah suami isteri ; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Syahnan Tanjungdikaruniai 4 orang anak bernama : Nur Aisyah, Muhamad faisalTanjung, Abdullah Ramzi

Urif Sumoharjo dengan tujuan menjual tembagayang ada didalam kabel dan kebel tersebut sama sekali bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa dalam mengambil klabel tersebutsebelumnya tidak mempunyai ijin dari pemiliknya, dan bermasud untuk dijual ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur inidinyatakan terbukti ;Ad. 3.

URIF serta rekan rekandari Satuan Narkotika Polres Rejang Lebong, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUDY PARASIAN HUTAPEA Bin FERTUS HUTAPEAkarena diduga memiliki dan mengusai narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa tempat saksi melakukan penangkapan tersebut adalah di depan TokoRaja Meubel di samping RM Padang Siang Malam di Kelurahan Sawah BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong ; Bahwa saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi karena didasariadanya informasi dari masyarakat kalau

URIF ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Brimob Detasemen A Pelopor Curup ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 22.00 wib, saksibersama sama dengan saksi AMRI Alias AMRI Bin MAHYUDIN serta rekan Putusan Pidana Khusus Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN.Crp Halaman 6 rekan dari Satuan Narkotika Polres Rejang Lebong, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUDY PARASIAN HUTAPEA Bin FERTUSHUTAPEA karena diduga memiliki dan mengusai narkotika jenis shabu Bahwa tempat saksi melakukan

Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.PgaTergugat, namun Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Dusun Banyu Urif RT. 001, RW. 001,Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Moh. Angga Syahputra bin Ir. H.

Raihana binti Urif, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanPanca Setia RT. 28 RW. 12, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

Bakari Bin Sode Bakari, dan Yolanda Yusuf BintiSony Yusuf.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka keterangansaksisaksi tersebut cukup ditunjuk sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini.Bahwa Termohon telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama:Rajingun Bin Sarwadi dan Urif Triwijayanti Binti Rajingun.

dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPituruh nomor 342/10/VII/2007 tertanggal 05 Juli 2007 ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Peemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Yunianto bin Urif

,Urif Burlian,S.H., Rozali Nur Muhammad,S.H.,M.H., MuhammadYusri,S.H., dan Silvia Oktarina,S.H.,M.H. kKesemuanya adalah Para Advokat,pada Kantor Hukum UB & Partner beralamat di JIn. Irigasi RT.53.RW.15Ruko No.2B, Kel. Srijaya, Kec. AlangAlang Lebar berdasarkan Surat KuasaKhusus tangga 15 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

atas nama Anderson Urif Suryadi;e Menyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan Hukum (BuitenEfrecth Stellen) surat yang menyangkut obyek sengketa;1. Akta Jual Beli 2568/2013 tertanggal 30 Desember dihadapanNotaris DENI NUGRAHA SE, SH, M.Kn;2.

Bahwa benar Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak diJalan Pipa Gas Pertamina Desa Lemo Kabupaten Tangerang Provinsi45Banten sertitifikat hak milik Nomor 00064 seluas 42.814 M2 masih atasnama Turut Tergugat yaitu Bapak Anderson Urif Suyadi;.

Bahwa benar Penggugat telah memberikan Kuasa secar lisan kepada sayaTurut Tergugat II untuk membeli tanah yang terletak di Jalan Pipa Gas DesaLemo Kabupaten Tangerang sertifikat hak milik 00064 atas nama TurutTergugat Bapak Anderson Urif Suryadi;. Bahwa benar berdasarkan kesepakatan antara Penggugat, Turut Tergugatdan saya Turut Tegrugat II hasil dari penjualan tanah tersebut diberikan olehPenggugat sebagai pemilik tanah tersebut;.

Bahwa obyek yang dipermasalahkan oleh Penggugat berdasarkan datayang ada pda Turut Tergugat IV yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00064/Lemo, Surat Ukur tanggal 25 Maret 2013 Nomor 03/Lemo/2013 seluas42.814 M2 (empat puluh dua ribu delapan ratus empat belas meterpersegi) tercatat atas nama Anderson Urif Suyadi (ic. Turut Tergugat );Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Perdata Nomor 98/PDT/2015/PT BTN482.

Urif dan Sarmi Efendi ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum untuk dapatdipertimbangkan Majelis Hakim lebih lanjut dalam perkara ini adalah :1. Siapakah sebenarnya pemilik objek tanah sengketa ? ;2. Apakah benar Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ?

Urif dan Darmi Efendi adalah saksi yangmengetahui secara jelas tanah sengketa yang mengakui kepemilikan paratergugat sedangkan saksi Surahman adalah Kepala Desa Espetiga yangkurang memahami tentang objek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Para Tergugat danTurut Tergugat yaitu surat jual beli antara Azim Bin Elyas dengan AbizarBin Achmad tertanggal 02 Oktober 1993 (bukti T.1), Surat jual beli antaraSurhani Bin Syohri dengan Abizar Bin Achmad tertanggal 02 Oktober 1993(Bukti

Bukti Saksi1.Urif Zakaria bin Sulaiman. HS, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Jadilah bin Markoni, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan petani, Bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa KledungKarang Dalam, Kecamatan Banyu Urif, Kabupaten Purworejo. Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.