Ditemukan 723 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
17 — 7
17 — 7
Menetapkan agar Terdakwa dibabani membayar biaya parkara sebesar Rp 2 500,(due nibu fire mats rupialh),Menimbang, bahwa ates tuntuten Penuntut Urnum termebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaiken secara lisan di persideangan yang padapokoknya mohon keringanan hukurman karena sangat menyesal atas perbuaten yangtelah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantye lagi, dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BienPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil,dan selanjutnya dibacakan permohonan Perohon dalam sidangtertutup untuk urnum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pernohonmengajukan bukti tertulis berupa Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor.168/10/X/2011,tanggal 17 Oktober 2011 yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salo yang telah bermeterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 12 Juni 2013 —
18 — 8
18 — 8
Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Urnum. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ExHTI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan.. Penggugat III DARMAWATI BR.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 12 Juni 2013 —
11 — 4
11 — 4
Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Urnum. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ExHTI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan.. Penggugat IIIT DARMAWATI BR.
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Laniang bin Kateru
21 — 9
21 — 9
tersehut sudah dapat dianggap cakap dan dapat melatkukanperhuatan hukum melangsungkan perkawinan. kecuali ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor Tahun 1974 yang mengatur hatas usia perkawinan.Menimbang. bahwa syari'at Islam secara goth'iy tidak menetukan tentang batas usiamenikah. oleh karma itu ketentuan hatas usia menikah sehagaimana diatur dalam peraturanperundangan suatu negara adalah merupakan maslahah nrursalalt yang bersifat tahsiniyai.yakni ketentuan pemerintah yang herlaku urnum
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 14/PID/2013/PT.PALU Tanggal 5 Maret 2013 —
21 — 5
21 — 5
tanggal11 Pebruari 2013 ;wonnn nnn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini, telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang,oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal harusditerima ; + == 33 on nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnmon nen en ann anne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pasal 67 KUHAP berbunyi sebagai berikut:Terdakwa atau Penuntut Urnum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : GATOT WIBOWO Alias GATOT Bin Alm SUPENO
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDH FATHONI SH
19 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDH FATHONI SH
19 — 11
Menyatakan Terdakwa GATOT WIBOWO ALIAS GATOT BIN (ALM) SUPENO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Urnum;
2.
Menyatakan Terdakwa GATOT WIBOWO ALIAS GATOT BIN(ALM) SUPENO tersebut di atas telah terbukti secara sah danHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PT SMGmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Urnum;2.
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 10 April 2017 —
17 — 11
17 — 11
Kata dakarta (buktJ P 6)7 Fotokopi Surat (eterangan Senat Nornor 4451/14491/03/15 tanggal 25 Maret2015 atas nama Slamet Pnyono, yang dikeluarkan oleh Rumat SakJt JrnumKota Depof (bukti P 7)8 Fotokopi Surat Keterangan Sehat Namor 4451/145284/05/15 tanggal 21 Me2015 atas nama Dna Rahmawatl yang dikeluarkan oleh Rurnat Sant UmurnKota Depck (buktJ P az,9 Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Mentai Nornor 4453/11765/ 04/2015tanggaJ 10 APfi 2015 atas nama Slamet Prjyono yang dikeluarkan oieh RumatSant Urnum
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan many diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan SUGENG HARIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.KetuaMajlisttdMOH. RASID,S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs.SOLICHIN S. Drs.A.JUNAIDIPaniteraPenggantiTtdSUGENG HARIYADLS.H.Perincian Biaya Perkara: e Biaya Kepaniteraan:Biaya Pencatatan.................0.
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 181/Pid.B./2017/PN Bls Tanggal 7 Juni 2017 — - ARIFIN SINAMBELA Bin JINTAR SINAMBELA
- ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUA SINAMBELA
- DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITAN,
- MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK
- ALEXSANDI FERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA
57 — 14
57 — 14
Mempergunakan Kesempatan Yang Terbuka dan Turut Serta BermainJudi Di atas atau Di Jalan Urnum atau Di sesuatu Tempat Yang DapatDidatangi Oleh Khalayak Ramai, kecuali Penyelenggaraan Judi tiu TelahDiizinkan Oleh Kekuasaan Yang berwenangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Mempergunakan Kesempatan Yang Terbuka dan Turut SertaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.BIs.Bermain Judi Di atas atau Di Jalan Urnum atau Di sesuatu TempatYang Dapat Didatangi Oleh Khalayak Ramai, kecualiPenyelenggaraan Judi ttu Telah Diizinkan Oleh Kekuasaan Yangberwenang;Berdasarkan Pasal 303 ayat (3) KUHPidana, yang disebut permainan judiadalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka.Berdasarkan fakta yang terungkap
Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 275/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kyai Tamin V/26 RT.O1RW.07 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen Kota Malang kepadakhalayak urnum dilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenang. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 19 Mei 2010 — Y0KI KURNiAWAN AI. OKI Bin TJETJE KARTAMlHARDJA
20 — 5
20 — 5
Pid.B/2010/PN Tsm, ientang penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini, sertaperintah kepada Jaksa Penuntut Urnum untUk memanggi!
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Milfanetti, M.H.I dan Drs.Musiazir masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu Putusan Nomor Halaman 11 dari 12 halaman0147/Pdt.G/2016/PA.Bnjuga dalam sidang terbuka untuk urnum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantuoleh Sarmia Riagusni, S.H.,M.HI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriolehPenggugat tanpa hadimya Tergugat., epeea Lee Ketua Majelis,: Ay F03624 85821B 6000Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra.
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 66/ Pid. B /20I5/ PN Njk Tanggal 8 April 2015 — WIWIK ERLINA Binti MOh. SOPYAN
43 — 7
43 — 7
(lima ribu rupiah).Menimbang, hahwa tcrhadap (unlutan Penuntut Urnum tersebul di alas terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon kcringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa barang bukti. keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa, adalahmerupakan fakta dalam perkara ini yangmana oleh Majelis akan diurakan di dalam pertimbanganunsur pasal 362 KUHP sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum di alas dan dalam uraian
Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 910/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 22 Nopember 2011 — ALI FARDANA dkk
16 — 3
16 — 3
Fahmi Fatwa dan Sadr.Yanuar Ferianto;Menimbang, babwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut Urnum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa alas tuntutan Jaksa Penuntut Umurn tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hariya mohon kepada Majdis Hakim niemutusyang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa, maka seluruh tmsurdan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terbukti secara sah dan meyakinkanmembuktikan dakwaan Pasat 470 ayat 2 ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :
Register : 01-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 121/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 19 Maret 2013 —
8 — 4
8 — 4
No. 121/Pdt.G/2013/PA Skg.W>AVC9Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian adalah bersifat urnum, maka /setelah mempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan dengam,.JDetitum Subsider,maka bentuk perceraian yang paling tepat dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam adalah meniatuhkan talak satu bain shugraaTergugat terhadan Penggugat.Menimbang. bahwa guna memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dengan
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Drs. KRISNA AJI KURNIAWAN, M.M. VS PATMIATI, dkk.
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan perlawanan kurang pihak (p/urnum litis consortium):Eksepsi Turut Terlawan I:a. Gugatan salah orang (error in person) dan salah objek (error inobject);b. Pengadilan tidak berwenang dan perkara nebis in idem;c. Gugatan Pelawan kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan danTurut Terlawan mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmemberikan putusan sebagai berikut:Rekonvensi Terlawan :1.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — HAYYUN alias AYYUN alias ACIL binti
DAMING;
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Darning berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kadangkadang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp100.000,00 (seratus riburupiah) akan tetapi majelis hakim tidak mempertimbangkan faktafakta dalarnpersidangan;Bahwa Penuntut Urnum telah mengajukan alat bukti Surat berupa Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2016yang ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Urnum, Tersangka, Penasihat HukumTersangka yang pada pokoknya Tersangka mengerti dihadapkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mohammad Agus Sofwan Hadi dan MuharnadIsna Wahyudi, S.H.1.M.S I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolen Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti sera dihadin oleh Pengguaatianpa hadimya Tergugat: Hakim Anggota , Ketua Majelis,fas, a 1ae iliOrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslin, S.Aq M.A,Hal tT? dani?
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — ERLIS VS Drs. ABDUL RAZAK POROSI , DK
56 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat menyatakan gugatan kurang pihak (p/urnum litis consortium);ll. Tergugat Il menyatakan gugatan gugatan kabur/tidak jelas (obscuurlibel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Kendari untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensiuntuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 Hal. Put.