Ditemukan 2664 data
Ridwan bin A. Samad
Tergugat:
Cut Aminah binti T.R. Daud
140 — 57
Tergugat tidak mencantumkan jumlah anak hasil perkawinannya denganZulkifli;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm Hal 22 dari 35 Hale. Saksi Tergugat dalam perkara penetapan wali tidak menjelaskanputusnya perkawinan karena perceraian;4. Para Penggugat sanggup menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Miswar bin Zulkifli;5.
14 — 3
No. 0174/Pdt.G/2018/PA.Bla Hale. Bahwa Pemohon juga pernah menyampaikan keinginan untukmengakhiri Pernikahnnya melalui chat Whatsapp.6. Bahwa setelah kelahiran anak, tanopa sepengetahuan Termohon, Pemohonmembuat kartu keluarga sendiri dengan memasukkan nama anak;7.
66 — 34
Perk : PDMI 08/FAKFK/02/2010, mengajukanterdakwa kepersidangan Pengadilan Negeri Fakfak yangberbunyi sebagai berikutPertamaPrimaira Hale andar! 99 Fale Fuh we: ONE ZOKANISEWVANI, SE selakuKonsultan Fasilitator pada Kantor Badan ProgramPengembangan Kecamatan (BPPK) di Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Distrik Fakfak Timur Kab.
38 — 14
LAB : 730 / NNF / 2015 tanggal 31 Maret 2015, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalitas disimpulkan bahwa barang buktiberupaPutusan No : 127/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 5 dari 45 hale Tablet Warna Coklat Logo Bebek pada tabel 01mengandung MDMA yang terdaftar pada Golongan I (satu)No.
LUCAS LEATEMIA
Tergugat:
1.GEORGE RUSPANAH
2.LA UWA WALLY
3.LA DAMBRIN
4.LA ALI
5.LA SALIM
6.LA ARSAT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH NEGERI KAIRATU
113 — 88
Bertalian denganperikatan adat Negeri Kairatau dengan Negeri Sameth tersebut diatasmaka IKATAN GANDONG WAJIB HUKUM PATUT DIHORMATI,DIHARGAI, DILINDUNGI, DIJUNJUNG TINGGI DAHULU SEKARANGDAN SELAMANYA OLEH ANAKANAK ADAT NEGERI KAIRATU DANANAKANAK ADAT NEGERI SAMETH, SEPERTI YANG TERDAPATDALAM FILOSOFI ADAT ORANG GANDONG DI MALUKUMENYATAKAN BAHWA SEI HALE HATU HATU LISA PEI, SEI LESISOU, SOU LESI EY yang artinya SIAPA BALIK BATU, BATU TIMPAHDIA, DAN SIAPA LANGGAR SUMPAH, SUMPAH BUNUH DIA;.
109 — 50
Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No.69/BDG/2005/PTTUN.MDN, danPutusan pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ini telah berkekuatan hokum tetap;Bahwa atas Putusan Peninjauan Kembali tersebut, pihak Penggugat (PTPN II Persero)Permohonan Peninjauan Kembalinya telah ditolak;Bahwa secara hukum kepemilikan hale Tergugat I berdasarkan suratsurat yang ada dandiperkuat dengan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, sah menurutukum,Bahwa, apa yang dikatakan Penggugat (PTPN II Persero), Tergugat
59 — 14
Yang bisa dituntut oleh Penggugat kepadatergugat adalah apabila ada kesalahan dari tergugat dan bisa dimintakan ganti rugi, tetapibukan ganti rugi Materiil; e Bahwa sepengetahuan saksi kalau hasil Pilkada tidak bisa dibatalkan keabsahannya denganteori Causa Prima, karena Causa Prima tidak ada sangkut pautnya dalam hale Bahwa sepengetahuan saksi pasal 1365 KUH Pdt.
11 — 7
Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
1.Fransiskus Monteiro
2.Yosef Mario Monteiro
3.Maria F. Dini Monteiro
Tergugat:
1.Sophia Fernandez
2.Petrus Nande Fernandez
99 — 31
diperlinatkan kepada Majelis Hakim dan para pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang perluuntuk mendengarkan pendapat ahli dari BPN Kabupaten Flores Timur untukhadir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui penetapan Nomor6/Pdt.G/2018/PN Irt, memerintahkan kepada Panitera untuk memanggil dan didengar pendapatnya di persidangan, tapi pada hari yang telah ditetapkanKepala BPN Kabupaten Flores Timur tidak dapat hadir dan mengirimkanwakilnya ELKANA MARDAN HALE
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hale dan uangnya dibagibagi olehHal. 8 dari 28 Hal. Putusan Nomor 502 PK/Pdt/2015A. Arifin (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) mengambil bagiansebesar Rp14.000.000,00 yang dipergunakan untuk pergi naik hajibersama dengan istrinya Sitti Aminah, dan sisanya dibagikan kepadaAlm. Andi Cinda memperoleh bagian Rp2.000.000,00, Andi Mardaniarmemperoleh Rp2.000.000,00 dan Alm. Ramlah Dg Tawero memperolehsebesar Rp2.000.000,00.
36 — 5
mendalilkanbahwa pada tanggal 13 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan tata cara Agama Kristensesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 156 / K / 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tanggal 2April 1997 ; Menimbang, bahwabeberapa tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, haltersebut disebabkan beberapa hale
25 — 23
HAJI DANI Bin MANSYAH (Alm): Gambah Dalam Barat (Kabupaten Hulu SungaiTempat Lahir Selatan): 10 Januari 1975Umur / Tanggal Lahir = Hale last: IndonesiaJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaan : Banyu Irang Rt.05 Rw.02 Kelurahan Banyulrang Kecamatan BatiBati Kab. Tanah Laut Tempat Tinggal: Islam: WiraswastaAgamaPekerjaan : SMA (tidak tamat)PendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan : A BUAMIN Bin H.
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ALEX BERNARD TORA
86 — 511
Halaman 24 dari 27 hale Kemasan 10: 1 (satu) Bungkus Narkotika Golongan Jenis Ganjadalam kemasan Plastik 10, berat bersih total = 0,52 gram selanjutnyadisisinkan 0,11 gram dan dibungkus tersendiri kemudian diberi kodeXA, siSa barang bukti sejumlah 0,41 gram diberi kodeTotal berat bersih keseluruhan dari sepuluh barang bukti (BB) yangdiduga Narkotika Jenis Ganja diatas seberat 5,68 (Lima Koma EnamDelapan) Gram sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penimbangandari PT.
19 — 8
MDN Halaman 43 dari 63 Hale Barat berbatas dengan : Jalan/PUSKESMAS 60.3 mDengan demikian patut diwaspadai dengan perbuatan Penggugat yang inginmenguasai terhadap objek tanah yang diklaim Penggugat dan objek tanahdalam perkara aquo, yang menunjukkan ketidakjelasan mengenai ukuran danbatasbatasnya dan dapat diubahubahnya sehingga akan sangat merugikanPemerintah dan pihak lain.Bahwa Turut Tergugat berpendapat sudah sepantasnya seluruh gugatanPenggugat dalam perkara aquo ditolak seluruhnya18.Pada Surat
MDN Halaman 45 dari 63 Hale Utara berbatas dengan : A. Zebua 428 m +125.6 me Timur berbatas dengan : Sungkono 84.9 me Selatan berbatas dengan : Sirait 44.6 m+ 158me Barat berbatas dengan : Jalan/PUSKESMAS 60.3 mAdalah pernyataan tidak benar, karena ternyata:a.
42 — 19
untuktujuan produktif, dengan pelayanan yang mudah, cepat dantepat dengan tingkat bunga yang layak;e Mengusahakan program pendidikan dan pelatihan bagianggota untuk meningkatkan pengetahuan, ketrampilan, dankemajuan usaha anggota; e Mengusahakan dan memberikan bantuan sosial yang berupabantuan pembangunan lingkungan, bantuan sosial, maupunbantuan pendidikan bagi anak usia wajib belajar darikeluarga yang kurang mampu; e Bahwa BKM Arum Jaya memberikan pelayanan usaha dankegiatan kepada masyarakat dalam hale
67 — 29
Putusan Nomor 0495/ Pdt.G/2013/PA.Kjn hal. 14 dari 40 hale. XXXXX, alamat desa Bligo, mantan makelar penjualan tanah kebon. 5.
KORNELIA YASINTA KIMANG
Tergugat:
YOSEF BALELA
136 — 58
kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkanolehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti akta otentik bagi orang yangmenandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapatkan hak darimereka;Menimbang, Bahwa Surat Penyerahan bidang tanah objek sengketatersebut ditandatangani oleh yang menyerahkan bidang tanah Marie Jeanne E danditandatangani oleh penerima bidang tanah Kornelia Yasinta Kimang(Penggugat)serta ditandatangani juga olen Para Saksi yaitu Grasiana Gleko, Maria Lactibia Hale
42 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : MUNIRWAN BIN M.ALI.Tempat Lahir : Kuala Ceurape.Umur/Tanggal : 45 tahun / 25 Januari 1970.hale Lakilaki.Jenis Kelamin IndonesiaKewange negara Dusun Lhok Peudena Desa Kota Juangan Kabupaten Bireun.AlamatIslam.Wiraswasta.AgamaSMA.PekerjaanPendidikan Terdakwa
33 — 3
No: 148/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 13 dari 30 hale Uang tunai sebesar Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;e 3 (tiga) set kartu jenis Grade No.727 dengan kondisi telah terpakai ;e 3 (tiga) set kartu jenis Grade No.727 dengan kondisi belum terpakai ;e 1 (satu) buah meja kayu yang ada lacinya ; e 2 (dua) buah kursi kayu ; e 1 (satu) buah kursi besi warna merah ; e 1 (satu) buah alas karpet warna hijau ; e 15 dima belas) kerambol ; Barang bukti mana telah disita dengan sah sehingga dapat dipergunakan
80 — 39
Kav.3,Jakarta Selatan , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal April 2014 selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ; LawanNY.FRYANA YULI AZHAR , yang beralamat di Jalan Mahoni V No. 18 RT 008/014Cibodas Baru, Cibodas Tangerang, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Halaman 1 dari 39 hale