Ditemukan 2562 data
173 — 311
Mandiri Gunung Seriang yangberbatasan dengan :Utara : PETRUS SUPAR ;Selatan : RUBINTO (dahulu) , KEUSKUPAN (sekarang) ;Barat : Jalan Mandiri ;Timur : Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membuka lahansejak tahun 2001 ; Bahwa lahan yang dibuka Saksi saat itu luasannya sekitar 2 (dua)hektar ; Bahwa saksi kenal dengan Pak PETRUS SUPAR dan RUBINTO karenasamasama membuka lahan ; Bahwa saksi juga sering melihat orangorang yang mempunyai lahan diJalan Mandiri antara lain Pak LAWA
136 — 114
., M.Hum.masingmasing sebagai HakimAnggota tersebut, dengan dibantu RUBEN LAWA, Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPara Tergugat (Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VII, XX, XI, XI, XM, XV, XVI, XIX, XX, XX, XXIl,XXN, XXIX, XXXIll, XLN, XLV, XLVI, XLVI dan Para Turut Tergugat) tanoa dihadiri olehkuasa Para Penggugat serta Tergugat ll, X, XIll, XVII, XVII, XXIll, XXV, XXVI, XXVII, XXVIILXXX, XXX, XXX, XXXM, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII XLII, XLVI,XLIX dan Tergugat L.Hakimhakim Anggota
80 — 16
HARIS Alias ARIS, laki laki, umur 70 tahun, pekerjaan tani, alamat limbur tembesi, kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, disebut sebagai Terbanding , semula Penggugat ; ---------------Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama ALIMUSA, S.M SIREGAR, SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat ALIMUSA SIREGAR & PATNERS LAWA OFFECE, beralamat di jalan Lintas Sumatera Km. 1 No. 7 RT. 07 Kel. Sarkam, Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun ; ---------2.
168 — 127
Terhadap dalil Perlawanan sebagaimana tersebut maka Terlawantelah mendalilkan bahwa hubungan hukum antara Sintesa Lawa Officesebagai Penerima Kuasa dar Terlawan (dalam hal ini juga sebagaiPemohon' Eksekusi) adalah sah dan berdasarkan hukum,sebagaimana dalil Terlawan pada angka 36 tersebut.Him 66 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.
59 — 20
Yurisprudensi lawa Barat. antara lain :1. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 447 K/Sip/1976,tanggal 20 Oktober 1976, menyatakan :"Gugatan yang tidak sempurna menurut ketentuan hukumacara, karena adanya kekeliruan harus dinyatakan tidak dapatditerima".2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 492 K/Sip/1970,tanggal 16 desember 1970, menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima atas dasargugatan kurang jelas".3.
125 — 120
2014 sampaidengan tanggal tanggal 3 Desember 2014.e Perpanjangan pertama (l) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 2 Januari 2015.e Perpanjangan kedua (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Maxi DJ A Hayer, SH, ElisabethLimbong Allo, SH, Erasmus Nabit SH, Abdul Haris Nurdin SH, Yehezkiel VoctorTanggo, SH dari Kantor Hukum Justitia Pratama Lawa
177 — 59
moyang Saksi ; Bahwa terakhir Saksi pergi ke lokasi sengketa tersebut adalah kemarin ; Bahwa Saksi tahu tentang pengantaran wati ke Ranggase ; Bahwa Saksi juga ikut saat pengantaran wati ke Ranggase ; Bahwa saat pengantaran wati ke Ranggase Saksi yang memikul Wati tersebuttetapi Saksi tidak pernah masuk kedalam rumah adat yang ada di Ranggasetersebut ; Bahwa yang dimaksud dengan pengantaran Wati dari Hoamaka ke Ranggaseadalah pengantaran beras ; Bahwa Saksi tahu Hoamaka termasuk dalam suku adat Embu Lawa
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
149 — 117
Aadji Pangeran Mohammad Sapoetro Bin Sultant MohammadSoelaiman, meliputi wilayah: Moeara Wahaw, Belajan, Tabong, Moeara Antjalong, Bliwit,Sedoelang, Moeara Lawa, Kampoeng Damai, Bontian Besar,Kampoeng Landap, SangaSanga, Soengai Marijan, AngganaKoetai Lama, Kepulawan Sepatin, Palarang, Sungai Dondang,Moeara Kembang, Sungai Tiram, Kepulawan Moeara Djawa,Senipah, Sungai Seloewang, Sungai Nangka, Tertip, Samboja,sampai di atas itu Sungai Manggar Besar, Moeara Badak Besar,Bontang, Kepulawan Mahali, Sangatta
101 — 58
pekerjaan cetak sawah tersebut tidak bereskeuangannyae Bahwa untuk kegiatan Cetak sawah hanya 32 Ha. yang tidak selesai18 Ha.e Bahwa Kontraktor untuk kegiatan cetak sawah tersebut adalahTerdakwa Djafar Diansyahe Bahwa ada lahan dari anggota kelompok tani yang sudah jadi kebunlahannyae Bahwa saksi Tidak pernah menandatangani surat perjanjian ataukontrak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya sebahagiandan menyangkal sebahagian yaitu mengenai kontrak pada saat itu adakedukaan di Lawa
57 — 30
., M.H. dan ABDULHALIM, S.H, Advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Dharma Mulyaberkantor di Jalan Patimura Nomor 94 Tuban Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai .................6 Penggugat;monn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena LAWA N Nama : INDAHWATI ;Jabatan : Salah Satu Pemegang Saham PT.
291 — 61
., Advokat pada kantor Lawa Firm "K.F &Sulistio, beralamat di Jalan MT.
103 — 32
,Para Advokat yang tergabung pada Lawa Office Zainudin Paru & Partners .,beralamat di Wisma Bahkti Mulya, Lantai 5 #502#, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut ; = 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ree nnn nnn nnn nee eneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.
419 — 5302
Selanjutnya jika kepentingan Penggugat dihubungkan dengan Surat Pinjam PakaiKomandan Detasemen Udara Laha Tahun 1953, disampaikan tanggapan sebagaiberikut:a Bahwa tanah yang dimaksudkan yaitu Wae Lawa, Wae Meteng dan Wae Sawanekeseluruhannya terletak di luar obyek sengketa, sehingga tidak ada hubungannyadengan perkara aquo.b Merupakan surat permohonan pakai tanah negeri, bukan merupakan perjanjianatau berita acara dan hanya bersifat korespondensi sehingga tidakdapat dijadikan dasar hukum dalam memutuskan
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
158 — 50
LUKMAN ZAELANI,S.H Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Lawa Office Mas Mohamad Khudri,S.H.& M.Si & Associates beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 168B Cipaisan PurwakartaJawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2021 yang telah didaftar padaHalaman 1 dari 164 hal.
49 — 13
K/1/2/P.O1/78/1990 ;
- Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Surat keterangan Pemberian dari Mappaenre Karaeng Batu Pute kepada Andi Puji Karaeng Rappo Lawa yang bertuliskan huruf Lontara pada tanggal 24 September 1940 yang telah diterjemahkan oleh Balai Bahasa Provinsi Sul-Sel Bar No. 061/H1.5.3/U2.9/2012 tanggal 22 November 2012;
- Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak
Milik No. 26963 atas nama Tergugat I ;
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
323 — 244
., Advokat dan Konsultan Hukum Alfonso Lawa Firm yang beralamat padaKantor di The H Tower, 15" Floor, Suite G, Jl. H.R.
197 — 505 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal Pelanggaran Asas/Prinsip Hukum Due Process Of Lawa.
141 — 230
Umbu Sungamengerjakan tanah di Talaka Wai Lawa ataukah tidak;e Bahwa alm. Umbu Sunga mempunyai lima orang anak tigadiantaranya lakilaki yaitu. pertama bernama Umbu Djama(Penggugat asal/Tergugat Intervensi), yang kedua bernamaUmbu Ladu Nawu (Penggugat Ill asal/Tergugat Ill Intervensi),yang ketiga saksi tidak tahu namanya;e Bahwa alm.
Terbanding/Terdakwa : JOKO ISWIDODO, SP., Bin MURSIDIN
65 — 38
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Lawa Office ABDULKHALID; AGUSTINUS ARIF JUONO & PARTNERS, beralamat di JalanCempedak No. 4 RT. 43 Kel. Sidodadi Kec.
70 — 22
GUSTINanang Hadi, SE menelpon saksi ZAIMUDDIN, S.Ag dandiperdengarkan kepada saksi yang intinya mengatakan padahkanlawan saksi Purwvanto, S.Hut sewa mobil itu diambil langsung 4(empat) bulan aku sudah nakuni lawa bendahara propinsi katanyakava aja, tetap saksi tidak mengambil kalo kalian mau mintakansilahkan mintakan langsung ke propinsi.