Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pipit Andriana bin Didin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 1 (satu) bulan Penjara dengan, perintah agartetap ditahan;3.

PRASETYA ANAK DARINGADIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALUH YUDHA PRASETYA ANAKDARI NGADIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

M E N G A D I LI

1. Menyatakan terdakwa JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Penggugat namun apabiladinilai dengan uang, diperkirakan jumlahnya tidak kurang dariRp.1.000.000.000.000, (satu triliun Rupiah).Vil.

Pelepasan Karbon Rp. 359.032.500,6 Perosot Karbon Rp. 125.661.600,Total Rp. 2.854.240.100,Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil negara secaratunai kepada Penggugat dengan disetor langsung ke Kas KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan RI, melalui rekening nomor 1220006999273, Bank Mandiri cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan,Gedung Manggala Wanabakti atas nama Setditien Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satutriliun Rupiah);Memerintahkan

118.200.000.000, + Rp. 23.640.000.000, +Rp. 2.364.000.000, + Rp. 2.854.240.100, = Rp.147.058.240.100,Menimbang, bahwa berdasar kan uraian di atas petitum menghukumTergugat sekarang Terbanding membayar pemulihan untuk mengaktifkanfungsi ekologis sebesar Rp.147.058.240.100, (seratus empat puluh tujuh milyarlima puluh delapan juta dua ratus empat puluh ribu seratus rupiah) cukupberalasan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum menghukum Tergugat sekarang Terbandingmembayar kerugian immateril sebesar Rp 1.000.000.000.000

kegiatan dan aktivitaspenambangan secara illegal selama bertahun tahun, sertaturutmempengaruhi pihak pihak lainnya yang menjadi serupa denganTergugat, yakni masuk secara tanpa hak ke wilayah Izin Eksplorasi milikPenggugat, melakukan intimidasi kepada masyarakat ulayat adat diwilayah Izin Eksplorasi milik Penggugat, mempermainkan hukum,memberikan suatu contoh yang sangat tidak baik kepada masyarakatumumnya, dan oleh sebab itu Penggugat merasakan kerugian yangharus ditanggung Penggugat adalah sebesar Rp 1.000.000.000.000

PN.Nab12.13.14.penambangan secara illegal selama bertahun tahun, serta turutmempengaruhi pihak pihak lainnya yang menjadi serupa denganTergugat, yakni masuk secara tanpa hak ke wilayah Izin Eksplorasi milikPenggugat, melakukan intimidasi kepada masyarakat ulayat adat diwilayah Izin Eksplorasi milik Penggugat, mempermainkan hukum,memberikan suatu contoh yang sangat tidak baik kepada masyarakatumumnya, dan oleh sebab itu Penggugat merasakan kerugian yangharus ditanggung Penggugat adalah sebesar Rp 1.000.000.000.000

Menghukum Tergugat I, Il, dan IIl secara tanggung renteng untukmembayar kerugian immateril/moril kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun Rupiah) yang dibayarsecara tunai dan sekaligus ;10.Menghukum Tergugat I, Il, dan Ill secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) / hari, setiap kelalaian memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan atau diterima sampaidilaksanakannya ;11.Menyatakan

uang kepada terdakwa pada tanggal 05Oktober.Bahwa uang yang saksi berikan semuanya sebanyak Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah).Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut bersama saksi yaitu isterinyadengan dihadiri oleh supir saksi.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ada juga menipu orang lain dengancara yang sama.Bahwa terdakwa ini melakukan perbuatan tersebut dibantu olehisterinya.Bahwa saksi merasa curiga dengan terdakwa ini yang mana ada saksilihat uang dikotak tersebut katanya sebanyak Rp.1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 = (lima) Tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Budi Kurniadi als Ahong dari Dakwaan Primair tersebut;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Kurniadi als Ahongdengan pidana penjara selama 9 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Usman (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulanpenjara;.

USMAN(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarHalaman 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT BJMRp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair selama 6(enam) bulan penjara;3.

Kerugian Immateriel berupa : Adanya tekanan secara psikis selama Penggugat ditangkap, ditahan,diisolir dan menjalani proses hukum yang berkepanjangan sertarusaknya nama baik dan citra Penggugat karena dituduh Merampokdimana besarnya kerugian immateriel diukur dari status dankedudukan Penggugat selaku bankir dan pengusaha besarnyaRp.1.000.000.000.000 (satu trilyun rupiah);Hal. 21 dari 39 hal. Put.

Kerugian Immateriel berupa :25Adanya tekanan secara psikis selama Penggugat ditangkap, ditahan, diisolir dan menjalani proses hokum yang berkepanjangan sertarusaknya nama baik dan citra Penggugat karena dituduh "Merampok"dimana besarnya kerugian immaterial diukur dari status dankedudukan Penggugat selaku banker dan pengusaha besarnyaRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah);Bahwa karena gugatan ini sematamata untuk mencari kebenaran dankeadilan dan agar ganti kerugian secara materiil maupun immaterialtersebut

shabushabuberatnya 4,2 (empat koma dua) gram dan 2 (dua) butir pil ecstasysebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIDIA SETIA NINGSIH Als TIABinti BUDMEN EDI WARTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tb Hari Permana Alias Tebe AliasAyi Bin Tb Deni Supriatna dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi1 selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Kerugian Inmateril : Berupa tercemarnya nama baik, dan kredibilitasTERGUGAT Konvensi / PENGGUGAT Rekonvensi, jika dinilai denganuang maka jumlahnya setidaktidaknya sebesar Rp.1.000.000.000.000, ( satu triliun rupiah ).

Menghukum para TERGUGAT Rekonvensi / PENGGUGAT Konvensimembayar kerugian inmateril sebesar Rp. 1.000.000.000.000, ( satutriliun rupiah ) ;5. Menghukum para TERGUGAT Rekonvensi / PENGGUGAT Konvensiuntuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) per hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;6.

Akan tetapi,demi hukum dan keadilan, Para PENGGUGAT mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan nilai kerugian immateril yang diderita oleh Para PENGGUGATtersebut bilamana dinilai dengan uang adalah sangat adil dan berdasarkanhukum dinilai sebesarRp. 1.000.000.000.000, (satu thlyun rupiah).Dengan demikian total kerugian materil ditambah kerugian Immateril yanghal 25 dari 46 hal put.

Akan tetapi, demihukum dan keadilan, Para PENGGUGAT mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan nilai kerugian immateril yang diderita olen PENGGUGATtersebut bilamana dinilai dengan uang adalah sangat adil danberdasarkan hukum dinilai sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutrilyun rupiah).Dengan demikian total kerugian materil ditambah kerugian Immaterilyang dialami oleh Para PENGGUGAT adalah sebesar Rp.1.005.060.500.000, (satu tnlyun lima milyarenam

Kerugian imateriil :Rasa malu Penggugat dihadapan rekanrekan kerja, keluarga dan masyarakat serta bebanpikiran akibat ulah serta perbuatan Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, akantetapi jika dikapitalisasi maka kerugian imateriil yang dialami Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Dengan demikian total kerugian materiil dan imateriil yang dialami Penggugat berjumlahsebesar : Rp. 628.000.000, + Rp. 1. 000.000.000.000, = Rp. 1. 628.000.000.

secara sepihak dan tanpa alasanyang sah membatalkan Perjanjian Gadai obyek sengketa tangga 24 April 2013 sertahalaman 9dari 48 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/72014/PN.MMR1010.tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sesuai Perjanjian Gadaitanggal 24 April 2013 merupakan perbuatan wanprestasi (Ingkar Janji).Menyatakan hukum bahwa tindakan wanpestasi (Ingkar Janji) yang dilakukanTergugat mengakibatkan Penggugat menderita kerugian materiil sebesar Rp.628.000.000, dan imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000

. memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman,berupa Narkotika Golongan jenis shabushabudengan berat bersih 1,33(satu koma tiga tiga) gram. sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa HENDRI SAPUTRA Alias EENBin HERDI SUPENDIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menghukum kepada Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

di Pengadilan agar Tergugat mengembalikan uangPenggugat sebesar 1 Milyar kepada Penggugat secara tunai.Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut jelas Penggugat mengalamikerugian jika uang tersebut Penggugat membungakan uang tersebut sesuaidengan Undangundang jelas Penggugat mendapat keuntungan yang manadimulai dari bulan September 2008 sampai dengan saat ini bulan Februari2016 selama 7 tahun 4 bulan yang mana setiap tahunnya sebesar 6% jadiPenggugat akan memperoleh bunga sebesar yaitu 6% x Rp.1.000.000.000.000

Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), untuk Sertipikat HakMilik (SHM) No. 704/Dp. atas nama Kristiana Obadja Kerugian Immateriil, dimana akibat adanya permasalah iniPenggugat dan II menjadi tidak tenang beraktifitas dan menjadidipandang sebelah mata oleh rekanrekan bisnisnya dimana apabiladinominalkan kerugian tersebut berjumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk menjamin terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat danPenggugat II karena nyatanyata sertipikatsertipikat tersebut