1305/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 Putusan No.1305/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atauHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

ANWAR HAMIDI masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan No.1305/10Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua majelis yang dihadiri para hakim anggota dan MOH.AMROZI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.RIZAL PASI,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.WASIL Drs. MLANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,MOH.AMROZIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 10 Putusan No.1305/

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANP ENETAPANNomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg.eal 2 > dUl oo,DEMI KEADILAN BERDAS AN UHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah membaca surat gugatan Penggugat 15 Juli 2013 yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;3.

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 3 dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1435H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 17437/ XII/2013, tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan #00473 ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 20 November 2019.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srgmediasi dengan mediator ... yang ditetapbkan Ketua Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg tanggal ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal ................, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga bersamasama, dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya serta bersediamencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);1.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2017/PA.Clp

,Disitu tidak disebutkan Pemohon berpisah Bulan Agustus tahun 2013,disitu Pemohon mendalilkan mulai timbul masalah, yang berawal darikecelakaan yang dialami oleh Pemohon dan berimbas sampai kepermsalahan ekonomi dan sering timbul permasalsahan.Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 9Lalu kapan PEmohon mendalilkan berpisah?

Bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tidak jelas/kabur, karena tidak benargaji Pemohon di Malaysia lebih dari lima juta, karena di Malaysia gajiPutusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 10seorang kuli/ouruh tidak jauh berbeda dari gaji buruh di Indonesia. Danbagaimana Penggugat rekonopensi mengetahui bahwa gaji Tergugatrekonpensi diatas Rp 5.000.000/bulan ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) nomor :tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan bermateraicukup serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 112.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 232. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi :a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );b. Nafkah lIddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3.

Shoffan Sudjadi, Hs Panitera Pengganti,Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 25Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahMiftakhul Hilal, S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 320.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 26

1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 September 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

XXXXX selama + 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Hal 5 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.menjelang kelahiran anak kami penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamaproses pranatal dan pascanatal tergugat ikut mendampingi..

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di XXXXX dan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 703.000,Mungkid, ..esccsssseessssssssseeeessssseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 19 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 20 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/201 4/PA. Mkd.

Gadis Cahayani lahir di Lamongan 16 Agustus 2005 untuk menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Surat Hak Milik (SHM) Nomor.1305 atas nama Aseli dan Melly Moha;

1305/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1305/Pat.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada aldhukul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsbberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Munir bin Aswadi(Alm)) Kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono (Alm));3.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 145/04/VII/2019 tanggal 4 Juli 2019B.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munir bin Aswadi)kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono);4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan

gugatannya tertanggal 01 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2014 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan;Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 07 September 2016 dan tanggal07 Oktober 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut dan

tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar damaidan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHal 9 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 11 November 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dk DUKUH, RT. 01 RW. 10.

DUKUH RT 04 RW01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSragen., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 02 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 340.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/106/X/2013 tanggal 29 Oktober2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor:474.A/838/DS2007/SKD/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Pemerintah xxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 450.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Praloo SIU OlSg coMl Blpeclol aro Ul due oll oJ lalecs cud Is!gills login MoV! YS WolJl jacs Laglliol yu d pire!

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 389.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

1305/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

SAKSI 1 PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +11% tahun;O ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.

1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

di wilayah RI(Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 April 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 424/82/IV/2008 tertanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,