M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00,- (Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)

1305/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PancawarnaKabupaten Serang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 12 Nopember 2013 M di bawahregister perkara nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan gugatancerai

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 29 Nopember 2013 dan 10Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya: Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang dan sekarang Penggugat dan Tergugat masih berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut.

No 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

1305/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 28 April 2016 dan tanggal30 Mei 2016 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

ACHMAD SUYUTIPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTIttd..Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............. Rp. 50.000, Plh Panitera3. BiayaPanggilan........ Rp. 530.000,4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 621.000,H. ROPINGI, S.H., M.H.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmka> WM ges Nl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 11 Desember 1990 / umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabipaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sampang, 07

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/41/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama bulan kemudianpindah merantau ke Malaysia selama 1 tahun 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkmulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah dan Tergugat telahmenjatuhkan talak satu kepada Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai ister!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ajibarang Kulon RT 003 RW 003, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kami menolak semua dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1 Penggugat memang isterisah Tergugat, akan tetapi kami tidak tahu persisnya kapan peristiwa terjadikarena Tergugat tidak memegang buku nikah, sebab buku nikah ada dalampenguasaan Penggugat;3.

Bukti Keterangan Saksi :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut :ees, our 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa1.Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah bibiPenggugat.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.Pwt

1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong /alat hisap; 1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabu; 2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

Namun, jika disalahgunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibatHal 14 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnyagenerasi muda.

Kemanusiaan;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnd. Ketertiban;e.

Sekira pukul 14.30 WIB telah datang anggotakepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Medan untuk melakukanHal 20 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnpemeriksaan dan menggeledah Para Terdakwa.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HMuhammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 22 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1305

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Firman)kepada Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Firman)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 TonHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr. c. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakan sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

UK11 / 7 / 9 / DJPL09, tanggal 15 April 2009 jenis kapal jenis yangHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.123diperbolehkan untuk membawa BBM cadangan diatas kapal adalah jeniskapal penangkap ikan dengan ukuran tidak lebih dari 200 GT. Bahwa pada saat KM.

JIMMY WIJAYA 3 tidak sesuai denganpersyaratan untuk melakukan pengangkutan BBM, karena KM.JIMMY WIJAYA 3 sesuai dengan perijinan merupakan kapalpengangkut ikan dan bukan kapal yang dirancang khususuntuk mengangkut BBM.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Melda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srutopo Mulyono, S.H. Djuyamto, S.H.Taufan Mandala. S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby.yaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10Agustus 2018 Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahananak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupHal 2 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sbyumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Penetapan No 1305/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Meengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat,beralamat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak betahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap kelakuan Tergugat dan pergi kembali kerumah orang tuanya diKabupaten Malang, yang masih satu dusun dan satu RT dengan Tergugatdengan jarak + 200 M kerumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juni 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WIDIA ARISUSANTI, S.HI., M.HI, yang berkantor di SurabayaGedung Transit Lt.

Dasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2443/KUASA/7/2019 tanggal 05 Juli 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Juli 2019 denganNomor 1305/Pdt.P

Bahwa Pemohon adalah beragama Islam, dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap untuk bertindak hukum, serta tidaksedang bersengketa;Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa selama hidup, Pewaris / Pewaris hanya menikah 1 kalidengan Suamii dan sampai meninggal dunia, keduanya tidak pernahbercerai, tetap dalam keadaan Islam hingga keduanya meninggal dunia,dan dari pernikahan tersebut, Pewaris dikaruniai 1 orang anak yakni : Pemohon/ Pemohon4.

Pemohon sebagai anak kandung Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.1.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2019/PA.

1305/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Stb7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Selamet Susanto bin Sarono, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PT.Serdang Hulu, Desa Tanjung Gunung, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat,, sebagai Pemohon;MelawanSuciati binti Ngatirin

, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun V Dame Rejo, Desa Pasar VI Kwala Mencirim,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Stbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:1. Agustinus Lahu bin Pranciskus, umur 46 tahun, Agama Katolik, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PT. Serdang Hulu,Desa Tanjung Gunung, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat2.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.StbHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1305/Pdt.G/2020/PA. Stb

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Sungai Danau, 10 Maret 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarbaru

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, bertanggal 9April 2010, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telan menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 8 halamantersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota I,Drs.Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman