. & REKAN, yangberkantor di Jalan Green Sarabau Blok B NO.06 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, yang terdaftar pada register kuasanomor:2873/2019 tanggal O1 Nopember 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum DARYANTO, S.H.I., M.H. & REKAN, yangberkantor di Jalan Green Sarabau Blok B NO.06 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, yang terdaftar pada register kuasanomor:2873/2019 tanggal O1 Nopember 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 yang lalu rumahtangganya mulai

2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oe ul OS SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 09 Oktober 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

PUT A SalinanNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh

, tempat tinggal (Rumah saudara Tergugat yang bernama RHN) diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 13 Desember 2011 dengan register Nomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Slw,telah

Lab : 2873/NNF/VII/2017 tertanggal 15 Agustus 2017 yang dibuatHalaman 15dari 15 Putusan 381/Pid.Sus/2017/PN Sgmdan ditandatangani oleh Drs.

berupa (dua) sachet plastik bening yang berisi kristal beningyang diduga narkotika Gol. jenis shabu, 7 (tujuh) bungkusan kecil kertasberwarna biru yang mana maingmasing bungkusan tersebut berisi kristalbening yang diduga narkotika Gol. jenis shabu yang ditemukan di rakbumbu dapur Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa berdasarkanpengakuannya;Bahwa berdasarkan surat Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehPusat laboratorium Forensik Polri cabang Makassar dengan No Lab :2873

plastik bening yang berisi kristalbening yang diduga narkotika Gol.I jenis shabu, 7 (tujuh) bungkusan kecil kertasberwarna biru yang mana maingmasing bungkusan tersebut berisi kristalbening yang diduga narkotika Gol. jenis shabu yang ditemukan di rak bumbudapur Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa berdasarkan pengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Pusat laboratorium Forensik Polri cabang Makassar dengan No Lab :2873

Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut, maka apabila perbuatanTerdakwa yaitu dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dikaitkandengan penjelasan Unsur diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur kedua tersebut, dimanaberdasarkan fakta terhadap hasil pemeriksaan tes urine Laboratoris Kriminalistikoleh Pusat laboratorium Forensik Polri cabang Makassar dengan No Lab :2873

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

2873/Pdt.P/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.SdaLU om 4 z

2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September 2004yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2873/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Sby.wo ze i oi zSezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tukang), bertempat tinggaldi XXxXxX

, Jember, = selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:2873/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 26 July 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2873/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2873

dalam tanahan;

., advokat yang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No.39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2873/Adv/VIII/2021 tanggal 05 Agustus 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJIBUDIJANTO, SH., advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2873

2873/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal semula di XXXXKota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal

semula di XXXX Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2873/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 04 Juli

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Krw.44Hh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: 321516510750004, tempat tanggal lahir Karawang, 05Oktober 1975, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di kediaman orangtua a.nBapak Kata di Kp.

2873/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang (belakang masjid), sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2008/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2008/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiMODE OO orescence aise nem0 Pengadilan Agamatersebut;1 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; 2 Telah mendengar pihakpihak dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal Agustus2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 Oktober 2008Nomor : 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal

2873/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September 2004yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Suryadi Bin Sarif tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 September 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2873/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 27 September 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.