Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 23 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Mei2011 Masehi bertepatan
    Materai Rp. 6.000, JumlLah Rp.317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas ribu rupiah);11Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0498/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
Register : 17-06-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1580/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLTI) untukmenjatuhkan talak satu rajti terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Oktober2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1431Hijriyah oleh kami Drs. H. ASYARI, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.
Register : 09-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 7/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat: CV. DIEGO 8325 Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
940
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 24 Februari 2015 — TERDAKWA : ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, DKK
305
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh ribu rupiah), dengan rincian: Rp. 95.000,- ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalah milik sdr SUNARYO. Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalah milik Sdr. ANTON. Rp. 45.000,- ( empat puluh lima ribu rupiah ) adalah milik Sdr. SIGIT. Rp. 47.000,- ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) adalah milik Sdr.
    TRIYONObin SUBARI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, ( tiga ratus tujuh ribu rupiah),dengan rincian: e Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalahmilik sdr SUNARYO.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unre Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalahmilik
    AGUS SALIM Bin LEGIMAN dan Sdr.MULYO BUDIANTO Bin SUTRISNO,; Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koranHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr10sebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah) yang saksi jadikan barang bukti
    Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa waktu itu (satu) tim yang terdiri dari 3 (tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUKROISSUDIN Bin SUHARNO dan Saudara MULYO BUDIANTO BinSUTRISNO;Bahwa pada saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; Bahwa selain menangkapPara Terdakwa, Saksi waktu itu mengamankan barangberupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koran sebagai alas/arena,uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
    namanya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan waktu itu (satu) tim terdiri yang dari 3(tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUK ROISSUDIN BinSUHARNO dan Saudara AGUS SALIM Bin LEGIMAN;e Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; 13e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koransebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 21 Januari 2020 — Perdata
1312
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0935/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 19 Oktober 2010 — Penggugat, Tergugat
4817
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdihitung hingga kini sebesar Rp 317.000 (Tiga ratustujuh belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Lumajang pada hariSelasa tanggal 19 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzul Qodah 1431 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Lumajang yang terdiri dari Drs. MOHAMMADTAUFIQ, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.I.SONHADJI SOEEB, S.H.dan Dra. Hj.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Foot note/catatan kaki:= Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.000. (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jamadil Akhir1442 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Dra.
    Biaya Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 317.000. (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2021/PA.Bn.Halaman 11 dari 9 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2021/PA.Bn.
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1833/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Shohib;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. MAHMUDDIN, S.Ag,.
    MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1833/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 05-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2739/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 10 Februari 2011 — pemohon vs termohon
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Dbiayaperkara sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1432 Hijriyah olehkami H. ACHMAD NABBANI, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, MH. dan IMAM MAHDI,S.H.
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2011 — - PT. KALTIM BATUMANUNGGAL; melawan - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);
14578
  • Dalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
    +JU ML A H Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah)91
Register : 08-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 12/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 21 Juli 2016 — LONI ROSNIWATI WAANG, ST (Penggugat) BUPATI ALOR (Tergugat)
8130
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PID/2020/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN GUSTIAWAN ALS LWAN BIN ZAINI TAYIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTAQPIRIN, SH, MH
14035
  • Uang tunai sebesar Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama FINALDI als BULE Bin SUHARDI.

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Uang tunai sebesar Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Digunakan dalam perkara FINALDI als BULE Bin SUHARDI.4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 2181/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 16 April 2020, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut :1.
Uang tunai sebesar Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama FINALDI als BULE Bin SUHARDI.5.
Uang tunai sebesar Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas riburupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama FINALDI als BULE Bin SUHARDI.5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MASITAH,M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 9 dari 10 hlm, Put.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hlm, Put. No. 0001
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0167/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
2311
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
    verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kodya Bekasi, untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.317.000
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.226.000,Halaman 9 dari 10 HalamanRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Bukittinggi, 29 Mei 2012Salinan sesuai asliPANITERAttdRiswan,SH
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.LB
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
213
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000.- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.317.000. (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Niswati sebagaiKetua Majelis, Saiful, S. Ag.
    Damiri A, SHPerincian biaya :ou ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 226.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 317.000,
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.BgI
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 557/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
149
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor557/Pdt.G/2024/PA.Kra dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 04-08-2004 — Putus : 25-10-2004 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2350/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2004 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4816
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,-( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,( Tiga ratustujuh belas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25 Oktober2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1425 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9916
  • Penggugat untuk melaporkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap paling lambat 60 (enam) puluh hari untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mengirimkan salinan sah putusan yang telah memiliki kekuatan hukum dalam perkara ini kepada Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ;
  • Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000
    Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Rabu tanggal 30 September 2020,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2020 oleh Kami Satriadi, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, Yayu Mulyana, S.H., dan Rini Masyithah, S.H., M.KN., masing masingHakim Anggota, dibantu
    Daftar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Proses Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Penggandaan Rp. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah) Relas & PNBP Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Materai Rp. 6.000, = (enam ribu rupiah) Redaksi Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Jumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Skw