PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.Prmmarl osd alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di PASAMAN pada tanggal 11 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

PENETAPANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman dahulu di ALAMAT KotaDepok.

PUTUSANNomor : 552/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/24/XI/1998 Tanggal 16 November 1998, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik, dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 22292 2 Bahwa Tergugat sebelum terikat perkawinan dengan Penggugat masih beragamaHindu, kemudian 1(satu) bulan sebelum dilakukan perkawinan Tergugat berpindahagama menjadi beragama Islam;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat beralamat di Perumahan Bojanegara blok DIII

Apabila kedua bidang tanah darat yakni persil 57 klas DIII dengan luastanah 0073 atau 730 meter persegi dan persil 92 klas DIll dengan luas0727 atau 7.270 meter persegi disewakan dalam setiap tahunnyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Jika dikaitkan dengan kerugian para Penggugat yang terhitung sejaktahun 1980 sampai tahun 2005 (sampai dengan gugatan ini diajukan)lebih kurang 25 (dua puluh lima) tahun yang tidak bisa dan tidak dapatmenggarap, menguasai, mengelola kedua bidang

Hakim Majelis yangmemeriksa kara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun para Tergugat mengajukan perlawanan (verzet), upayahukum banding, maupun kasasi ;Dalam Tindakan Pendahuluan (Provisionil) : Memerintahkan para Tergugat maupun kepada siapapun yang mendapatkanhak dari padanya atas kedua bidang tanah darat baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri untuk menyerahkan baik secara fisik maupunsuratsurat atas kedua bidang tanah darat yakni persil 57 klas DIII

Menghukum para Tergugat maupun kepada siapapun yang mendapatkanhak daripadanya atas kedua bidang tanah baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri untuk menyerahkan baik secara fisik maupunsuratsurat atas kedua bidang tanah darat yakni persil klas DIII dengan luastahan 0073 atau 730 meter persegi dan persil 92 klas DIll dengan luastanah 0727 atau 7.270 meter persegi dalam keadaan kosong dan bebas darisegala tanggungan, sengketa yang melekat atas kedua bidang tanah daratdimaksud kepada para

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/MS.Snbearl geal all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Cut Nyak DienDesa Sinabang Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue disebut sebagai

sebagai Pemohon III;Pemohon IV, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Baru Desa SukaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/MS.SnbKarya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluedisebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Urip Sumohardjo, Kota BandarLampung disebut sebagai Pemohon V;Pemohon VI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII

Saksi SURIATIK, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah keponakan Saksi:;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RESTI VALENTINA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkat DIII; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon adalah RESIVALENTINAALMUSTAPA

Saksi MARDIANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RESTI VALENTINA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkat DIII; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon adalah RESIVALENTINAALMUSTAPA lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996 karena

KAI 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Pendidikan Pemohon di KK dari Akademi/DIII/Sarjana muda menjadiSarjana (S1).e. Nama ibu Pemohon di KK dari Roh Paulina Naeng menjadi RohPaulina Nainggolanf. Nama Pemohon sebagai ibu bagi anakanak di KK dari Vivi Yuni RohZega menjadi Vivi Yuni Roh Yanti Zega.g. Nama Pemohon Dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Vivi Yuni RohZega menjadi Vivi Yuni Roh Yanti Zega.h. Pemuka agama Pemohon Dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pdt.Tuhoni Telaumbanua, M.Si menjadi Pdt. Dr.

tersebut sangatpenting sekali, dan menjadi dasar Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menangani ataumelaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan revisi atau mencatat perubahan dimaksud dalam dokumenadministrasi kependudukan.Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan NamaPemohon dari Vivi Yuni Roh Zega menjadi Vivi Yuni Roh Yanti Zega;Tempat lahir Pemohon dari Nias menjadi Lolomoyo; Pendidikan Pemohondari Akademi/DIII

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Pkp> wt aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pangkalpinang, 25 Maret 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir DIII,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pangkalpinang, 5 April

1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir DIII,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Februari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0135

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII/Keperawatan,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Ujung Batu,Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonI.Pemohon Il,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII/Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat tinggal Desa Ujung Batu,KecamatanSosa,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Januari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada

PUTUSANNomor 5145/Pdt.G/2018/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Pelaut,

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan DIII Psikolog, beralamat di KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawan , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

PENETAPANNomor: 0792/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat

Tli.EVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jln. xxxxxxxxx nomor Xxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawaiNegeri

. : 32.19.161.004.001 0109.0 terletak diKosambi Timur, Tangerang ; berdasarkan AKTA JUALBELI No : 33/Kosambi/2002, tanggal 28 Januari 2002 ;antara KWE NO NIE dengan THE KRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 211 Persil 33 Blok SIIl Luas : 49.100M2 ; SPPT No : 32.19.161.004.001 0010.0 ; LetakKebon Besar Rt/Rw : 05/02 Kosambi Timur, Tangerang ;berdasarkan AKTA JUAL BELI No : 34/Kosambi/2002tanggal 28 Januari 2002 ; Antara MUSLIH dengan THEKRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 454, Persil 33 DIII Luas : 20.000 M2;SPPT No

KebonBesar Rt/Rw. 003/02, Kosambi Timur, Tangerang ;Berdasarkan AKTA JUAL BELI No : 35/Kosambi/2002tanggal 28 Januari 2002 ; Antara ANG TJUN YOK denganTHE KRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 454, Persil 33 DIII Luas : 10.000 M2;SPPT No : 32.19.161.004.001 0023.0 ; Letak Kp.

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Dusun III xxxx xxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanOperator Crane Morosi

PUTUSANNomor: 360/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai ''Pemohon"';MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak diketahui,tempat kediaman dahulu

Kardjundi Wirapradja (Alm), sejakTanggal 01 Juli 1961 telah bekerja di PLN, selanjutnya pada tanggal 17Desember 1974 berdasarkan Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor : SIP.011/DIII/74 yang dikeluarkan olehPerusahaan Umum Listrik Negara Distribusi ll, bahwa ayah Para Tergugatdiberi fasilitas berupa Rumah Dinas//Instansi PLN yang terletak diJalan Supratman No. 52 Bandung karena menjabat sebagai KepalaUrusan Teknik PLN Distribusi Ill pada Kesatuan Kantor PLN Distribusill.Bahwa berdasarkan

dalam Surat ldzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNNomor : SIP.011/DIII/74, 17 Desember 1974 tersebut Sampai dengansaat ini tidak diserahkan atau dikembalikan kepada Penggqugatnamun justru obyek surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebutdikuasai oleh Para Tergugat yaitu Tergugat i, Tergugat !

SIP.011/DIII/74 Tanggal 17 Desember 1974.SPPT PBB No. 32.73.210.001.0040094.0/9701 atasnama Kardjundi IR.SPPT PBB No, 32.73.210.001.0040094.0/9701 atasnama IR. Kardjundi.Tanda Terima Tanggal 19 Nopember 1997Salinan Lampiran Keputusan Direksi PT. PLN (Persero)No. 069.K/7850/DIR/1997, Tanggal 18 Agustus 1997.daftar Rumah Dinas tahap II PT.

Sementara berdasarkan Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Istansi PLN Nomor : SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974atas nama Ir. Kardjundi Wirapradja adalah rumah yang terletak di JalanSupratman No. 54, Bandung.

SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember1974 yang diberikan oleh Penggugat kepada Ir. KardjundiWirapradja selaku pegawai PLN untuk dihuni dan ditempatibersama keluarganya, dan sebagai penghargaan kepada Ir.Kardjundi Wirapradja berdasarkan kedudukan pekerjaannya diPLN.2. Bahwa, Para Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalildalilgugatan Penggugat pada butir 9 gugatannya, karena tidak benar dan tidakberdasar hukum, dengan alasan sebagai berikut :2.1 Bahwa, Ir.

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta