CUKCP.23Ops/PMKKRK/2009,tanggal 26 Februari 2009 (Pembaharuan Kredit);Persyaratan kredit:Jatuh tempo : Tanggal 26 Februari 2010;Plafond : Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bunga: 1,25 % perbulan.1 Bahwa sebagai jaminan atas kedua fasilitas kredit tersebut, Tergugattelah menyerahkan barang jaminan (barang tidak bergerak) kepadaPenggugat, berupa :Sebidang tanah seluas lebih kurang 6.000 m, yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli

ribu tiga ratussembilan puluh tujuh 83/100 rupiah) perbulan, terhitung sejak tanggal 01Nopember 2010 dan seterusnya hingga lunas dibayar;2 Bahwa sebagai jaminan agar hutang/kredit tersebut dibayar olehTergugatPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Medan segerameletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang jaminan/agunan milik Tergugat, berupa:Sebidang tanah seluas lebih kurang 6.000 m2, yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Paya Geli

, yangterletak di Desa Paya Geli Dusun II Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangberdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 17012008 yangdibuat di bawah tangan dan dilegalisasi oleh Camat Kecamatan Sunggal Nomor :593.83/119/2008;5 Bahwa terhadap agunan yang Penggugat dr/Tergugat dk serahkan sebagai jaminanhutang atas kedua fasilitas kredit tersebut telah disepakati oleh Penggugat dr/Tergugatdk dan Tergugat dr/Penggugat dk untuk ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM

yang terletak di Desa Paya Geli DusunII Kec. Sunggal Kab.

yang terletak di Desa Paya Geli Dusun II Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup tertanggal 17012008 yangdilegalisasi oleh Camat Sunggal Nomor: 593.83/119/2008 berikut biayapengurusannya kepada Penggugat dr/Tergugat dk agar pengurusannya diurussendiri oleh Penggugat dr/Tergugat dk guna peningkatan hak atas tanahnyamenjadi Sertifikat;15.

Bahwaselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberianHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.orang tua Penggugat di Desa Paya Geli sebagaimana alamat Penggugatdi atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, namun tidak dikarunialanak hingga saat ini;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 4 (empat) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 03 Juni 2014 dengan dakwaanalternatif yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa EDI MISWANTO Als BAWOR pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2013 bertempat di Desa Paya Geli

Ketika ditengah perjalananmenuju Medan, terdakwa menghubungi temannya yang bernama AJO (DPO) danmengatakan kepada AJo bahwa terdakwa hendak menggadaikan sepeda motordan kemudian terdakwa menuju rumah Ajo di Desa Paya Geli Kec.

Ketika ditengah perjalanan menuju Medan,terdakwa menghubungi temannya yang bernama AJO (DPO) dan mengatakankepada AJo bahwa terdakwa hendak menggadaikan sepeda motor dan kemudianterdakwa menuju rumah Ajo di Desa Paya Geli Kec. Sungggal Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal bersama menyewa rumah di Jalan Sei Mencirim, Dusun II, DesaPaya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (dekat rumahorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Sifa Asya Humaira, perempuan, lahir 19042010 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Pribadi, Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga saksijuga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih 7 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat

Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan 3 bulan kemudian Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada di rumahkarena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat dan di sana Tergugat tidak ada;2. umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi

menghisap leher terdakwa hinggakemerahan dan terdakwa mulai terangsang selanjutnya terdakwamembuka celana pendek dan celana dalamnya hingga terdakwasetengah telanjang sedangkan korban hanya menggunakan singlet,BH,rok sekolah dan celana dalam selanjutnya terdakwa menurunkansingletnya dan menghisap payudaranya hingga alat kelamin terdakwadalam keadaan tegang dan terdakwa menyuruh korban untukmenghisapnya dan korban mau menghisap alat kelamin terdakwa yangdalam keadaan tegang dan terdakwa merasakan geli

danterdakwa berada di samping korban, terdakwa menghisap bibir korbandan korban menarik kepala terdakwa dan menghisap leher terdakwahingga kemerahan selanjutnya terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam terdakwa hingga terdakwa telanjang setengah badanselanjutnya terdakwa menurunkan singlet korban dan menghisappayudara korban hingga alat kelamin terdakwa dalam tegang kemudianterdakwa menyuruh korban untuk menghisap kelamin terdakwa dankorban mau menghisap alat kelamin korban, terdakwa merasakan geli

bibir koroban dan korban menarik kepala terdakwadan menghisap leher terdakwa hingga kemerahan selanjutnya terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam terdakwa hingga terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sgrtelanjang setengah badan selanjutnya terdakwa menurunkan singletkorban dan menghisap payudara korban hingga alat kelamin terdakwadalam tegang kemudian terdakwa menyuruh korban untuk menghisapkelamin terdakwa dan korban mau menghisap alat kelamin korban,terdakwa merasakan geli

terdakwa berada di samping korban, terdakwa menghisap bibir korbandan korban menarik kepala terdakwa dan menghisap leher terdakwa hinggakemerahan selanjutnya terdakwa membuka celana pendek dan celana dalamterdakwa hingga terdakwa telanjang setengah badan selanjutnya terdakwamenurunkan singlet korban dan menghisap payudara korban hingga alatkelamin terdakwa dalam tegang kemudian terdakwa menyuruh korban untukmenghisap kelamin terdakwa dan korban mau menghisap alat kelamin korban,terdakwa merasakan geli

bibirkorban dan korban menarik kepala terdakwa dan menghisap leher terdakwahingga kemerahan selanjutnya terdakwa membuka celana pendek dan celanadalam terdakwa hingga terdakwa telanjang setengah badan selanjutnyaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sgrterdakwa menurunkan singlet korban dan menghisap payudara korban hinggaalat kelamin terdakwa dalam tegang kemudian terdakwa menyuruh korbanuntuk menghisap kelamin terdakwa dan korban mau menghisap alat kelaminkorban, terdakwa merasakan geli

Pakam Nomor308/Pid.Sus/ 2020/PN Lbp tanggal 29 Mei 2020 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa SYAFRUDDIN dan Terdakwa SARIADI,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2019,Halaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PTMDNbertempat di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid Desa Paya Geli

(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa langsungmenuju kerumah terdakwa Sariadi di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, setibanya dirumahterdakwa Sariadi kemudian para terdakwa masuk kedalam kamar terdakwaSariadi untuk menggunakan shabushabu dengan terlebin dahulu membuat1(satu) buah bong alat hisap shabu, namun pada saat para terdakwa sedangmenggunakan shabushabu tersebut datang saksi Senang Sembiring, saksiPangeran Purba dan saksi Rudi

Golongan nomor utut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SYAFRUDDIN dan Terdakwa SARIADI,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2019,bertempat di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid Desa Paya Geli

(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa langsungmenuju kerumah terdakwa Sariadi di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, setibanya dirumahterdakwa Sariadi kemudian para terdakwa masuk kedalam kamar terdakwaSariadi untuk menggunakan shabushabu dengan terlebin dahulu membuat1(satu) buah bong alat hisap shabu lalu dimasukkan shabushabu denganmenggunakan alat plastik ke dalam kaca pirex yang terpasang pada bongalat hisap lalu memasukkan jarum

DeliSerdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 November 2012 ; MELAWANJOHANNES SEMBIRING MELIALA, Umur 56 tahun, Pekerjaan DosenKopertis, Fakultas Hukum padaUniversitas Sisingamangaraja XIl,alamat Jalan Paya Geli, DesaSunggal, Kec. Sunggal Kab.

Medan SelayangKota Madya Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 DesemberMelawanJOHANNES SEMBIRING MELIALA, Umur 56 tahun, Pekerjaan DosenKopertis, Fakultas Hukum padaUniversitas Sisingamangaraja XIl,alamat Jalan Paya Geli, DesaSunggal, Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang, semula disebut sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING ;; nenne Susunan persidangan adalah sebagai berikut :1. RIDWAN S. DAMANIK, SH MH. : Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis ;2.

kerumah Dara mila dan saksi mengikutiya dari belakang,sebelum sampai di rumah Dara Mila, korban dan terdakwa bertemusuami saksi yaitu saksi Soleman Dara Buru, Dara Mila dan TimotiusGeli Bata sehingga terdakwa menceritakan kejadiannya, tidak lamakemudian lewatlan Boro Maghu dengan menggunakan sepeda motorbersama Simson Dara Kambu sehingga saksi Soleman Dara Burulangsung meminta tolong Simson Dara Kambu dan Boro Maghu untukmembawa korban ke Puskesmas, sedangkan saksi Soleman Dara Burubersama Timotius Geli

Putusan Nomor 133/ Pid.B / 2018 / PN WkbBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 16.00 wita dirumah saksi di Kampung Patunu Kura, Desa Radamalando, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awal saksi sedang membantu bangun rumah di rumah Daramila yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari rumah saksi bersamaTimotius Geli Bata, kemudian saksi mendengar suara sepeda motoryang melaju ke arah rumah saksi, tidak lamam kemudian sekitar 10menit datang korban bersama istri

saksi yaitu Saksi Katrina Kaka Ndahadimana korban sudah dalam keadaan terluka pada bagian kepalasebelah kiri, pundak kiri dan pinggang, melihat hal tersebut saksibersama Dara Mila dan Timotius Geli Bata langsung menghampirikorban dan menanyakan kepada korban siapa yang sudah buat kamubegini dan korban menjawab Tari Mantan yang potong saya, tidaklama kemudian lewatlah Boro Maghu dengan menggunakan sepedamotor bersama Simson Dara Kambu sehingga saksi langsung memintatolong Simson Dara Kambu dan Boro

Maghu untuk membawa korbanke Puskesmas, sedangkan saksi bersama Timotius Geli bata pergi kePolsek Kodi Bangedo untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut karena masalahsepeda motor milik terdakwa yang dipinjam oleh korban dan digadaikanoleh korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan

Amplas,Dusun III, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat lebih banyak menghabiskan waktu Tergugat di warung kopidibanding berkumpul bersama dengan keluarga;b.

Deli Serdang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentangperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. umur 67 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim, Dusun III,Desa Paya Geli

Bahwa pihak keluarga telan pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. umur 58 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim, Dusun Ill,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri

JadiDusun VI Km 10,2 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab, DeliSerdang.Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat I;2. MAYA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lahir : Medan/14September 1961 , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km 10,2 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab, DellSerdang.Selanjutnya disebut Terbanding II semula Penggugat II;3.

Jadi Dusun VI Km10,2 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab, Deli Serdang. Selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.HABIBUDDIN, S.H 2.ROJALI, S.H. 3. WILMAN MARUTA, S.HAdvokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jl. Kelapa No.3/13 Kel Silalas Medan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 September 2017;Dan:HANUMINDRA KANA Alias INDRA KANA, Lakilaki, WNI,Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Jl. Binjai Gg. Jadi Dusun VI Km 10,2Desa Paya Geli Kec.

Paya Geli, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara. Bahwa namun secara fakta hukum yang terungkap di persidangan padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam senyatanya saat ini semua atas hartawarisan peninggalan Alm.

Paya Geli, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, dan pada tahun 1995, Alm.Ratena Sami pernah ingin menjual rumahnya termasuk objek perkaraaquo dan hasil penjualan tersebut untuk dibagibagikan kepadaseluruh anaknya namun hal tersebut belum kesampaian dikarenakanrumah tersebut hingga akhir hayatnya rumah tersebut belum ada yanglaku terjual, dan sepengetahuan saksi setelah mendengar keterangandari Alm. Ratena Sami bahwa Alm.

Paya Geli, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, dan pada tahun 1995, Alm.Ratena Sami pernah ingin menjual rumahnya termasuk objek perkaraaquo yang mana hal tersebut saksi ketahui dari adanya plangpenjualan rumah dan menurut keterangan Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Suriadi bin Saharuddin terhadap Penggugat, Nurmala Sari binti Geli.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha dan Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

PUTUSANNo. 45 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Dicky Dharma, bertempat tinggal di Jalan Sei Mencirim DesaPaya Geli Dusun No. 99 A, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Safruddin Z.Simatupang, SH., Dk., Para Advokat, berkantor di Jalan Deli No.30 Komplek Polairud Belawan , Medan, berdasarkan surat

Inti Bumi Alumindotama, berkedudukan di Jalan SeiMencirim Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini diwakili olen Direkturnya Gani, memberikuasa kepada Mardhi Santawijaya, SH., Dk., para Advokat,berkantor di Jalan Arab No. 15 Kesawan Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

Inti Bumi Alumindotama yang beralamat di jalan SeiMencirim Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kab. Deli Serdang tidakmemberitahukan baik secara lisan maupun tertulis terhadap Anjurantersebut sesuai tenggang waktu yang disebutkan dalam anjuran ; Bahwa dengan demikian pihak PT Inti Bumi Alumindotama dianggapmenolak anjuran.

Sepeda, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Syakila Humaira, perempuan, lahir 29092014;b. Rahandika Alfariq.

Elektronik, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpahnya telah memberiketerangan di persidangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2014 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Paya Geli.Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

Elektronik, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang dibawah sumpahnya telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2014 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Paya Geli.Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah

Bukti saksi :.1 Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahpada bulan Mei 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama menyewa rumah di Desa Paya Geli, dan telah dikaruniai anak1 (satu) orang bernama anak Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahpada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama menyewa rumah di Desa Paya Geli, dan telah dikaruniai anak1 (satu) orang bernama anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umursatu

Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikahpada tanggal 3 Mei 2011, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, tanggal lahir 11 Januari 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumah diDesa Paya Geli

Jadi, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, kemudian pindah kekediaman menyewa di Tandem Hilir pasarIV, dan terakhir kembali menyewa rumah bersama pada alamatsebelumnya; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun setelan 2 (dua) tahunberumah Tangga sering terdaji pertengkaran secara teruS menerus,namun sejak tanggal 1 Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkankediaman karena

Tergugat sering menyakiti Penggugat secara fisik ketika sedangbertengkar; Bahwa akibatnya sejak tanggal 1 Desember 2015 hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalampisah tersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: 400/117/2019 tertanggal 15 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang dan Penggugat tetap

Manggis kecamatan sunggal,kelurahan Paya Geli Deli Serdang;3. Bahwa benar antara termohon dengan pemohon sebelum menikahHalaman 4 dari 53 halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdnberpacaran selama 6 enamdari sejak tahun 2008 perkenalannya;. Bahwabenarantara pemohon dan termohon belum dikaruniai anak;.

Manggis, KelurahanPaya Geli, Kecamatan Sunggal Deli Serdang;1 unit usaha dengan merk satura 20 atas nama Wendi PramonoWadian yang membuka layanan internet dengan 28 komputer diusaha tersebut dengan ratarata keuntungan Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) setiap bulannya yang terletak di jalan BungaCempaka, padang bulan, kota Medan;Bahwa dari kedua usaha satura 19 dan satura 20 tersebut, dihitungdari bulan Agustus 2015 s/d Maret 2017 yang mana jika ditotalkeseluruhannya keuntungannya sebesar Rp

Manggis, Kelurahan Paya Geli, KecamatanSunggal deli serdang dan 1 unit usaha dengan merk satura 20yang membuka layanan internet dengan 28 komputer atas namaWendi Pramono Wadian (ic.

Manggis, Kelurahan Paya Geli, KecamatanSunggal Deli Serdang. Pemohon tidak memeliki usaha dengannama tersebut. Namun Pemohon memilki usaha denganNama/Merk Satura 21 Game Center yang dimana usaha tersebutadalah Usha Keluarga yang dirintis Pemohon sejak bulan Juni 2010dan diModali/diberi Modal oleh orang tua Pemohon. Dan Usahatersebut telah diambil alih oleh adik ipar Pemohon per bulan Juni2016, dikarenakan Pemohon butuh dana untuk membayar hutanghutang Pemohon sewaktu melangsungkan pernikahan.

Surat Keterangan usaha Warnet Satura 21 Game Center a/n WendiPramono Wadian, dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Geli KecamatanSunggal, Nomor 500/141/ 2013 tanggal 22 April 2013 bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya BuktiP.7;.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa WELLY TRI SAKTldan Terdakwa SURIYA HARMAYADI,padahari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di JalanPayageli Dewa Paya Geli

pada saat itu para terdakwamengatakan Kami tidak ada uang untuk membeli shabu lalu Bayu (DPO)mengatakan tidak apa sebab ia sudah ada membawa shabu yang akan dipakai,selanjutnya para terdakwa bersama Bayu (DPO) bersamasama menggunakanshabushabu dan setelah selesai menggunakan shabushabu lalu Bayu (DPO)mengatakan kalau ada teman Bayu yang memesan shabushabu kepadanyakemudian Bayu (DPO) meminta tolong kepada para terdakwa untukmengantarkan shabushabu tersebut ke Jalan Payageli Gg.Pendidikan DesaPaya Geli

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa TerdakwaWELLY TRI SAKTI dan Terdakwa SURIYA HARMAYADI,pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wib,atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat diJalan Payageli Dewa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang

denganmenggunakan mancis lalu setelah terbakar kemudian para terdakwa keluarkanasapnya melalui mulut, selanjutnya setelah para terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut badan para terdakwa menjadi segar dancapekcapek badan hilang, setelah selesai menggunakan shabushabu laluBayu (DPO) mengatakan kalau ada teman Bayu yang memesan shabushabukepadanya kemudian Bayu (DPO) meminta tolong kepada para terdakwa untukmengantarkan shabushabu tersebut ke Jalan Payageli Gg.Pendidikan DesaPaya Geli

Kemudian tingal di rumah kontrakan di Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan terakhir kembali lagi tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama:;a. Muhammad Farras Thami, lakilaki, lahir pada tanggal 03 September2014;b.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2019 dimana Termohon ketahuanberhutang lagi;Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dikarenakan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan saat ini Temohon tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 400/164/2020 tertanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Geli

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkNikah Nomor : 843/46/VII/2003 tertanggal 7 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di rumah bersama di rumah kediaman bersama Jalan BinjaiKM.10.5 Gang Masjid Lorong Mitra 2, Dusun V, Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama

dan damai, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun setelah menikahtepatnya tahun 2005 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumahtangga;Bahwa Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama tanpa ada alasanyang jelas dan sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHAIB) sejak tanggal13 Oktober 2020 sampai sekarang sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Paya Geli