Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lamani lailya laraha lahaya lamaka lamala lamana lamada lamara lamama
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Pebruari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1811/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ternyata ia pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaPemohon mencoba menasehatidan bertanya kepada Termohon namunTermohon malah diam dan tidak menghiraukan, melihat sikap Termohonseperti itu kepada Pemohon, Pemohon merasa kesal, benci dan marahkepada Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar, dansetelah itu Termohon pergi maninggalkan Pemohon tanpa jin kepadaPemohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon dan dari peristiwa ituantara Pemhon dan Termohon pisah rumah sekitar 3 bulan 22 hari lamaya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • diatas yaitu saksi keluarga dantetangga dekat Penggugat, yang satu sama lain saling bersesuaian dalammenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sedangkan syarat formel dan materilkesaksian telah terpenuhi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat menkonsumsi Narkoba dan ekonomi keluargayang tidak mencukupi, puncaknya pisah rumah tempat tinggal sampai saat inilebih kurang 2 bulan lebih lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
  • CluwakKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2020 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 6 bulan lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
12 — 2
  • didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua tergugat selama 6 tahun , yang pada mulanya baikdan rukun kemudiansejak bulan tahun 2010 sering bertengkar masalah sudah lama menikah belumpunyaketurunan tergugat selalu menyalahkan penggugat dan tidak setuju utuk mengangkatanak dari kakak penggugat ,kemudian penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiriHal 7 dri 11 hal.Put No 0674/Pdt.G/2014/PA Bidan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 425/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 15 Desember 2015 — Penguggat dan Tergugat
18 — 8
  • No.425/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi adalah ayah Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi dan belummemperoleh keturunan;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Oganllir 2 bulan, kKemudian pindah di Dare Ajue selama 3 bulan lamaya;Bahwa setahu saksi, pada awal rumah tangganya dalam keadaan rukun,setelah itu sering bertengkar, karena Tergugat pemarah, pencemburu danPenggugat sering dipukul serta Tergugat telah
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (1) yaitumeninggalkan isteri selama 2 tahun lamanya, angka (2) yaitu tidak memberi nafkahkepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu. membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata
6 — 0
  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadaHal 7 dri 11 hal.Put No 0794/Pdt.G/2014/PA Bipenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2019 Penggugat pergi meinggalkanTergugat sampai sekarang + 5 tahun 4 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 9 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 10 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 9 bulan lamaya
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA Msh
Tanggal 24 April 2013 — Perdata - Pemohon - Termohon
43 — 6
  • dipanggil secara resmi dan patut tidak berdasarkan alasan sah, makaharus pula dinyatakan termohon tidak hadir di depan persidangan membelahak dan atau kepentingannya;Menimbang, bahwa pemohon mengemukakan dalil pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, selanjutnya bahwa setelahmelangsungkan pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suami istrisekitar 5 (lima) tahun lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata
11 — 0
  • Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah tinggal bersama selama 16 tahun , yang pada mulanya baikdan rukun kemudiansejak tahun 2010 sering bertengkar karena tergugat cemburu menuduh penggugat adahubungan dekat dengan laki laki lain , tergugat sering marah dan berkata kata kotorkemudian sejak bulan Mei 2010 peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 4 tahun lebih lamaya
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 842/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
4 — 0
  • Penggugatberkata kepada Tergugat agar sebaiknya pindah rumah dari rumah orang tuaTergugat dengan tujuan mandiri akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan tidakmenyetujui keinginan dari Penggugat tersebut dan akhirnya terjadilah perselisihandan pertengkaran, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 28 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2016 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 3 tahun 6 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 2145/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 5 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah milik milik orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 9 bulan lamaya
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa pada bulan Nopember 2013,Tergugat pergi meninggalkanPengugat dan pulang ke rumah orangtuanya, dan tidak mau lagikembali kepada Penggugat, dan jika Penggugat datang ke rumahorangtua Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun lamaya;.