• Yang saat itu Terdakwa I KURSIN TUTUPOHOmenjabat sebagai staf seksi pengumpulan data di lapangan sedangkan Terdakwa IIYUSUF IDRIS menjabat sebagai petugas survey, pengukuran poligon dan racikan,penggambaran peta dan perhitungan luas Halmahera Tengah ;Adapun susunan petugas pelaksananya sebagai berikut :Tim I:Ketua : RITNO THAIB, S.IP., (Tersangka dalam berkas perkara terpisah);Anggota : BOBBY ;NAZARUDDIN ;SAMSUDIN ABUBAKAR ;ZAKARIA ;KOMARUDIN ;Tim II:Ketua : YUSUF IDRIS (Tersangka ID ;Anggota : ANWAR

  Yang saat itu Terdakwa I KURSIN TUTUPOHOmenjabat sebagai staf seksi pengumpulan data di lapangan sedangkan Terdakwa IIYUSUF IDRIS menjabat sebagai petugas survey, pengukuran poligon dan racikan,penggambaran peta dan perhitungan luas Halmahera Tengah ;Adapun susunan petugas pelaksananya sebagai berikut :Tim:Ketua :RITNO THAIB, S.IP., (Tersangka dalam berkas perkara terpisah);Anggota : BOBBY;NAZARUDDIN ;SAMSUDIN ABUBAKAR ;ZAKARIA ;KOMARUDIN ;Tim II:Ketua : YUSUF IDRIS (Tersangka ID) ;Anggota : ANWAR

• ditabloid nasional Skandal dan Pemohon dengan sengajamenunjukkan tabloid itu pada anak perempuan kami juga pada PRT Menyebarkan ceritacerita / sms yang menyakitkan Termohon kebeberapa saudara, temanteman Pemohon dan Termohon di dalamkota maupun di luar kota juga tetanggatetan gga ; Pemohon Mengambil dan memindahkan barangbarang tanpa seijinTermohon antara lain :v Meja+Kursi Gajah dari kayu Jati Utuh + Rp 16 Juta saatDEMbDEIAN 5= n2 a ne nnn nnn nnn nnn nee ne en nnn nn ee cee ence Tempat tidur ; Sepeda poligon

  Penggugat Rekonpensi tidak dirinci tentangtuntutan yang diiginkan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya majelismenilai banwa gugatan Penggugat tidak jelas dan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelisagar ditetapkan jenis harta, Bendabenda/barangbarang yang di ambil dandipindahkan oleh Pemohonberupa :v Meja+Kursi Gajah dari kayu Jati Utuh + Rp 16 Juta saatpembelian ; nnn nnn nn nn nnn nn mene cen nec nnnv Tempat tidur ; 22 n= 2 nnn nn eneMSepeda poligon

• Dari peta lampiran tersebut diketahui posisiareal yang dipermasalahkan berada pada koordinat poligon : T1:sumbu X= 782689; dan sumbu Y = 9790043, T2:sumbu X= 784076; dan sumbu Y = 9789482 T3:sumbu X= 785640; dan sumbu Y = 9790757 T4:sumbu X= 784249; dan sumbu Y = 9791315Bahwa terhadap areal tersebut diketahui luas areal sejumlah 264,28 Hadengan perincian : Berdasarkan status kawasannya adalah 151,70 Ha termasuk KawasanHutan Produksi (HP) dan 112,58 Ha termasuk Kawasan ArealPenggunaan Lain (APL).

  Dari peta lampiran tersebut diketahui posisiareal yang dipermasalahkan berada pada koordinat poligon : T1:sumbu X= 782689; dan sumbu Y = 9790043, T2:sumbu X= 784076; dan sumbu Y = 9789482 T3:sumbu X= 785640; dan sumbu Y = 9790757 T4:sumbu X= 784249; dan sumbu Y = 9791315Bahwa terhadap areal tersebut diketahui luas areal sejumlah 264,28 Hadengan perincian : Berdasarkan status kawasannya adalah 151,70 Ha termasuk KawasanHutan Produksi (HP) dan 112,58 Ha termasuk Kawasan ArealPenggunaan Lain (APL).Halaman

  Dari peta lampiran tersebut diketahui posisiareal yang dipermasalahkan berada pada koordinat poligon :Halaman 30 dari 156 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN Pik T1:sumbu X= 782689; dan sumbu Y = 9790043, T2:sumbu X= 784076; dan sumbu Y = 9789482 T3:sumbu X= 785640; dan sumbu Y = 9790757 T4:sumbu X= 784249; dan sumbu Y = 9791315Bahwa terhadap areal tersebut diketahui luas areal sejumlah 264,28 Hadengan perincian : Berdasarkan status kawasannya adalah 151,70 Ha termasuk KawasanHutan Produksi (HP)

  Dari petalampiran tersebut diketahui posisi areal yang dipermasalahkan beradapada koordinat poligon: T1:sumbu X= 782689; dan sumbu Y = 9790043, T2:sumbu X= 784076; dan sumbu Y = 9789482 1T3:sumbu X= 785640; dan sumbu Y = 9790757 7T4:sumbu X= 784249; dan sumbu Y = 9791315 Bahwa Warna putin menggambarkan Areal Penggunaan Lain (APL) danwarna kuning menunjukkan Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP). Bahwa lahan yang ada dalam kawasan APL merupakan kewenanganBPN untuk Pemanfaatannya.

  Bahwa posisi tanah tersebut berada dalamlokasi TKL (Tangkiling) 25, PLK(Palangkaraya) 59, KSN (Kasongan) 23, berdasarkan Peta LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK. 529/MENHUTII/2012 tanggal25 September 2012 seluas kurang lebih 15.300.000 hektar sebagaiKawasan Hutan Produksi (HP) dan Areal Penggunaan Lain (APL), sebagianberada di wilayah Kabupaten Katingan dan sebagian di wilayah KotaPalangkaraya dengan koordinat poligon : T1:sumbu X= 782689; dan sumbu Y = 9790043; T2:sumbu X= 784076; dan

• DAKAGROUP Nomor 37/IBPIHHUT/2013 tanggal 25 April 2013 tentang KlarifikasiStatus Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) menyatakan berdasarkanhasil overlay peta lampiran Keputusan Menteri Kehutanan No.465/MenhutII/2011 tanggal 09 Agustus 2011 dan Daftar Koordinat Peta Poligon tertutupbahwa status lahan yang berada di dalam wilayah Izin Usaha PertambanganNo.212 Tahun 2012 adalah:a. Tamat Wisata Alam Laut Teluk Lasolo seluas 91,44 Ha;b. Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) seluas 52,13 Ha;c.

• Sepeda pancal merk Poligon. Bahwa positum Penggugat pada nomor 8 adalah tidak benar kalau sudahdimediasi oleh keluarga besar Penggugat, kalau mediasi mestinya memberinasehat agar tidak terjadi perselisihan dan memang tidak pernah terjadiperselisihan yang didalilkan Penggugat sebagai mana pada positum no 7,justru Mediator malah mencaci maki Tergugat;.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda dayung merk Poligon warna hijau putih.PTSN No: 88/Pid.B/2012/PN.BtkDikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejari Buntok untuk digunakandalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa Ambrullah Bin Mahdriani.4.

• Nunuk Endang Pratiwi, Alamat: Dusun Krajan, RT. 10 RW. 2, Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;

• 1 (satu) buah sepeda angin merk POLIGON warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Nunuk Endang Pratiwi;

• 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa

• pengumuman tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak pernah ada sengketa atau selisih denganpenambang penambangn lain di sekitar lokasi; Bahwa Tanah yang Terdakwa keruk Terdakwa naikkan ke atas dumptruk untuk dijual; Bahwa pada hari itu selama 3 (tiga) jam sudah mendapat berapa ritTerdakwa tidak tahu; BahwaTerdakwa tidak tahu barang bukti tersebut; BahwalUP atas nama Terdakwa seluas 7,9 hektare; Bahwa setelah menerima IUP kewajiban yang harus Terdakwa lakukanadalah melakukan pengukuran ulang berdasarkan poligon

  Kaljalan ke atas tetapi dihentikan lagi karena Terdakwa dianggapmelakukan pengerukan diluar IUP Terdakwa ; Bahwa Tanah yang Terdakwa keruk Terdakwa naikkan ke atas dumptruk untuk dijual; BahwalUP atas nama Terdakwa seluas 7,9 hektare; Bahwa Setelah menerima IUP kewajiban yang harus Terdakwa lakukanadalah melakukan pengukuran ulang berdasarkan poligon danmemasang patok patok batas tanah lokasi IUP; BahwaTerdakwa memasang patok pada tanggal 5 Desember 2019 Bahwa Terdakwa menerima IUP tanggal berapa

  Kal Bahwa Setelah menerima IUP kewajiban yang harus Terdakwa lakukanadalah melakukan pengukuran ulang berdasarkan poligon danmemasang patok patok batas tanah lokasi IUP; BahwaTerdakwa sudah memasng patok patok batas; BahwaTerdakwa memasang patok pada tanggal 5 Desember 2019 Bahwa Terdakwa menerima IUP tanggal berapa lupa yang Terdakwaingatditahun 2019; Bahwa setelah Terdakwa menerima IUP, Terdakwa langsung kerjamelakukan pengerukan; Bahwa Terdakwa tidak tahu yang Terdakwa keruk berada diluar IUP;

• Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan para saksi telah terungkapterdakwa pada hari Jum at tanggal 07 Oktober 2011 sekitar jam.24.00 WIB di dalam dapurrumah saksi korban Yusuf dan Siti Mardiah tanpa mendapat yin dari pemiliknya telahmengambil (satu) unit sepeda pancal merk Poligon lakilaki

• RENNY DEVI, Pekerjaan swasta, umur 48 Tahun, alamat Jin.Palem Raja Komplek Poligon Blok AS No. 12 Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat IT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaAzwar Agus, S.H., M.Hum., Marihot D.

• BE nomor17 Rt015 RW.004 Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus KotaPalembang,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMU, Agama Islam, sebagaiPenggugatil ,Penggugat dan Penggugat Il, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj HarmaEllen,SH.MH,Titis Rachmawati,SH.MH,C.L.A, Andre Yunialdi,SH, Bayu PrasetyaAndrinata,SH,C.L.A dan Advokat Magang Edwar Satria,SH,serta Advokat MagangMuhammad Rifgi,SH dari Kantor Advocates & Legal Consultans Hj HarmaEllen,SH.MH yang beralamat di Perumahan Bukit Sejahtera / Poligon

• Bahvwa substansi Surat Keputusan Bupati Konave UtaraNomor 267 Tahun 2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW O7STP034) kepada PT.Duta Inti Perkasa Mineral cacat hukum, oleh Karena DaftarKoordinat Peta Poligon Tertutup KP Eksplorasi KWO7STP34 PT. Duta Inti Perkasa Mineral, untukWlayah seluas 2000 Ha, bertumpang tindih dengan DaftarKoordinat Peta Poligon Kuasa Pertambangan EksploitasiKW.99STP057 a/Sultra PT.

• Dua Unit sepeda merex Thrill dan merex Poligon dengan taksiran hargakeduanya Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ;Bahwa apabila dijumlahkan Keseluruhan harta bersama tersebut diperolehnilai Rp. 309.000.000, (tiga ratus sembilan juta rupiah);Bahwa apabila harta bersama tersebut dibagi dua maka masingmasingpihak berhak mendapatkan Rp. 154.500.000, (seratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;fiBahwa bedasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam disebutkan jandaatau duda cerai hidup masingmasing

• Waskita Karya (Persero), Tbk, beralamat di Jalan Alamsyah RatuPerwira Negara, Kelurahan Bukit Lama, Keamatanllir Barat , Blok Q, No.8, samping Jalan Sawit XIII,Komplek Poligon, Kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Nyoman Agus Pastima dalam hal iniberkedudukan sebagai Pjs. Senior Vice PresidentInfrastructure 1 Division yang beralamat di JI. MTHaryono Nomor 10, Jakarta Timur dan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Asad Y. Soengkar,S.H., M.Hum., CRA, Salmiya Salim, S.E.,S.H.,M.Hum.

  Salah satunya adalah menggunakan laporanpenilaian yang diterbitkan oleh Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Abdullah Fitrianto dan Rekan, yangberkantor di PerumBukit Sejahtera (Poligon) Blok CA08,RT.12/RW.04, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanGandus, Kota Palembang, yakni berupa LaporanPenilaian Tanah Kosong Milik ErhanLaporan PenilaianInternal Untuk Kepentingan Laporan Keuangan Nomor :00205/2.005104/P1/12/0474/1/VII/2019, tertanggal 24Juli 2019.e Bahwa yang terjadi adalah Tanah Erhan menurutpenilaian

  Waskita Karya (Persero) Tbk, atau disingkat PT WK, sebuahBadan Hukum Milik Negara (BUMN) yang bergerak di bidangKonstruksi, didirikan dan tunduk pada hukum Indonesia,yangberalamat kantor proyek di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat , Blok Q, No.8,samping jalan sawit XIll, Komplek Poligon, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban

  Salah satunya adalah menggunakan laporanpenilaian yang diterbitkan oleh Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Abdullah Fitrianto dan Rekan, yangberkantor di Perum Bukit Sejahtera (Poligon) Blok CAO8,RT.12/RW.04, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanGandus, Kota Palembang, yakni berupa LaporanPenilaian Tanah Kosong Milik Erhan Laporan PenilaianInternal Untuk Kepentingan Laporan Keuangan Nomor :Halaman 108 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.00205/2.005104/P1/12/0474/1/VII/2019, tertanggal 24Juli 2019

  Salah satunya adalah menggunakan laporanpenilaian yang diterbitkan oleh Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Abdullah Fitrianto dan Rekan, yangberkantor di Perum Bukit Sejahtera (Poligon) Blok CAO8,RT.12/RW.04, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanGandus, Kota Palembang, yakni berupa LaporanPenilaian Tanah Kosong Milik Erhan Laporan PenilaianInternal Untuk Kepentingan Laporan Keuangan Nomor :00205/2.005104/P1/12/0474/1/VII/2019, tertanggal 24Juli 2019.e Bahwa yang terjadi adalah Tanah Erhan menurutpenilaian

• Yang benaradalah Tergugat berbohong besar tidak pernah melakukan tindak kekerasanterhadap Penggugat karena Tergugat pernah mendorong Penggugat sampaiterlentang di kursi, melempar Tasbih punya Penggugat sampai putus,melempar gelas sampai pecah terjadi pada tahun 2010 pada saat barumenempati rumah di Poligon, Tergugat pernah meremas mulut danmemelintir tangan Penggugat dan selama Penggugat tinggal di luar rumahTergugat sering mengirim SMS kepada anakanak Penggugat yang isinyamengatakan Penggugat mau

• setelah pihak kepolisian menjelaskan kepada Saksi bahwaRendianto juga melaporkan kehilangan sepeda motor yang digunakannyadan pihak kepolisian juga menjelaskan bahwa lakilaki yang Saksi lihatpada malam saat kejadian yang telah melakukan penusukan adalah orangyang sama yaitu Rendianto;Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekirapukul 23.00 WIB di Depan Gudang Semen Jalan Pangeran Ayin KelurahanKenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, saat itu Saksidan Wahyudi dari Poligon

  berada di rumah Terdakwa, kemudian polisidatang dan membawa Terdakwa ke kantor dengan alasan hanya dimintaiketerangan namun setelah itu Terdakwa diborgol;Putusan Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Skye Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, pihak kepolisian menunjukkansuratsurat kepada Terdakwa;e Bahwa pada saat di kantor kepolisian, Terdakwa minta kepada pihakkepolisian untuk dipertemukan dengan Rendi akan tetapi pihak kepolisiantidak menanggapinya;e Bahwa Terdakwa kenal, Aling adalah teman Yudi dan tinggal di Poligon

• P.1233.XX adalah milik orang tua pemohon (ayah pemohonkarena ayah pemohon tidak bisa mengemudikan mobil sehinggabukti kepemilikan mobil tersebut di atas namakan pemohon tapibukan berarti pemohon sebagai pemiliknya.Bahwa sepeda motor suzuki Lets tahun 2012 warna putih coklatdengan nopol P.3954.LE ada di termohonBahwa sepeda motor yamaha NMAX tahun 2016 warna hitam abuabu dengan nopol P.3729.KU digunakan untuk sarana transportasipemohonBahwa sepeda gunung poligon dan sepeda gunung adventuresudah disedekahkan

• kerja merantau tidak diberi nafkah;2) Selama suami kerja di saya hanya dikasih uang saku untuk anaknyasekolah, itu saja tidak cukup untuk anaknya, saya masih mencari untukmenyambung sangune anake/jajane, belum kebutuhan seharihari sayamencari sendiri untuk makan tak rewangi buruh gawe sapu Bu Hakimsupados ben cukup kebutuhan kulo kaleh yogane;3) Saya minta anak saya diberi uang saku biaya sekolah sampai dewasa.Pemohon pernah bilang sama anaknya kalau masuk sekolah SMP nantiakan diberikan sepeda poligon

• Bahwa bentuk dari tindakan sepihak tanpa pembentahuan maupunmusyawarah dengan Pemohon sebagaim ana pada poin 6 berupa:a. dalam tahun 2012, Termohon menjual barang arang yang ada dirumah: tape, laptop, tv, 2 sepeda Poligon, almari, meja kursi,sepeda motor, bahkan seertifikat runah yang ditempatisekarang inidigadaikan;b. Rumah yang berada di XXXXXX yang Pemohon beli pada tahun2008, Pemohon mendengar kabar setidak tidaknya dalam bulanJuli 2015 bahwa rumah tersebut telah dijual oleh Termohon;8.

• AMBON Bin ARLUIS (Alm) membeli 1 (Satu) unitsepeda merk POLIGON warna putih lis hijau nomor rangka031620278 dari seseorang yang mengaku bernama Sdr. GITOseharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)selanjunya dijual kembali oleh terdakwa 2. J. SARDJONO BinTAMPI WIRYODUDARMO (Alm) seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus puluh ribu rupiah);Pada bulan Februari 2017 di pasar Beringharjo terdakwa 1.MARTIUS Als.