Ditemukan 342 data
43 — 24
Tergugat di hukum untuk membatalkan /mencabut Sertifikat Hak Milik No.20298/Bontobiraeng Tanggal 16 Januari 2013,Surat Ukur No.00289/2010 tanggal 19 Agustus 2010 dengan Luas 557 M2 atasNama AHMADI ALWI", sekali lagi dalil permintaan tersebut tidak berdasarhukum sebab Tergugat tidak melakukan kesalahan atau melanggar hukumdalam melakukan penerbitan atas sertifikat tersebut, sebagaimana asas hukummenyatakan "tiada hukuman tanpa kesalahan", bagaiman mungkin IPMAH yangtidak pernah menempati atau menguasai sejengkal
112 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
"Saha kamu ikut dan naik mobil,kita kasih pelajaran si Jiteng", ujar Ricky Sembiring kepada TerdakwaSaha ;e Terdakwa mengakui saat itu, ikut dan menaiki mobil Colt Diesel danmemang ada membawa pisau yang panjangnya sejengkal dan diletakkandi pinggannya untuk menjagajaga/jaga diri dan Terdakwa Sahamenjelaskan, saat menaiki di bagian belakang mobil Colt Diesel yangdikendarai Ricky Sembiring, Terdakwa melihat Ricky membawa parangpanjang dan di dalam mobil telah ada 5 orang yang tidak dikenalmenggunakan
30 — 3
Modal untuk usaha Rp. 100 juta.dari aisyah r.a berkata : rasulallan saw bersabda siapa yang mengambil hak oranglain, walaupun sejengkal tanah akan dikalungkan hingga tujuh petala bumi (Hr,BukhariMuslim)7.Perlu diketahui juga bahwa hidup rumah tangga itu tidak hanya cukup dengankasih sayang tetapi juga kebutuhan materi yang harus dipenuhi yang cukup,kejujuran dan kesetiaan itu juga yang utama.Berdasarkan alasan Penggugattersebutdiatas mohon dengan hormatsekiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
209 — 191
Bahwa proses penertibanlahan seluas 9.050 Ha oleh TERGUGAT tidak pernah ada keberatanapapun dari pihak PENGGUGAT dan PENGGUGAT tidakmenguasai/menempati sejengkal tanahpun diatas objek yang ditertibkan/dibebaskan oleh TERGUGAT tersebut serta tidak ditemukan satupihakpun yang mengakui menempati maupun menguasai lahan tersebutatas izin dari PENGGUGAT yang mengaku sebagai pemilik.Bahwa ketidak hadiran PENGGUGAT dan tidak adanya keberatan/complain maupun sanggahan atas proses pengosongan lahan milikHal
DIN SYUKUR
Tergugat:
SAMSU ESA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
34 — 33
Abdullah BinRongayang apa hadiah yang bisa saya beri kepada kamu, kalu bajucepat rusak, saya punya sejengkal tanah, agar saling ingat, danselanjutnya kakek Saksi mengucapkan lafas ikrar kepada kakekPenggugat tersebut;Bahwa Alm. Bapak Saksi tidak pernah menceritakan dan memberi tahukapan tanah tersebut diserahkan dan siapa yang menyaksikanpengucapan lafaz ikrar tersebut dan tidak ada surat menyurat penyerahantanah tersebut dan pada waktu itu Saksi sendiri belum lahir;Bahwa Alm.
66 — 16
STA Sabungan tertutup dan dari luar pagar saksiberteriak kepada Kodirun Harahap dengan mengatakanKeluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cumaini mata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuktangan kearah perut) yang kami perjuangkan, anak binisaya yang mau kasi nafkah namun Kodirun Harahap hanyaterdiam Saja;Bahwa kemudian saksi kembali ke arah kantin PMKS PT.
STA Sabungan tertutupdan dari luar pagar saksi Pendi Lubis Alias Pendi berteriak kepada KodirunHarahap dengan mengatakan Keluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayahkami, Cuma ini mata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuk tangankearah perut) yang kami perjuangkan, anak bini saya yang mau kasi nafkahnamun saksi Kodirun Harahap hanya terdiam saja, kKemudian saksi Pendi LubisAlias Pendi kembali ke arah kantin PMKS PT.
STA Sabungan tertutup dan dari luar pagarsaksi Pendi Lubis Alias Pendi berteriak kepada Kodirun Harahap denganmengatakan Keluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cuma inimata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuk tangan kearah perut)yang kami perjuangkan, anak bini saya yang mau kasi nafkah namun saksiKodirun Harahap hanya terdiam saja, kemudian saksi Pendi Lubis Alias Pendikembali ke arah kantin PMKS PT.
46 — 6
Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang diterima oleh Kanit Narkoba, informasi tersebut diterimapada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIB yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah menanam ganja;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 6(enam) batang tanaman ganja yang ditanam dalam pot dan polybag,masingmasing pot dan polybag tersebut berisi 1 (satu) batang tanamanganja, tanaman ganja tersebut tumbuh paling tinggi sekitar 30 centimeterdan paling rendah sejengkal
106 — 42
Sedangkan Penggugat berkedudukanhukum/bertempat tinggal dan tidak memiliki bukti kepemilikansecara otentik yang diakui oleh UndangUndang Pertanahan yangada di Indonesia terhadap tanah tanah seluas + 2.328,80 Ha.Penggugat juga tidak memiliki sejengkal / semester pun tanahPage 34 of 56Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.18.19.yang dikelola atau diurus di Desa Purwokencono apalagi seluas +2.328,80 Ha ;Bahwa dalil Penggugat pada point nomor 16 halaman 16 s/d 17tentang Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 23/kpts/2011Tentang
24 — 15
acara sunatan itu terus timbul masalah dengan tanahdan rumah tersebut yang mana antara Inaq Ramli dan Amaq Sanisamasama menuntut haknya masingmasing ;Bahwa yang dituntut oleh Inaq Ramli kepada Amaq Sani setelah acarasunatan adalah masalah tanah dan rumah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti transfer uang yang dikirimoleh Amagq Sani kepada Inaq Ramli ;Bahwa menurut cerita Inaq Ramli kepada saksi bahwa semua biayapembelian tanah dikrim oleh Zainuddin dan setahu saksi, jangankantanah 2 are, tanah sejengkal
73 — 30
H.R Yala Bin Murrah R.A, yaitu Siapa saja yang menzhalimi( dengan ) mengambil sejengkal tanah ( orang lain ), Niscaya AllahSWT akan membebaninya hingga hari kiamat dari tujuh lapis bumi, laluAllah SWT akan mengalungkannya ( dilehernya ) pada hari kiamatsampai seluruh manusia diadili,3.2. H.R Abdullah Bin Umar R.A, yaitu Barang siapa yang mengambiltanah ( meskipun ) sedikit tanpa haknya, maka dia akanditenggelamkan dengan tanahnya pada hari kiamat sampai ke dasartujuh lapis bumi,3.3.
68 — 24
terhadap obyek sengketaatas permintaan Muh.Ali dengan dasar akta pemberian.Namun dihadangoleh penggugat dan tergugat memprotes dan melarang BPN untukmengukur tanah miliknya dan penggugat memberitahu pihak BPN kalautanah ini adalah milik orang tua saya dan orang tua saya yang membukalahan ini dan orang tua saya yang terdaftar dalam buku rincik sebagaipemilik dengan gelar Lompo Massau persil 52 Dilluas 1,43 Ha atas namaLaco Bin Diolo Bukan Muh.Ali dan Muh.Ali tidak punya tanah di LompoMassau walupun sejengkal
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
41 — 22
copy sedangkan aslinya ada dandikuasai Tergugat / Terbanding sebagai pemilik yang menyerahkan uang,dan juga selama ini Penggugat tidak pernah menghubungi Tergugat /Terbanding dan secara melawan hukum berusaha menguasai tanah yangterletak di RT.O6 Gelinggang, kelurahan handil Bhakti, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda secara melawan hukum, bahkan Pembanding / Penggugattidak takut dengan azab yang menimpanya sebagaimana beberapa SabdaNabi SAW sebagai berikut : Barang siapa secara zhalim menyerobot sejengkal
97 — 57
Ingat, bahwa untuk menegakkan dan mengungkap kebenaran tidak harusmengedepankan rasa iba atau belas kasih terhadap sesama Ahli Waris,karena persoalan sejengkal tanah warisan akan dibawah mati oleh siPewaris dan menyisakan persoalan yang teruS menerus bagi ahli warisatau keturunanketurunan berikutnya.4.
44 — 28
Sebagaimana dalam hadits antara lain dikatakan "barang siapamengambil sejengkal tanah secara zalim maka dia akan dikalungi (dengan tanah)dari tujuh lapis bumi" ;Bahwa penetapan batas tanah darat berupa patok semen sudah ada selama puluhantahun antara Riun (pemilik tanah darat) yang meninggal pada tanggal 29 Mei 1985dan Mirah Mari (pemilik tanah sawah/empang meninggal pada tahun 1943. KeduaHal.9 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN.
67 — 18
Bahwa Penggugat telah menggugat SUWIN DAUD (Tergugat II), padahal tidak ada yangbernama SUWIN DAUD.Jika yang dimaksud oleh Penggugat itu adalah ASWIN DAUD,memang benar ada yang bernama ASWIN DAUD saudara dari Tergugat I, tetapi yangbersangkutan (ASWIN DAUD) pekerjaannya bukan tani melainkan hanya sebagai sopir/pengemudi mobil barang dan tidak memiliki tanah sejengkal pun di Desa Bongo Tua apalagimemiliki sertifikat hak milik seperti yang didalilkan oleh Penggugat.
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
136 — 273
dahulu (uitVoerbaar bij voerraad), walaupun ada verset atau upaya hukum Banding,Kasasi, dan maupun PK, dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGATIll, TERGUGAT IV , TERGUGAT V, TERGUGAT VI, Tergugat VII danTergugat VIII.Bahwa demikian pula kepada TURUT TERGUGAT haruslah diperintahkanuntuk tunduk dan mematuhi putusan ini.Hadits yang diriwayatkan dari Aisyah rodhiyallohnu anha bahwasanyatelah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallamar gap de eileBarang Siapa yang berbuat zhalim (dengan mengambil) sejengkal
tanah,maka dia akan dikalungi (dengan tanah) dari tujuh lapis bumi..Hadits yang diriwayatkan dari Yala bin Murrah rodhiyallohu anhu, diaberkata telah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallam: dekaiS SPER asa To LE SEBS eS aE os ieSiapa saja orang yang menzhalimi (dengan) mengambil sejengkal tanah (orang lain), niscaya Alloh akan membebaninya hingga hari kiamat daritujuh lapis bumi, lalu Alloh akan mengalungkannya (di lehernya) pada harikiamat sampai seluruh manusia diadili..Bahwa TERGUGAT
151 — 28
Maka siapa saja yang berani mengeluarkan kami ahli warisTergugat pergi keluar kami tidak akan pergi dan keluar meninggalkan obyek sengketatersebut, dan sejengkal pun tanah tersebut kami tidak akan serahkan kepada siapasiapa.1819Bahwa Menurut keterangan Penggugat bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat III sd VIII secara hukum tidak sah, tapi menurut kami selaku Tergugatsudah sah menurut hukum bahkan surat yang timbul akibat penguasaan atau adahubungannya dengan peralihan hak tidak bisa di batalkan
109 — 32
rumah saksi ke drainase kurang lebih300M;Bahwa Saksi tinggal di bulian Belakang PGN; Bahwa Saksi menyampaikan ada banjir dekat rumahnya bukan darisaluran air, tapi kiriman dari Citra Land karena drainase disana kurangtinggi;Bahwa drainase tempat tinggal Saksi cukup tinggi; Halaman 46Putusan Nomor : 11/G/2017/PTUN.TPIBahwa Saksi pernah masuk kedalam drainase untuk mengambil sesuatu yang jatuh;Bahwa menurut Saksi ketika hujan terus menerus 12 hari air tersebutsampai ke bibir drainase kurang lebih sejengkal
19 — 4
Hehe 19413 nukul 19:50pukuNuraida Effendy Kiky Ceria : iya ki hbs kesel bgt ki ada yg neror the ida blg selingkuhanaku sialan ga tuh the ida kemana"aja sll ama suami ngelangkah sejengkal aja sm suami dnanak"ki gmn mo selingkuh laki kerja the ida ngurus anak dan butik sklinya kluar yrombong....Lihat Selengkapnya21 Juli 2013 puHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JBAyuuk Yanaz sabar mamy sayank. . .21 Juli 2013 pukul 19:58Nuraida Effendy Ayuuk Yanaz :angel mbak aku kie pingin ta gaplok
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
53 — 46
telah keliru menarik Tergugat XIV sebagaipara pihak dalam perkara ini, karena obyek yang dikuasai olehTergugat XIV bukan termasuk sebagai Obyek Sengketa sebagaimanatercantum dalam gambar situasi yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 947 Tahun 1995 yang dikalim menjadi dasar ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;Bahwa Para Penggugat telah keliru menarik Saudara SAMSULsebagai Tergugat IV dalam perkara ini, karena Tergugat IV samasekali tidak mempunyai tanah walaupun sejengkal