Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi pada hari kamis tanggal 16 januari2014 pukul 15.30 wib di Desa Pabean Kecamatan Dringu Kabupaten ProbolinggoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel dengan cara menerima pesanan togeldari penombok melalui pesan SMS nomor HP 085230184858 dan penombok jugadatang kerumhnya serta tersangka menombok togel juga, kemudian nomor togeldirekap, sedangkan uang penombok diberikan kepada tersangka setealah

mendatangi tempattersebut;Bahwa setelah saksi bersama team sesampai di depan Taman Musafir dantidak lama kemudian saksi melihat terdakwa sebagaimana dengan ciricirifisik yang sama dengan informan berikan, kKemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi Risnandar melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah

Wahabmendekati terdakwa dan saksi melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah dilakukan pencarian terhadap bungkusan yang dibuangoleh terdakwa, dan ditemukan bungkusan tersebut yang ternyata adalahbungkus rokok sampoerna, kemudian terdakwa disuruh untuk mengambildan membuka bungkusan sampoerna tersebut

rokok saat itu Saksi TAMRIN duduk sebentar di TKP tidak lamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Smrkemudian datang Terdakwa DIANSYAH mendatangi Saksi TAMRINuntuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk membelisenar gitar kemudian ada Saksi TAMRIN menelpon Saksi menjelaskanperihal ada temannya mau pinjam sepeda motor kemudian Saksi punmempersilahkan dan kemudian Saksi TAMRIN meberikan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa DIANSYAH dan membawanya untukmembeli senar gitar, setealah

yang lalu dan telah hidup bersama di tempat nenek Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak ;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 telah terjadiHalaman 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0639/dt.G/2018/PA.Bi.perselisihan dan perertengkaran disebabkan Tergugat cemburu padaPenggugat jika Penggugat pulang terlambat karena kerja lembur ;~ Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal setealah

MerkEVERCROS, (satu) batang HP Merk SAMSUNG, 2 (empat) batang Hpmerek ADVAN, (satu) batang hp merek HIMME RIE, 2 (dua) dua batanghp merek ASIA FONE, 6 (enam) buah HP merek X Com dan pada waktu ituterdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO bertugas untukmenjualkannya.Bahwa selang 5 hari kemudian yaitu pada hari Jumat pada tanggal 27September 2015 terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO menjualseluruh barangbarang tersebut ke pasar Jejeran, Bantul dan semuanya lakusebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setealah

Setealah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di AjendamJaya. Pada tahun 1995 mengikuti pendidikan SecabaReguler setelah lulus~ dilantik dengan pangkatLetda. Kemudian ditugaskan di Rindam Jayasampai tahun 1997. Kemudian beberapa kalimengalami penugasan sampai yang terakhir pada tahun2005 ditetapkan di Kodim 0506/Tangerang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat terakhir Kapten Inf Nrp.523243.2.

mendatangi tempattersebut;Bahwa setelah saksi bersama team sesampai di depan Taman Musafir dantidak lama kemudian saksi melihat terdakwa sebagaimana dengan ciricirifisik yang sama dengan informan berikan, kKemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi Risnandar melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah

Wahabmendekati terdakwa dan saksi melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah dilakukan pencarian terhadap bungkusan yang dibuangoleh terdakwa, dan ditemukan bungkusan tersebut yang ternyata adalahbungkus rokok sampoerna, kemudian terdakwa disuruh untuk mengambildan membuka bungkusan sampoerna tersebut

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan terdakwa, keterangan para saksi, bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulantersebut pada saat korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya tersebut, setealah sampai diJalan Umum Cendarwasih depan SMK TAMTAMA Kebumen saksi korban dan temantemannya tersebut diberhentikan oleh terdakwa dan langsung mengeroyok

Sehingga yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan para terdakwa telahsesuai dengan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan (3) UndangUndangNomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan padaawalnya petugas dari Polreta Kediri melakukan penangkapan terhadap PURWANTO alias POBin TUKIRIN berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksiobat keras berupa pil dobel L dirumahnya, setealah

Gowa; Bahwa saksi ketahui dari ramli setealah kejadian ; Bahwa saksi ikut membantu mencari mesin shin saw milik dahlan ; Bahwa tidak ada yang saksi curigai tetapi ramli melakukanpencarian dan menemukan terdakwa sementara baringbaring digubuk memakaisarung batik warna pink milik nail yang ikut hilang bersama mesin shin sawtersebut saat itu juga timbul rasa curiga bahwa pelakunya adalah terdakwa; Bahwa saksi kenal mesin shin saw tersebut adalah milikdahlan sedangkan sarung dan dompet serta dua lembar

Menimbang, bahwa berdasarkan pengehar Tergugat dan buktibuktitersebut diatas, maka ditemukan faktafakta diprsidanngan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sua mi isteri sah yang menikah sejakbulan Pebruari tahun 1991; Bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat dan dikaruniai 3 orang era Bahwa sejak 10 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjkadi perselisinan dan pertengkargn; Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat

R3438DM terparkir diterashalaman depan rumah seseorang yang tidak dikunci stang kemudian Wawandan Agus mendorong kendaraan tersebut keluar dari gang setealah sampaidiluar gang Wawan dan Agus menyuruh terdakwa untuk mendorongkendaraan tersebut ke arah lokasi pasar ikan pasar induk Banjarnegara untukbertemu lagi disana sedangkan merteka berdua jalan dengan arah yangberbeda, kemudian sesampainya di lokasi pasar ikan pasar indukHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara sambil

R3438DM terparkir diteras halaman depan rumah seseorang yang tidakdikunci stang kemudian Wawan dan Agus mendorong kendaraan tersebutkeluar dari gang setealah sampai diluar gang Wawan dan Agus menyuruhterdakwa untuk mendorong kendaraan tersebut ke arah lokasi pasar ikanpasar induk Banjarnegara untuk bertemu lagi disana sedangkan mertekaberdua jalan dengan arah yang berbeda, kemudian sesampainya di lokasipasar ikan pasar induk Banjarnegara sambil menunggu Wawan dan Agusterdakwa tertidur disamping rumah

Musthofa Amin, sebagaimanamaksud Pasal 2 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016, dan berdasarkan laporan hakim mediasi bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara hukum Islam dan padaawalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 1bulan setealah itu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menuntut

Saksi 2, Umur 23 tahun, Agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa sakjsi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah , Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2021,saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan tersebut ; Bahwa setealah menikah Penggugat

Pangkep; Bahwa saat itu pagi hari nya setealah mengantar anak ke sekolah,saksi mendatangi sawahnya dan ternyata mesin traktor sudahhilang yang biasanya di letakan di sawah yang saat itu masihdigunakan saksi untuk mengeruk tanah sawah; Bahwa mesin tersebut berharga Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta ) Bahwa yang mengetahui mesin hilang pertama kali adalah istrisaksi ,atas hilangnya mesin Traktor tersebut, saksi mencari mesindi sekitar lokasi akan tetapi tidak ada kemudian saksi melaporkankehilangan mesin

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di PT PN 5 Tanjung Medanselama lebih kurang 2 (dua) tahun setealah itu Pemohon dan Termohonpindah kerumah kontrakkan beramalat di Desa Giri Sako;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama;Anak Kandung6.

Ridwan menarik tangan kanan saksi ke arah kanan ; Bahwa setealah kejadian tarik menarik antara saksi dengan terdakwa, saksiH.

HANAFIA membentur aspal danterseret bersama dengan terdakwa dan sepeda motor posisi saat korbanjatuh membentur batu yang mengakibatkan korban HANAFIA mengalamiluka serius saat itu; Bahwa terdakwa menjelaskan saat itu terdakwa menggunakan helmnamun korban tidak menggunakan helm; Bahwa terdakwa mengaku belum memiliki SIM (Surat lin Mengemudi);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rtg Bahwa terdakwa mengaku akibat kecelakaan yang terdakwa alamikorban HANAFIA Binti ANDAS meninggal dunia setealah

Bahwa, setealah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orangtua orangtua Termohon, di XxxxxxKabupaten Kotabaru, Selama beberapa bulan kemudian menetap dirumahPemohon di xxxxx Kabupaten Kotabaru.

menghubungi terdakwa melalui handphone danmenanyakan tentang sepeda motor saksi Nurudin yang dijawaba akandikembalikan, karena lama tidak dikembalikan, akhirnya saksi berinisiatifsendiri untuk pergi ke Kabuapten Bojonegoro pada hari Selasa tanggal 13April 2021, sesampainya di Kabupaten Bojonegoro, terdakwa tidak berada dirumah dan hanya ada saksi Selviana yang mengatakan kalau sepeda motormilik saksi Nurudin tersebut di bawa oleh terdakwa ke Kabupaten Trenggalekuntuk dikemalikan kepada saksi Nurudin, setealah